Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним

• Автор: Бугрименко, Александр Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. Общие начала назначения наказания как институт
российского уголовного права
Глава 2. Принципы уголовного права и общие начала назначения
наказания
§ 1. Принципы уголовного права и принципы назначения наказания:
проблема соотношения
§ 2. Соотношение принципов уголовного права и общих начал
назначения наказания
Глава 3. Применение общих начал назначения наказания к
несовершеннолетним
§ 1. Пределы назначения наказания несовершеннолетним по
Российскому уголовному законодательству
§ 2. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания
несовершеннолетним
Заключение
Литература

Актуальность темы диссертационного исследования. Статистика преступности в Российской Федерации свидетельствует о наличии устойчивой тенденции роста преступлений, совершаемых лицами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста. Так, в Российской Федерации в 2001 году зарегистрировано 185379 преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, в 2002 г. - 139681 преступление, в 2003 г. - 145368 преступлений, в 2004 г. - 154414 преступлений, в 2005 г. -154734 преступления, а в 2006 г. - 150264 преступления. В 2001 году в Российской Федерации выявлено 172811 несовершеннолетних, совершивших преступления, в 2002 г. - 140392, в 2003 г. - 145599, в 2004 г. - 151890, в 2005 году - 149981, а в 2006 г. - 1485951. В Ростовской области динамика преступлений, совершаемых несовершеннолетними, сохраняет негативную тенденцию к росту: в 2001 г. зарегистрировано 2992 преступления, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, в 2002 г. - 2426, в 2003 г. - 2623, в 2004 г. - 2688, в 2005 г. - 3081, в 2006 г. - 32422.
В этих условиях одной из важных задач в реализации уголовной политики Российской Федерации в отношении несовершеннолетних является правильное применение положений, регламентирующих общие начала назначения наказания к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте.
По мнению диссертанта, вопрос о сущности общих начал назначения наказания и их практическом применении к несовершеннолетним - один из наиболее актуальных и в российской науке уголовного права. Обусловлено это тем, что уголовное наказание является важным средством борьбы с преступностью, в особенности с преступностью лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте. Назначение наказания - очень
1 См.:
2 См.: Данные ИЦ ГУВД по Ростовской области.

ответственный и сложный этап в рассмотрении уголовного дела. В судебной практике до настоящего времени не искоренены ошибки при назначении наказания несовершеннолетним, несмотря на то, что в советской и в российской науке уголовного права данной проблеме уделялось достаточно много внимания. В связи с этим исследование сущности общих начал назначения наказания по российскому уголовному законодательству и изучение их практической значимости по делам о преступлениях, совершаемых несовершеннолетними, приобретают особую актуальность, так как в большинстве случаев данной категории преступников назначается наказание в виде лишении свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что далее ведет к более негативным последствиям при дальнейшем совершении преступлений условно осужденными и возникновению рецидива. Между тем остаются практически невостребованными иные виды наказания, которые можно назначить несовершеннолетним, но самое главное, отсутствует на законодательном уровне установленный государством курс на обеспечение приоритета восстановительнопрофилактических мер воздействия над карательными и реализации доктрины восстановительного правосудия в Российской Федерации.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Значительный вклад в анализ специфики назначения наказания, в реализации общих начал назначения наказания в процессе его индивидуализации, внесли такие ведущие отечественные правоведы, как: М.И. Бажанов, H.A. Беляев, Г.Н. Борзенков, Я.М. Брайнин, Ю.В. Бышевский, Г.С. Гаверов, A.C. Горелик, С.И. Дементьев, J1.A. Долиненко, В.К. Дуюнов, A.B. Ищенко, И.И. Карпец, B.C. Комиссаров, А.И. Коробеев, JI.JI. Кругликов, А.П. Козлов, Н.Ф. Кузнецова, Т.А. Лесниевски-Костарева, С.Ф. Милюков, A.C. Михлин, А.Ф. Мицкевич, A.B. Наумов, Т.В. Непомнящая, И.С. Ной, A.A. Пионтковский, С.В. Познышев, Л.А. Прохоров, Л.П. Рассказов, М.Н. Становский, И.В. Упоров, П.А. Фефелов, О.В. Филимонов, И.Я. Фойницкий, Г.И. Чечель и др.

каждого из этих принципов выступают составными частями института общих начал назначения наказания.
Мы полагаем, что принципы уголовного закона и общие начала назначения наказания являются самостоятельными правовыми категориями, находящимися друг с другом в довольно сложных системных взаимоотношениях. Более подробно вопросы соотношения принципов уголовного закона с общими началами назначения наказания мы рассмотрим далее по тексту нашего диссертационного исследования, а пока лишь отметим, что принципы уголовного закона наполняют содержанием общие начала назначения наказания, взаимодействуя с ними в рамках модели как общее с частным, и, напротив, содержащиеся в принципах уголовного закона предписания выступают составными частями общих начал назначения наказания как целого, отличного от уголовно-правовых принципов института.
В заключение данной части диссертационного исследования необходимо сделать следующие выводы.
1. Понятие общих начал назначения наказания неразрывно связано с самим понятием «назначение наказания», которое в науке уголовного права не получило должной разработки, более того, в большинстве теоретических работ, специально посвященных исследованию назначения наказания, данное определение фактически вообще не рассматривается.
2. В основе развития наказания как правового явления лежат объективные закономерности, связанные с уровнем общественного правосознания, состоянием преступности и социально-политической обстановкой в конкретной исторической эпохе. Краткий экскурс по истории российского уголовного законодательства позволяет высказать мнение о том, что в России, начиная с XVII века все законодательные акты уголовного права в области наказания предполагали существование термина «назначение наказания», хотя в некоторых случаях прямо его и не называли.