Противодействие организованному терроризму в кавказском регионе СНГ : криминологические и уголовно-правовые проблемы

• Автор: Арутюнян, Ромик Фрунзевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА МЕР БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННЫМ ТЕРРОРИЗМОМ
§1. Понятие организованного терроризма
§2. Сравнительный анализ организованных форм терроризма по уголовному законодательству государств- участников СНГ, входящих в кавказский регион

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО ТЕРРОРИЗМА В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ СНГ И ПРАКТИКИ БОРЬБЫ С НИМ
§ 1. Организованный терроризм в кавказском регионе СНГ
§ 2. Факторы организованного терроризма в кавказском регионе СНГ
§.3. Личность участника организованных террористических групп
(террористических организаций)
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННЫМ ТЕРРОРИЗМОМ В
КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ СНГ
§ 1. Совершенствование криминологических мер борьбы с организованным
терроризмом в государствах кавказского региона СНГ
§2. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с организованным
терроризмом в кавказском регионе государствах-участниках СНГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема противодействия организованному терроризму в кавказском регионе Содружества Независимых Государств сегодня бесспорно является одной ключевых мировых проблем борьбы с терроризмом. Причина этого состоит не только в том, что современный Кавказ представляет собой сложнейший «клубок» застарелых межконфессиональных и межэтнических конфликтов, многие из которых имеют многовековую историю, но и в том, что Кавказ в силу многих обстоятельств политического, экономического и духовного свойства стал сегодня рассматриваться некоторыми заинтересованными политическими силами в качестве своеобразного полигона для апробирования новейших террористических технологий и даже как будущее пространство для создания нового государства с господствующей террористической идеологией.
В силу ряда объективных причин проблемы борьбы с терроризмом на Кавказе длительное время не являлись предметом пристального внимания советских криминологов, в то время как их западные коллеги активно обсуждали практически весь спектр политических, экономических, нравственных и духовных аспектов соответствующей проблематики (А. Адлер, М. Вевиорка, П. Вилкинсон, Ж. Деникер, Ч. Добсон, Л. Диспо, А. Жейсмар, Ж.
Кауфман, Н. Кон, У. Лакюэр, К. Лоренц, С.Нельсон, Р.Пэйн, Р. Пайпс, Ж. Сервье, Б. Скинер, 3. Фрейд, Э. Фромм, К. Хорни, Д. Белл)
Ситуация начала резко меняться в конце 80-х гг. прошлого века, когда советская политическая система дала первый крупный «сбой»: сначала массовые беспорядки, а затем крупнейший за всю советскую историю межэтнический конфликт в Нагорном Карабахе. Именно после этого стали появляться первые научные публикации, в которых была сделана попытка комплексного рассмотрения проблем борьбы с терроризмом с учетом международного опыта (Н.С. Беглова, И.П. Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С. Бояр-Созонович, Л.Н. Галенская, Н.В. Жданов, И.В.Задорожная, И.И. Карпец, Е.Г. Ляхов, Л.А. Моджорян, Ю.А. Решетов и др.). С середины 90-х гг. прошлого века проблематика борьбы с терроризмом становится одной из ключевых в отечественной криминологии и уголовном праве (Ю.М. Антонян, А.И.Долгова, С.В.Дъяков, С.С. Босхолов, В.П.Емельянов, М.П. Киреев, B.C. Комиссаров, В.Н.Лопатин, В.В. Лунеев, В.В. Мальцев, Г.А. Миньковский, С.М. Мохончук,
1 См., например: Laqueur W. The new terrorism: Fanatism the arms of mass destruction-Y., 1999; New Terrorism / Ed. By W. Gutteridg, London, 1986; Nelson
S. Olsters Uncertain Defenders.N.Y., 1984; Dobson Ch. and Payne R. The Weapon of Tenor. London, 1979.

во исполнение его преступных целей, а равно по заданию преступного сообщества лицом, не признанным его членом». Таким образом, законодатель Армении в отличие от законодателя Азербайджана и России: а) не выделяет такой разновидности преступного сообщества как преступная организация; б) вносит важное уточнение, согласно которому преступление считается совершенным преступным сообществом и тогда, когда оно совершено хотя бы одним членом такого сообщества во исполнение его преступных целей либо по заданию преступного сообщества лицом, не признанным его членом. Последнее положение, на наш взгляд, весьма противоречиво острую проблему ответ ственности преступного сообщества за все, что совершено отдельным его членом или посторонним лицом, но по его заданию. Если для вменения данного признака необходимо устанавливать, что каждый член сообщества был осведомлен относительно преступного замысла отдельного его члена, то такое дополнение представляется лишним, если нет - то тогда возникает элемент объективного вменения в отношении тех членов сообщества, которые не ли осведомлены в отношении преступного замысла отдельного его члена.
Ответственность за организованный терроризм в Республике Армения, предусмотрена в п.1 ч.З статьи 217 «Терроризм» главы 23 «Преступления против общественной безопасности» раздела 9 «Преступления против общественной безопасности, безопасности компьютерной информации, общественного порядка, общественной нравственности и здоровья населения»