Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: уголовно-правовые и криминологические аспекты : по материалам судебной практики Краснодарского края

• Автор: Бажин, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 202 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Эволюция норм об ответственности за приобретение
или сбыт имущества, заведомо добытого преступным
, * *
путем, в российском и зарубежном уголовном праве
§ 1. История развития законодательства об ответственности за действия с имуществом, заведомо добытым преступным путем, в уголовном праве
России
§ 2. Криминализация деяний с имуществом, заведомо добытым незаконным путем, в законодательстве зарубежных стран
Глава II. Уголовно-правовая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, по современному законодательству РФ
§ 1. Основание криминализации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и регламентация ответственности
за данное преступление в УК РФ
§ 2. Проблемы дифференциации ответственности за приобретение
или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
§ 3. Соотношение состава преступления, предусмотренного
ст. 175 УК РФ, со смежными составами преступлений и его место
в системе Особенной части УК РФ

Глава III. Криминологическая характеристика и меры предупреждения приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем
§ 1. Криминологические особенности приобретения или сбыта
имущества, заведомо добытого преступным путем
§ 2. Типичные свойства личности приобретателя или сбытчика
имущества, заведомо добытого преступным путем
§ 3. Основные направления и меры предупреждения приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем
Заключение
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Экономические реформы, проводимые в России в последнее десятилетие, не только обусловили позитивные сдвиги в социально-экономической ситуации в стране, но и привели к ряду негативных тенденций. В числе наиболее значимых отрицательных издержек современных реформ на одном из первых мест находится рост преступности в целом и увеличение количества совершаемых преступлений в сфере экономики в частности, в том числе и приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.
Проблема уголовно-правовой борьбы с преступлениями в сфере экономики и ее составная часть - ответственность за приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, относится к числу наиболее сложных и дискуссионных проблем Особенной части российской уголовно-правовой доктрины. При этом она непрерывно обнаруживает новые грани соответственно изменениям картины преступности и концептуальных подходов в борьбе с ней. Ее существенная актуализация в настоящее время связана с уголовно-правовой реформой и настоятельной потребностью общества в резком повышении качества следственной и судебной практики. Практика показывает, что с течением времени количество преступлений экономической направленности не снижается, а растет. Так, по данным ГИАЦ МВД РФ, в 2006 году, по сравнению с 2005 годом, число преступлений в сфере экономической деятельности возросло на 11,8 % и составило 489,6 тысяч. При этом около трети (35,6 %) в общем числе выявленных преступлений экономической направленности составили тяжкие и особо тяжкие преступления, а в 2007 году их удельный вес возрос еще на 0,5 % (175160 преступлений).
Официально, преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, не относится к числу распространенных в России. Его доля в общей массе регистрируемых преступлений на период 2006 г. составила 1,4 % (6929 преступлений). В 2007 году общее количество анализируемых преступлений возросло до 7415 (соответственно привлечено к уголовной ответственности за данное

вание ответственности за действия с заведомо преступным путем приобретенным имуществом в законодательстве зарубежных стран. Такому сравнению посвящена часть работы А.Е. Милина1 и вскользь об этом говорится в диссертации С.А. Дробота2. Однако в указанных трудах это сравнение в основном представляет поочередный обзор аналогичных составов преступлений, закрепленных в уголовном законодательстве зарубежных стран, лишь иногда с кратким комментарием тех или иных положений.
В данной работе предпринимается попытка проанализировать указанные посягательства по максимально доступному числу источников и систематизировать признаки данных деяний применительно к отдельным элементам исследуемого состава преступления. Это дает возможность более точно оценить качество конструкции нашего отечественного шаблона уголовной ответственности за рассматриваемое посягательство. Именно такая характеристика, как представляется, может служить необходимой предпосылкой многоаспектного, разностороннего и дифференцированного анализа предмета исследования.
С целью получения базы для анализа обратимся к законодательным способам закрепления признаков деяния с имуществом, заведомо добытым преступным путем, в источниках уголовного права зарубежных стран.
Уголовный кодекс Германии от 15 мая 1871 г. в редакции от 13.11.1998 г.3 имеет три нормы, предусматривающие уголовную ответственность за рассматриваемое нами деяние, а именно: ст. 259, 260, 260а. Эти статьи немецкий законодатель расположил в разделе XXI (Укрывательство преступника и укрывательство имущества, добытого преступным путем).
1 См.: Милин А.Е. Уголовная ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 32-51.
2 См.: Дробот С.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем: Дис... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 23-26.
3 См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1998.