Уголовно-правовая характеристика освобождения от угоовной ответственности по нормам особенной части УК РФ

• Автор: Наумов, Вячеслав Викторович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 1 Л. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности по
УК РФ
§ 1.2. Криминологическая обусловленность норм Особенной части УК
РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности
§1.3. Понятие и классификация оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УК РФ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
§ 2.1. Объективные и субъективные предпосылки применения уголовноправовых норм Особенной части УК РФ, предусматривающих
освобождение от уголовной ответственности
§ 2.2. Объективные условия освобождения от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части
УК РФ
§ 2.2. Субъективные условия освобождения от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ
Заключение
Библиографический список
Приложение

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Продолжающиеся преобразования социально-экономических условий развития нашего общества обуславливают необходимость дальнейшего совершенствования законодательства в соответствии с общемировыми стандартами. Приоритетным направлением в области уголовной юстиции является поиск новых и реформирование уже существующих институтов, которые позволили бы не только эффективно сдерживать и контролировать преступность, но и свести к минимуму общественно опасные последствия отдельных преступных деяний. В основу такого подхода борьбы с преступностью заложена необходимость обеспечить защиту первоочередных прав и интересов человека, общества и государства не просто подавлением форм нежелательного поведения, а их вытеснением, заменой социально одобряемым. Подобные формы и виды позитивного поведения в отечественной уголовно-правовой доктрине традиционно принято относить к стимулирующему (поощрительному) поведению, поскольку они являются взаимополезными для общества и индивида.
Вследствие гуманизации уголовного законодательства пересматриваются критерии обоснованности применения мер государственного принуждения. Меры, которые государство избирает в борьбе с преступностью, влияют не только на состояние правопорядка. Они имеют и другие далеко идущие последствия — изменение социальной структуры общества, демографической обстановки, эпидемиологической ситуации, обороноспособности и т.д. Представление о том, что стратегия противодействия преступности требует исключительно ужесточения законодательства и усиления карательной практики судов, не является безошибочным. В этой связи немаловажное значение придается институту освобождения от уголовной ответственности.
Так, ежегодно в суды направляется свыше 1,3 млн. уголовных дел. По данным ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде РФ около Уа от указанного количества дел (свыше 300 тыс.) прекращаются правоохранительными органами по нереабилитирующим основаниям

связи с деятельным раскаянием прекращается от 18 до 26 тысяч уголовных дел (то есть около 2,3%). В случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, ежегодно прекращается свыше 300 уголовных дел1.
В настоящее время наблюдается тенденция к активному использованию потенциала специальных норм, содержащихся в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ и предусматривающих освобождение от уголовной ответственности. Так, с момента вступления в силу Уголовного кодекса РФ количество норм Особенной части, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, увеличилось в несколько раз по сравнению с ранее действующим советским уголовным законодательством.
Законодатель выстраивает систему норм Особенной части УК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, таким образом, чтобы точно определить круг лиц подлежащих безусловному освобождению от ответственности. Это обязывает законодателя весьма четко формулировать условия подобного освобождения от уголовной ответственности, поскольку данные нормы должны иметь социальное и юридическое обоснование, строго соответствуя задачам и принципам уголовного законодательства.
При этом теорией уголовного права достаточно обстоятельно рассмотрены общие виды освобождения от уголовной ответственности, большинство положений которых не вызывает трудностей и в практике применения. Напротив, природа норм Особенной части УК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности, основания и условия их применения вызывают существенные затруднения у практических работников. Некорректной является архитектоника некоторых специальных норм об освобождении; отсутствуют комплексные рекомендации, позволяющие практическим работникам единообразно и безошибочно применять данные нормы; за-
1 Статистические данные о состоянии преступности, предоставленные Главным информационно-аналитическим центром МВД России и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

но и «субъективную сторону»1 раскаяния. Субъективная сторона деятельного раскаяния заключается в осуждении виновным своих противоправных поступков, осознании пагубности содеянного, а также утрате или снижении его общественной опасности. Очевидным представляется, что перечисленные в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ посткриминальные поступки только в совокупности могут и должны свидетельствовать о раскаянии преступника. По нашему мнению, судебно-следственное усмотрение целесообразности освобождения от уголовной ответственности правоприменителем не всегда способствует всестороннему и объективному разрешению уголовных дел.
Изложенное выше позволяет сделать нам следующие выводы.
Освобождение от уголовной ответственности означает, что решением компетентного государственного органа лицо, совершившее преступление, освобождается от публичного государственного осуждения (порицания) за совершение данного деяния и применения к нему мер государственнопринудительного воздействия.
Сущность освобождения от уголовной ответственности заключается в констатации со стороны государства факта совершения преступления и проявлении к лицу, его совершившему, снисхождения ввиду отсутствия целесообразности применения мер государственного принуждения и определенных ограничений к виновному.
Безусловно, отсутствие законодательной регламентации понятия «освобождение от уголовной ответственности» порождает в науке уголовного права множество различных мнений по данному вопросу, однако необходимость его закрепления в Уголовном кодексе РФ, на наш взгляд, отсутствует. Это объясняется тем, что трудности, связанные с толкованием и (или) применением соответствующих норм об освобождении, возникают у правоприменителей не из-за отсутствия законодательной регламентации указанного понятия. При этом 62% респондентов в качестве основных сложностей в толковании и применении норм освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в специальных случаях называют несовер-
1 Лустова О.С. Общие основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по нормам Особенной части УК РФ.