Сроки в уголовном праве

• Автор: Маликов, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с.

Содержание
Введение
Глава I. СРОКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ,
ВИДЫ, ЭВОЛЮЦИЯ
§ 1. Проблема категории «время» в философии
§ 2. Понятие сроков в уголовном праве и их классификация
§ 3. Эволюция регулирования сроков в дореволюционном уголовном праве
Глава П. СРОКИ В ИНСТИТУТАХ И НОРМАХ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Сроки в институте освобождения от уголовной ответственности
§ 2. Сроки в институте освобождения от наказания или его отбывания
§ 3. Сроки в институте уголовно-правовых последствий
§ 4. Сроки как криминообразующий признак
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Человеческая деятельность осуществляется в пространстве и времени, свойства последнего использованы в нормах права. Особое значение время в первую очередь приобретает в процессуальных отраслях права, в которых отражается динамика развития общественных отношений, что обусловлено необходимостью упорядочивания деятельности участников этих отношений. Однако и в материальных отраслях права временным средствам, одним из которых является срок, отводится значительная роль.
В уголовном праве сроки нашли свое отражение в рамках целого ряда институтов Общей части УК РФ: условное осуждение, условно-досрочное освобождение, замена наказания более мягким, давность, судимость. В данных институтах они служат реализации целей наказания, являются юридическим фактом, порождающим, изменяющим и прекращающим определенные правоотношения. В рамках Особенной части УК РФ сроки выступают криминообразующим признаком.
Комплексного исследования сроков не осуществлялось в рамках уголовного права, традиционно на их изучении сосредоточена доктрина процессуальных отраслей и некоторых материальных - гражданского, административного, трудового права. Фрагментарный анализ сроков в уголовном праве приводит к различным выводам по основным вопросам: начало течения, окончание, изменение (прекращение, приостановление и продление) его размера и значение.
На законодательном уровне до сих пор не решен вопрос о начале течения испытательного срока в условном осуждении, давностного срока при освобождении от уголовной ответственности, что существенно затрагивает права граждан.
Наиболее продуктивен подход, при котором все институты, имеющие «срочный» характер, будут содержать четкие предписания о юридически значимых свойствах срока - начале, окончании и изменении течения.
Доктрина уголовного права также не пришла к единому понятию сроков и их значению в рамках как отдельных подинститутов, так и более крупных классификационных групп - институтов освобождения от ответственности, от наказания и уголовно-правовых последствий. Им необоснованно придается второстепенное, вспомогательное значение, за исключением, пожалуй, освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
С практической точки зрения наиболее важным представляется придание срокам самостоятельной роли, без которых правоотношения не реализуются. Это устранит неоднозначность в их исчислении, например при условнодосрочном освобождении. Его временные рамки регулируются УПК РФ, УИК РФ и УК РФ, каждый из которых закрепляет свои положения о порядке течения сроков, нередко противоречащих друг другу.
Изменение подхода к обозначенным проблемам способно преобразить их законодательное оформление, что выражается в предложениях о введении ряда норм о порядке исчисления сроков в рамках отдельных институтов уголовного права.
Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор диссертантом.
Степень научной разработанности темы исследования. Особую актуальность выбранной теме придает отсутствие ее комплексной разработанности в теории уголовного права. До настоящего времени нет ни единой монографии и диссертации, посвященных рассматриваемой проблеме.
Исследования носят фрагментарный и в большинстве своем прикладной характер. Так, основное внимание уделяется анализу сроков в работах, посвященных институтам освобождения от наказания, освобождения от ответственности и уголовно-правовых последствий.
Исключение, пожалуй, составляет кандидатская диссертация М. А. Кауфмана (Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Рязань, 1992). Данная работа имеет определенную научную ценность, однако сроки, предусмотренные Общей частью уголовного права, в ней не рассматри-
Так, истечение определенного периода времени делает наказание нецелесообразным вообще (давность) либо его реальное применение (условное осуждение), полностью или в том же виде (условно-досрочное освобождение, замена наказания, досрочная отмена испытательного срока, погашение судимости, досрочное снятие судимости), показывает, что оно не достигло своих целей (отмена условно-досрочного освобождения, условного осуждения, продление испытательного срока).
Специфика сроков проявляется в том, что они отражают содержание наказания, сущность которого выражается в самом виде наказания.
Таким образом, можно говорить, что в институте наказания сроки направлены на выполнение двух групп функций: общеправовых и отраслевых.
К первой относятся: а) правообразующая (начало отбытия срока наказания); б) правоизменяющая (замена наказания по истечении части срока наказания); в) правопрекращающая (освобождение от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда).
К отраслевым, или «уголовно-правовым», функциями являются:
а) стимулирующая (отбытие части срока для условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким);
б) поощрительная (досрочная отмена судимости);
в) посткриминальной ответственности (продление испытательного срока).
Способами, обеспечивающими выполнение данных функций, выступают
установление определенного размера срока (основной), приостановление и прекращение течения срока (дополнительные).
Размер срока в УК РФ поставлен, как правило, в зависимость от категории преступления, определяемой исходя из формы вины и наказуемости последнего. Категоризация преступлений выступает единственной системой, отражающей характер и степень общественной опасности деяния. Категория преступления влияет на сроки, что проявляется в увеличении их продолжительности в связи с повышением тяжести преступления и наоборот.