Механизм уголовно-правового регулирования в сфере преступных посягательств на объекты интеллектуальной собственности

• Автор: Долотов, Руслан Олегович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 229 с. : ил.

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И КРИМИНАЛИЗАЦИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Правовая характеристика интеллектуальной собственности.
Основные понятия
§ 2. Общественная опасность нарушения прав на объекты
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАК ОСНОВА ИХ КРИМИНАЛИЗАЦИИ
§3. Критерии криминализации нарушений прав на объекты
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
§1. Понятие и структура механизма уголовно-правового
регулирования: коммуникативный подход
§ 2. Регулятивные уголовные правоотношения в механизме уголовноправового РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
§ 3. Охранительные уголовные правоотношения в механизме уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности
ГЛАВА III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗМА УГОЛОВНОПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
§ 1. Понятие эффективности механизма уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности и ее
КРИТЕРИИ
§2. Правотворческий процесс и эффективность механизма уголовноправового РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
§ 3. Применение права и эффективность механизма уголовноправового РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
На современном этапе развития российского государства проблема правовой охраны интеллектуальной собственности приобретает все большую значимость. Это факт. Подтверждение тому можно обнаружить во всех проявлениях юридической действительности:
в правотворчестве (приняты новые законы, посвященные регулированию отношений интеллектуальной собственности: 4 часть
Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон «О патентных поверенных»; ужесточена уголовная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности; приняты постановления Верховного Суда РФ о практике рассмотрения гражданских и уголовных дел по нарушению прав интеллектуальной собственности; подписаны многочисленные международные соглашение по борьбе с интеллектуальным пиратством и др);
в правоприменительной деятельности (число гражданских, административных и уголовных дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности, постоянно растет; ведется систематическая работа по обнаружению и пресечению производства и продажи контрафактной продукции),
- в научной сфере (за последние 7 лет каждый год защищаются минимум две диссертации, посвященные уголовно-правовой охране интеллектуальной собственности)1.
1 См. напр: Бондарев, В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности' дис.... канд. юрнд. наук. Ростов-на-Дону, 2002; Логвинов, Ю.В. Борьба с интеллектуальным пиратством. Криминологический и уголовно-правовой аспекты; дис.... канд. юрид. наук. М., 2002; Филиппов, П.А. Уголовно-правовая защита права интеллектуальной собственности: дис.... канд. юрид. наук. М., 2003; Глухова, Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис.... канд. юрид. наук. М., 2004; Гаїїалаева, А.Х. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений в сфере интеллектуальной собственности: дис.... канд. юрид. наук. -Кисловодск, 2004; Вощинскин, М.В. Уголовно-правовые меры противодействия нарушению авторского и смежных прав: дис.,.. канд. юрид. наук. М., 2005; Терещенко, Б. Л. Предупреждение преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность, дис.... канд. юрид. наук / Борис Леонидович Терещенко. М., 2005; Орешкин, М.И. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав на аудиовизуальные
Все это свидетельствует о том, что феномен интеллектуальной собственности легитимирован в общественном сознании, справедливо институциолизирован нашей правовой системой и является реальной социальной, ценностью. Высокий уровень интеллектуального пиратства актуализирует вопросы уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Интеллектуальное пиратство по классификации ООН отнесено к одному из 17 видов транснациональных преступлений2.
Надежды на то, что данную ситуацию можно изменить одним лишь совершенствованием уголовного законодательства или ужесточением наказания (что уже имеет место), не оправдываются: законодательство понемногу совершенствуется, санкции становятся более суровыми, а преступность в данной сфере продолжает расти. Так, например, можно отметить высокий и стабильный уровень распространенности преступлений, предусмотренных ст. 146 УК (Нарушение авторских и смежных прав) и ст. 180 УК (Незаконное использование товарного знака). В 2003 г. по ст. 146 УК было зарегистрировано 1239 преступлений, в 2004 г. - 1917, в 2005 г. -2924, в 2006 г. - 7245, в 2007 г. - 7874, в 2008 г. - 6885. По ст.180 УК в 2003 г. зарегистрировано 352 преступления, в 2004 г. - 238, в 2005 г. - 470, в 2006 г. - 878, в 2007 г. - 924.
При таких условиях представляется разумным поиск новых методологических направлений в исследовании поставленной проблемы. Одним из этих направлений может быть анализ действия не отдельных статей УК РФ, непосредственно охраняющих права интеллектуальной собственности, но анализ действия всего механизма уголовно-правового регулирования. Методологической предпосылкой, служащей достижению данной цели, является выбор типа правопонимания, на основе которого и
произведения: автореф. дне.... канд. юрид. наук / Максим Иванович Орешкин. М, 2006; Ватутин, А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: дне.... канд. юрид. наук. Челябинск, 2007; Клочун, Т.А. Исключительное право на коммерческие обозначения: дис.... канд. юрид. наук. М., 2007; Скребен, ДД_У головно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против изобретательских и патентных прав: дис... канд. юрид. наук / Скребсд Денис Дмитриевич. Саратов, 2008,
2 Максичева, М. Интеллектуальное пиратство как транснациональное преступление
М. Максичева // Международное публичное и частное право. 2007. №3 С. 52.

имущественный, и моральный вред ' Другие настаивают на том, что этот ущерб может выступать лишь в форме морального вреда, обосновывая это тем, что право авторства носит личный неимущественный характер и влечет за собой только нематериальные последствия85. Следует отметить, что сторонников второй точки зрения гораздо больше.
Нам же представляется, что в «крупный ущерб», в том числе и для ч. 1 ст. 146 и ст. 147 УК, необходимо включать лишь имущественные последствия, так как именно они придают деянию «достаточную» степень общественной опасности, свидетельствующую о целесообразности криминализации деяния. Подтверждением тому является позиция Пленума ВС РФ, который в своем постановлении от 24.04.2007 г. №14 86 (далее постановление ВС РФ 2007 г.) дал официальное толкование термина «крупный ущерб» для ч.1 ст. 146, 147 и 180 УК РФ, из которого следует, что ущерб в этих статьях носит исключительно имущественный характер и может рассчитываться, исходя из наличия и размера реального ущерба,
‘ размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности

или на средства индивидуализации . Это вытекает из п. 28 постановления ВС РФ 2007 г., где прямо указывается на то, что «при квалификации действий виновных по делам о преступлениях, предусмотренных статьями
84 См.: Трунцевский, Ю.В. Уголовно-правовая оценка ущерба при нарушении авторских и смежных прав / Ю.В. Трунцевский, А. Морозов. // ИС. Авторское право и смежные права. 2005. №7. С. 51.
85 См. напр.: Глухова, Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: дис. ... канд. юрид. паук / Галина Олеговна Глухова. М., 2004. С. 111; Коваленко, Д. Возможно ли привлечь к уголовной ответственности за нарушение права авторства? / Д. Коваленко // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. №3. С. 37; Корчагин, А.Д. Законодательство Российской Федерации о противодействии нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, связанным с контрафакцией / А.Д. Корчагин, Н.С. Орлова, Р.Б. Шабанов. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. С. 44; Кузнецов, КВ. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав / К.В. Кузнецов // Российская юстиция. 2006. №9. С. 44.
86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. Июль. №7.
87 См.: абз.З п.24 постановления 2007 г.