Криминологическое значение места совершения корыстно-насильственных преступлений

• Автор: Дук, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Региональный аспект как способ выявления пространственной обусловленности корыстно-насильственных и связанных с ними преступлений
1.1. Признаки пространственной обусловленности корыстнонасильственных и связанных с ними преступлений, выявляемые посредством анализа влияния регионального аспекта
1.2. Исследование влияния географического и топографического фактора на характер, состояние и динамику преступности
1.3. Характерные криминологические проявления пространственной обусловленности преступлений, выявляемые в связи с выделением социально-демографического аспекта исследования
Глава 2. Пространственные криминологические характеристики исследуемого объекта с позиций классического подхода
2.1. Уровень экономического развития региона и его связь с криминологическими пространственными характеристиками
2.2. Демографические процессы в регионе и их связь с криминологическими пространственными характеристиками
2.3. Влияние средств массовой информации на предопределенность выбора между правомерной и противоправной моделями поведения
Глава 3. Профилактика преступлений с учетом региональных пространственных особенностей
3.1. Криминологическая тактика как средство влияния на пространственную обусловленность поведения
преступников
3.2. Криминологическое значение связей между стереотипами криминального поведения и условиями конкретного пространства
3.3. Топографически фиксируемое наблюдение как предпосылка организации целенаправленного влияния на пространственную обусловленность уличных грабежей
Заключение
Библиографический список
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переживаемый ныне беспрецедентный рост преступности единой причиной объяснить невозможно. Не только определенное (далеко не самое лучшее) состояние общества, общественной нравственности, крушение культурных ценностей и норм, социальная дезорганизация, но и масса др. причин, в том числе и специфика пространственных условий, являются факторами, влияющими на состояние преступности, в частности, на её рост.
Место совершения преступления, как специфическая характеристика, привлекала внимание криминологов и в советский, и в постсоветский периоды. К этой теме обращались известные отечественные ученые, такие как Ю.Е. Аврутин, М.М. Бабаев, Ю.Д. Блувштейн, Л.А. Волошина,
A.A. Габиани, Р.Г. Гачечиладзе, С.И. Герасимов, Я.И. Гилинский, Ю.В. Голик, К.К. Горяйнов, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Г.И. Забрянский,
B.И. Каныгин, И.И. Карпец, A.A. Jlenc, В.В. Лунеев, П.Г. Пономарев, И.П. Портнов, Л.М. Прозументов, Э.Э. Раска, К.Т. Ростов, Л.В. Сердюк,
А.И. Силаев, В.Н. Сомин, Л.И. Спиридонов, В.А. Уткин, Г.Ф. Хохряков,
A.B. Чернов, A.B. Шесслер, С.А. Шоткинов и другие.
Исследование связей между названным обстоятельством и криминальной активностью преступников занимает значительное место не только в трудах упомянутых, но и других исследователей. Вместе с тем дальше самых общих, весьма осторожных рекомендаций дело пока не двинулось. Вряд ли стоит комментировать утверждение о том, что такие результаты ни теоретиков, ни практиков не устраивают.
Поэтому проблемам региональной преступности в новых социальнообщественных и экономических условиях, связанных с переходом России к рыночным отношениям, уделяется большое внимание, частности, Всероссийским научно-исследовательским институтом МВД
1 Гладких В.И., Кобец П.Н. Преступность и ее предупреждение в субъектах Центрального федерального округа: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004. 210 с.; Прогноз криминальной ситуации на территории Российской федерации в среднесрочной перспективе / Под общ. ред. С.И. Гнрько. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 120; Криминологическая обстановка в Российской федерации и прогноз ее развития / Под общ. ред. С.И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 190.

Разумеется, полученные нами результаты могут рассматриваться как продуктивные и имеющие перспективу практической реализации, ведь связь между местом совершения преступления и криминальной активностью многомерна. Потому-то каждая попытка проникновения в сущность данной связи значима и уважаема. Вместе с тем никто еще не рассматривал обозначенную проблему как обратную связь, то есть как конкретную, статистически проявляемую связь между спецификой пространственных условий места совершения преступления и уровнем сложности реализации преступниками задуманной ими модели поведения. Именно этим обстоятельством обусловлена острая актуальность избранной для данного исследования проблемы.
С предлагаемых позиций, несомненно, просматривается как самостоятельное направление объективная потребность не только'в научном исследовании вопросов выявления связей между условиями конкретного пространства и выбором места совершения преступления, но и в подготовке теоретических и практических предложений, направленных на уточнение теоретических представлений о них, а также в практическом применении полученных знаний с целью оптимизации противодействия преступлениям.
Состояние научной разработанности темы. Сама по себе отмеченная связь едва ли привлекала бы своею новизной, если бы не один акцент, который способен повести исследование проблемы вне проторенного русла. Речь идет о том, что обстановка места совершения преступления может исследоваться как на предмет предпочтения преступниками определенных мест реализации их намерений, так и на предмет отказа от реализации ими своих преступных намерений в результате изменения условий. Среди исследователей этого направления обязательного упоминания заслуживают такие ученые, как А.А. Габиани, P.F. Гачечиладзе, К.Т. Ростов, М.М. Дидебулидзе А.-М. Герри, А.-Ж. Кетле, Н. Кристи, М. Куссон, Г. Маккей, Г.Й. Шнайдер, К. Шоу. Их исследования привели к тому, что в различных странах и на различных территориях (в основном, городов) были

уголовной статистики и иных статистических данных. При этом, по его мнению, причину правонарушения в каждом конкретном случае нельзя установить по общим признакам района, в котором высок уровень преступности. Это действительно так, но лишь до тех пор, пока пространство и преступление, совершенное в нем, будут исследоваться только как свершившиеся факты, а не как конкретная среда реализации конкретной модели поведения. Пространственные характеристики преступления вполне проявят свое криминологическое значение тогда, когда будет исследоваться не преступность на фоне проявлений пространства, а будет исследоваться взаимодействие конкретных условий пространства и успешности реализации конкретных моделей криминального поведения.
Потребность теории и практики в исследованиях пространственной обусловленности преступности многогранна. И это проявляется не только во множестве направлений, которые сейчас намечаются в ее исследованиях, но и в том, что она издавна привлекает внимание многих исследователей. Еще в 20-30 годы прошлого столетия американские криминологи Клиффорд Шоу и Генри Маккей впервые провели обширные криминологические (уголовноэкологические) исследования проблем подростковой преступности в Чикаго. Результаты исследований Шоу и Маккея были подтверждены не только в США, но и в Мексике в 1949 году, в Аргентине в 1967 году, а также в Англии и Югославии соответственно в 1963 и 1970 годах. Но чем больше подтверждается перспективность данного направления, тем более обостряется вопрос о возможности целенаправленного вмешательства в проявляющуюся связь. Сформировалась концепция, согласно которой существующие достижения исследователей в качестве оснований эффективного криминологического вмешательства в пространства с повышенной концентрацией преступлений пока служить не могут.
Возможно поэтому результаты исследований, проведенных Шоу и Маккеем, да и сами исследования подвергаются критике, принижаются, а то