Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав

• Автор: Кузьмина, Ирина Константиновна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тольятти
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
1.1 Социально-экономическая обусловленность криминализации нарушений авторских, смежных, изобретательских
и патентных прав
1.2 Развитие отечественного уголовного законодательства России об ответственности за нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
2.1 Преступные нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, в системе преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
2.2 Уголовно-правовая характеристика нарушений
авторских и смежных прав
2.3 Уголовно-правовая характеристика нарушений
изобретательских и патентных прав
ГЛАВА 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
ОТДЕЛЬНЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Прогресс каждого государства во многом зависит от эффективного использования им интеллектуального потенциала своих граждан. Это очень важно учитывать в переходный период экономики Российской Федерации на рыночные отношения. В таких условиях расширенное использование интеллектуальных достижений граждан приобретает исключительное значение, поскольку способствует интенсификации экономической и социальной жизни страны. Вот почему посягательства на указанные гражданские права людей затрагивают не только их интересы, но и интересы государства. Отсюда, защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав - конституционная обязанность государства. К сожалению, защита интеллектуальных прав граждан в России на сегодняшний день имеет множество пробелов и упущений, что позволяет нарушать эти права без серьезных последствий для нарушителей. Именно поэтому мировым сообществом Российская Федерация относится к числу тех стран, где защита авторских, смежных, изобретательских и патентных прав со стороны государства характеризуется как недостаточно эффективная.
Подтверждением этого является то обстоятельство, что Россия признается одной из самых неблагополучных стран по выпуску контрафактной продукции. Она входит в «черный» список, приведенный Международной федерацией звукозаписывающей промышленности, наряду с Бразилией, Китаем, Мексикой. Доля контрафактной продукции по отношению к легальной, по данным экспертов, на рынке России достигает 90%. Известно, что ущерб экономике государства от данных нарушений ежегодно превышает один миллиард долларов США.
Эти незаконные, но очень высокие доходы, притягивают к индустрии производства объектов авторских, смежных, изобретательских и патентных прав организованную преступность. Более того, незаконное использование перечисленных прав порождает смежные преступления, такие как незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов, таможенных платежей. Особенность преступлений в интеллектуальной сфере состоит в том, что они носят те-

невой характер и в силу этого характеризуются высокой латентностью.
Сегодня можно констатировать, что в исследуемой области сложилась исключительно тяжелая ситуация - возникла реальная угроза для дальнейшего развития авторских, смежных прав граждан, а также их изобретательской деятельности. В таких условиях перед государством стоит задача по активизации борьбы с нарушениями авторских, смежных, изобретательских и патентных прав и принятию действенных мер по их защите.
Разумеется, что процесс правотворчества и эффективность правоприменительной деятельности зависят от уровня и глубины научного исследования этой проблемы. Отметим, что научная и правовая обоснованность защиты указанных прав относится к числу наиболее сложных вопросов, поскольку сама проблематика стоит на стыке уголовного, административного и гражданского права. Поэтому весьма актуальным представляется исследование не только применения норм уголовной ответственности за нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, но и норм, обеспечивающих нормальное функционирование института интеллектуальной собственности, а также исследование специфической природы перечисленных прав.
Необходимость научного исследования этой группы преступлений определяется тем, что их совершение значительно облегчается, особенно сейчас, в условиях бурного развития различных технологий, в том числе цифровых. Это позволяет преступникам делать объекты рассматриваемых прав доступными для использования без согласия правообладателей. Подобные преступные нарушения наносят ущерб деловой репутации авторов, подрывают авторитет государства, причиняя им финансовые убытки, сопровождаются финансированием организованной преступности. Как свидетельствуют данные МВД России, количество нарушений в данной сфере растет.
Динамика выявленных преступлений с начала действия УК РФ выглядит следующим образом. Преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ, выявлено: в 1997 г.-302, в 1998 г. - 607, в 1999 г. - 836, в 2000 г. - 1170, в 2001 г-810, в 2002 г. - 863, в 2003 г. - 1239, в 2004 г. - 1917, в 2005 г. - 3985, в 2006 г.- 7245,

было основой уголовного законодательства Российской Империи до начала XX века45.
Уголовный закон 1845 года содержал три статьи, охраняющие права авторов литературных, художественных и музыкальных произведений, в разделе 12 «О преступлениях и проступках против собственности частного лица», в главе IV «О присвоении и утайке чужой собственности», в четвертом отделении «О присвоении ученой или художественной собственности».
Складывающиеся вокруг авторских и изобретательских прав отношения во время действия Уложения 1845 г. необходимо рассматривать в совокупности с существовавшим гражданским законодательством, поскольку исследуемые уголовно-правовые нормы являются бланкетными.
До конца XIX столетия в России так называемая литературная, художественная, музыкальная собственность рассматривалась как собственность вообще, т.е. аналогично вещному праву46. Указанный подход к определению произведений, охраняемых авторским правом, как к вещной собственности обусловливает выбор объекта посягательства, а именно отнесение его к главе «О присвоении и утайке чужой собственности». Однако законодатель проводит различие между собственностью на вещи и «ученой или художественной собственностью». Мы видим, что в совокупности из всех прав авторов законодатель делает упор на защите именно имущественных прав.
В Цензурном уставе была дана достаточно широкая классификация объектов авторских прав. Под литературными произведениями понимались произведения литературы, науки или словесности. Они, как правило, имели название «издание», «сочинение» или «книга». Соответственно, субъектом авторского права на такое произведение являлись: сочинитель, переводчик, издатель. По своей объективной форме литературное произведение могло быть выражено в книгах или рукописях, также к ним приравнивались географические карты, ис-
45 См.: Лрхипов, И. В. К истории Уложения о наказаниях 1845 г. / И. В. Архипов // Правоведение. -1990.-№ 6.-С. 32.
46 См.: Неклюдов, H.A. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности / Н. А. Неклюдов. - СПб., 1876. - С. 386.