Гражданская процессуальная правоспособность

• Автор: Гусев, Владимир Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Гражданская процессуальная правоспособность как
самостоятельная правовая категория
§ 1. История проблемы гражданской процессуальной правоспособности
| 2. Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной правоспособности
| 3. Гражданская процессуальная правоспособность и правосубъектность
| 4. Гражданская и гражданская процессуальная правоспособность
5. Вопросы специальной гражданской процессуальной
правоспособности
# 6. Момент возникновения и прекращения гражданской процессуальной правоспособности
Глава 1I. Соотношение гражданской процессуальной правоспособности с другими правовыми категориями
| 1. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность

$ 2. Гражданская процессуальная правоспособность и субъективное гражданское процессуальное право
| 3. Гражданская процессуальная правоспособность и юридическая заинтересованность
§ 4. Гражданская процессуальная правоспособность и правовой статус личности
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования обусловлена социально-политическими и юридическими факторами. В настоящее время в связи с трудным и болезненным переходом к рыночным отношениям особенно остро встала необходимость совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности судебных органов. Концепция судебной реформы в России предусматривает возрождение судебной власти в формирующемся правовом государстве
Судебная власть должна стать третьей властью в государстве не на словах, а на деле. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях, предоставленных ему Конституцией или законом
Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и деяния должностных лиц, государственных органов и общественных организаций, повлекшие за собой нарушения закона или превышения полномочий, а также ущемление права граждан, могут быть обжалованы в суд
Эффективно действующая судебная власть может быть только при условии, что законы будут отвечать реалиям дня. К сожалению, правовое регулирование общественных отношений в области гражданского процессуального права на сегодняшний день оставляет желать лучшего.
1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. -М.: 1992. - С. 7.
2 См.: Всеобщая Декларация прав человека. - М.: 1993. - С. 7.
3 См.: Декларация прав и свобод человека и гражданина. - М.:
1993. - С. 26.

преемство, то правопреемником может быть не обязательно представитель умершего недееспособного гражданина. И наоборот, если в ходе рассмотрения дела в суде умер представитель, то просто заменяется представитель, а производство по делу продолжается, и никоим образом не влияет на материально-правовые интересы представляемого недееспособного лица. Кроме того, Н. А. Чечина в своих утверждениях противоречит требованию закона. Она фактически расширяет перечень лиц, участвующих в деле, предусмотренный в ст. 29 ГПК РСФСР и не подлежащий расширительному толкованию. Н. А. Чечина наделяет представителей не свойственными им материальными правши и обязанностями.
Такие гражданские процессуальные понятия, как гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность непосредственно связаны с понятием субъекта гражданского процессуального права, но гражданская процессуальная правоспособность предшествует состоянию субъекта права, т. е. гражданская процессуальная правоспособность - это не что иное, как потенциальная возможность обладать гражданскими процессуальными правами и обязанностями, которые подразумевают статику. Ас понятием субъекта права юридическая наука связывает и динамическое начало, т. е. способность к приобретению прав и обязанностей как в праве в целом, так и применительно к гражданскому процессуальному праву, в частности. Гражданская процессуальная дееспособность не является обязательным атрибутом субъекта права, а следовательно, было бы неверно увязывать воедино такие правовые категории, как гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность, как преддага-