Основные начала российского частного права

• Автор: Асланян, Наталья Павловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 365 с.

т СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ОСНОВНЫХ НАЧАЛ
ЧАСТНОГО ПРАВА
§ 1. Исходная проблемная ситуация: поиски правопонимания..
§ 2. Методы познания частного права в русской цивилистике..
ГЛАВА II. КАТЕГОРИЯ «НАЧАЛА ПРАВА» В ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВОВЕДЕНИИ
§ 1. Понятие и виды начал права
* § 2. Начала частного права в русской цивилистике
§ 3. Принципы гражданского права в советской цивилистике.
ГЛАВА III. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ НАЧАЛА ЧАСТНОГО ПРАВА
§ 1. Зарождение представлений о частном праве
§ 2. Идея частного права в русской цивилистике
§ 3. Современные взгляды на частное право
ГЛАВА IV. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАЧАЛА ЧАСТНОГО ПРАВА
§ 1. Начала «цивильной» свободы
§ 2. Частное право и «вотчинное право»
§ 3. Частное право в полицейском государстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Ех пгЬИо тЫ1 — из ничего — ничего (лат.)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наиболее значимым российским событием последнего времени по праву может быть названо признание человека высшей из существующих социальных ценностей. Закрепленное в Конституции страны, принятой всенародным голосованием, оно, безусловно, свидетельствует о повороте общественного сознания от массовых, коллективистских, коммунистических ценностей, пестованных в отечественной истории в течение многих веков на всех уровнях официальной пропаганды, к ценностям индивидуалистическим, частным, имеющим в своей основе права, свободы и интересы отдельной личности. Естественным следствием такою признания является возврат к классическим основам правовой системы, базирующейся на концепции разделения права на публичное право и частное право, возрождение в правопорядке сферы частного права, призванной правовыми средствами обеспечивать свободу индивида в частной жизни и ее защиту от любых произвольных посягательств извне.
Концепция разделения права на публичное право и частное право относится к числу тех, которые, зародившись в сфере специального научного знания, выходят за рамки «материнской» науки, обретая не только общенаучный характер, но и общесоциальную значимость. Эта концепция разрабатывается не ради удовлетворения «внутренних» потребностей юриспруденции; ее смысловое поле гораздо шире, ибо охватывает проблемы взаимоотношений личности и государства, человека и общества, власти и индивида. В рамках этой концепции правовыми средствами решается главный вопрос всего обществоведения - общество для индивида, индивид для общества или поиск путей согласования неизменно существующих в жизни коллизий между требованиями социальной стабильности, социального блага, имеющими истоки в коллективном начале социальности, и устремлениями индивидов, базирующимися на индивидуальном начале.
Противоречие между коллективным и индивидуальным началами в общественной жизни является объективным, оно выступает системопорождающим фактором, обусловливающим структурирование правового пространства и оформление в нем двух самостоятельных, равнозначных подсистем публичного права и частного права. На протяжении всей истории развития правоведения понятие публичного права охватыва-

ет защиту общественных, государственных интересов от неконтролируемого частного начала, в то время как понятие частного права фокусирует в себе представления о необходимости обеспечения индивиду территории, на которой он выступает хозяином
* собственной жизни, собственных способностей и умений, собственного труда и собственного имущества. Территории, на которой он гарантирован правопорядком от произвольного, не основанного на законе вмешательства извне, как со стороны третьих лиц, так и со стороны публичной власти. В свете таких представлений значение разделения права на две равнозначные сферы, возрождение частного права в правопорядке для российской жизни трудно переоценить, ибо вся наша история это свидетельство преимущества властного начала в общественном бытии, свидетельство попрания интересов отдельной личности во имя коллективных интересов, порой мифических, на поверку оказывающихся интересами деспотических правителей, групп, классов и партий.
Возрождение в современном российском правопорядке частного права как явления общественной жизни это, одновременно, и возврат в научный оборот понятия «частное право»; понятия, хорошо изученного дореволюционной правовой наукой, но ф мало известного правоведению советского периода, что, безусловно, актуализирует на-
учные исследования в сфере частноправовой проблематики, в первую очередь касающиеся разработки общих теоретических вопросов, таких как понятие частного права, его сущность, его роль в жизни общества, его общесоциальный и собственно правовой смысл, а также главнейших категорий частного права, в числе которых одной из ведущих является категория «начала частного права».
В истории отечес твенного гражданского правоведения можно выделить три периода, отличающиеся повышенным вниманием к категории «частное право» и иным, связанным с ней научным категориям. Все три периода совпадают с переломными моментами не только в истории правовой науки, но и в общественной жизни; все три характеризуются острой дискуссионностью проблемы.
Первый приходится на вторую половину XIX - начало XX вв. и обусловлен реформированием правовой системы, переходом к ее отраслевому делению, а также осознанием необходимости специализированного научного знания, дающего теоретическое
* обоснование новым правовым реалиям. Все это привело к признанию объективной по-
требности развития правовой теории в рамках трех направлений: общеправовой теории, теории публичного права и теории частного права. К концу XIX в. состоялось становление гражданского правоведения как теории частного права со всеми присущими ей атрибутами: был разработан собственный понятийно-категориальный аппарат, опреде-
ального порядка, при котором личность получает возможность не просто существовать, но существовать в наилучших условиях для развития своей творческой свободы.
Главная идея, которую можно вынести из характеристики современной проблемной (кризисной) ситуации, - в правоведении, как и в общественном сознании в целом, идет борьба идей, борьба мировоззрений: марксистско-ленинская идеология борется с либеральной, «трансперсонализм» с «персонализмом», позитивизм с естественно-правовыми воззрениями, легизм с юсизмом и т. д. Сформированная за годы советской власти фундаментальная общеправовая теория оказалась не в состоянии объяснить многие правовые явления, категории, понятия, порожденные или возрожденные сменой общественного строя, так называемые «аномальные факты», не вписывающиеся в рамки существовавших моделей теоретического объяснения. Одним из таких «аномальных фактов» можно назвать возрожденное в правовой системе частное право, представляющее собой сферу правопорядка, оформляющую область свободы и частной инициативы, дающую защиту индивидуальному (частному) интересу. Соответственно этому может быть признано «аномальным фактом» и понятие «частное право», возвращенное в научный оборот после долгих лет забвения.
Очевидно, что наука стоит перед необходимостью объяснения этих, равно как и иных, «аномальных фактов», которых можно насчитать внушительное число. И очевидно, что, прежде чем приступить к выработке новых теоретических моделей объяснения, необходимо, следуя совету крупного отечественного специалиста в области методологии науки Б. А. Кистяковского, подвергнуть накопленные в соответствующей области научные знания «строгой критике и анализу», ибо успех дальнейшего развития правоведения не может не зависеть от того, в какой мере оно освободится от ошибок, иллюзий и заблуждений прошлого. Но, перед тем как воспользоваться советом, необходимо осмыслить и усвоить эти накопленные предшествующими поколениями ученых знания.
Сказанное мы относим, в первую очередь, к частному праву как историческому явлению и частному праву как научному понятию. Частное право как реальное явление правовой действительности было хорошо известно русским правоведам дореволюционного периода. Частное право как понятие было основательно разработано ими в связи с практической потребностью объяснить реально существующее жизненное явление. Более того, к концу XIX в. в России состоялось становление гражданского правоведения как науки частного права со всеми присущими науке атрибутами: был разработай собственный, частноправовой понятийно-категориальный аппарат, определены прин-