Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств

• Автор: Латынцев, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Вступление
Глава № 1. Основные определения и классификация
1.1. Определение и цели обеспечения исполнения обязательств
1.2. Структура обеспечивающих правоотношений
1.3. Основные известные критерии разграничения способов обеспечения исполнения обязательств. Роды обеспечивающих правоотношений
1.4. Классы способов обеспечения исполнения обязательств
1.4.1. Субъектные способы обеспечения
1.4.2. Субъектные способы обеспечения
1.5. Внешние и внутренние способы обеспечения
Глава № 2. Залоговые способы обеспечения
2.1. Классификация залоговых правоотношений
2.2. Исходные (основные) виды залогового обеспечения
2.2.1. Фидуция
2.2.2. Коммиссория
2.2.3. Пигнус (обычный залог и заклад)
2.3. Особенности некоторых залоговых правовых институтов
2.3.1. Твердый залог
2.3.2. Передача заложенного имущества третьему лицу
2.3.3. Залог недвижимого имущества (ипотека)
2.3.4. Закладная
2.3.5. Залог ценных бумаг
2.3.6. Залог денежных средств
2.3.7. Залог товаров в обороте
2.3.8. Залог вещей в ломбарде
2.3.9. Бодмерея
2.3.10. Залог прав
2.3.11. Залог будущего имущества обеспечивающего лица
2.3.12. Залог всего имущества должника
2.3.13. Антихреза
2.3.14. Упрощенный пигнус
2.3.15.Удержание (оперативный залог)
2.4.Элементы надежности залогового обеспечения
Глава № 3. Оперативные способы обеспечения
3.1. Сохранные (объектно-оперативные) способы обеспечения
3.1.1. Условно-собственнические способы обеспечения
3.1.2. Условно-залоговые способы обеспечения
3.1.3. Отказно-товарные способы обеспечения
3.1.4. Аккредитивные способы обеспечения
3.1.5. Инкассовые способы обеспечения
3.2. Субъектно-оперативные способы обеспечения
3.2.1. Принуждающие способы обеспечения
3.2.2. Изменяющие и прекращающие способы
3.2.3. Оперативная новация
3.2.4. Оперативный зачет
Глава № 4. Ответствующие способы обеспечения
4.1. Обязанность по возмещению убытков
4.2. Неустойка
4.3. Начисление процентов
4.4. Задаток
Глава № 5. Гарантирующие способы обеспечения
5.1. Поручительство (adpromissio)
5.2. Гарантия
5.3. Страхование
5.4. Аваль
5.5. Уступка под условием (оперативные цессия и делегация)

ВСТУПЛЕНИЕ
Несмотря на свою продолжительную историю существования в мировой цивилистике способы обеспечения исполнения обязательств в российском праве продолжают вызывать огромное количество дискуссий. Во многом это объясняется, тем, что долгое время они практически не использовались отечественными предприятиями в виду отсутствия экономической целесообразности, так как в условиях планового хозяйства социалистической системы более эффективными были административные меры воздействия на должника.
Рассматривая же работы современных цивилистов нельзя не отметить, что, несмотря на повышенное внимание к данной области цивилистики, их исследования до настоящего времени были направлены, в основном, на изучении только отдельных видов обеспечивающих правоотношений без разработки удобной для практического и теоретического использования единой классификации, позволяющей определить местоположение как существующих обеспечивающих правовых институтов, так и новых способов обеспечения, которые могут появиться в будущем.
Именно для решения этой задачи - разработки возможной классификации способов обеспечения исполнения обязательства, которая будет полезна как для теоретических исследований, так и для применения правового механизма обеспечения на практике, в основном направлена предлагаемая работа. Помимо этого автором рассмотрены возможные варианты последующего деления на виды выделенных классов обеспечивающих правоотношений, а также сделаны попытки обобщить и указать наиболее общие признаки и отличия предлагаемых классов и видов. В качестве особой ценности предлагаемой системы классификации можно указать то, что она может помочь выявить основные правила, которые могут распространяться на вновь создаваемые в ходе договорной практики способы обеспечения исходя из их относимости к тому или иному классу обеспечивающих механизмов.
При этом нельзя не учитывать, что тема обеспечения весьма обширна, поэтому с целью конкретизации исследований необходимо в настоящей работе ограничить анализируемую область права только рассмотрением возможной классификации способов обеспечения договорных обязательств.
В рамках указанных выше границ в настоящей работе будет проведен анализ возможных видов общей классификации, а также более подробно рассмотрены вида и подвиды различных классов способов обеспечения. При этом целью данной работы является не анализ правовой природы рассматриваемых правовых институтов, а выявление наиболее общих присущих им признаков, которые будут положены в основу классификации. При рассмотрении конкретных видов обеспечивающих правоотношений будут сделаны некоторые обобщения и рекомендации, которые, надеюсь, будут полезны при использовании предлагаемых разработок на практике.
В настоящее время российское законодательство в области регулирования обеспечения договорных обязательств существенно отстает от практики и не отражает насущных потребностей современного хозяйственного оборота, который давно нуждается в новых правовых механизмах обеспечения инвестиций в возрождающуюся экономику. Требуется свежий взгляд на обеспечение договорных обязательств. И начать, по всей видимости, целесообразно с попытки классификации возможных правовых конструкций, обладающих обеспечительным элементом. При
обеспеченной стороны по обеспеченному- обязательству и по обеспечивающему обязательству.
Разница между оборотными видами залога и необоротными состоит в форме легитимации (занесение в соответствующий реестр необходимых записей (например, при ипотеке) и составление особого вида ценных бумаг - закладных) и в форме передачи третьим лицам залоговых прав.
В действующем законодательстве Российской Федерации предусматривается возможность составления закладной только при ипотеке. Однако нет объективных причин для закрепления на законодательном уровне возможности составления закладных или иных подобных ценных бумаг при залоге движимого имущества и отчуждаемых имущественных права (см. раздел настоящей работы, посвященный закладной).
5. В зависимости от того, кто при залоговых правоотношениях обладает правом пользования обеспечивающим имуществом, в том числе с извлечение из него плодов и доходов, выделим:
а) общий режим (при данном режиме обеспечивающим имуществом пользуется обеспечивающая сторона, в том числе извлекает из него плоды и доходы);
б) антихрезу (при данном режиме обеспеченным имуществом пользуется обеспеченная сторона, которая направляет полученные плоды и доходы на покрытие процентов и долга по обеспеченному обязательству);
в) доверительный режим (данный режим представляется вполне возможным и заключается в передаче обеспечивающего имущества в доверительное управление третьей стороне, которая направляет полученные плоды и доходы на покрытие процентов и долга по обеспеченному обязательству).
Антихреза и доверительный режим могут быть установлены лишь в договоре при согласии сторон. Данные режимы не применимы при ипотеке. По умолчанию, устанавливается общий режим.
6. По визуальному обозначению залога выделяют: