Гражданско-правовая природа залоговых отношений

• Автор: Вязовская, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 215 с.

1. Понятие, правовая природа и виды залога
§ 1. Становление и развитие залогового права
§ 2. Понятие и правовая природа залоговых отношений
§ 3. Виды залога по действующему законодательству РФ
2. Динамика залогового правоотношения
§ 1. Основания возникновения и содержание залогового обязательства
§ 2. Реализация прав залогодержателя
3. Правовой режим закладной
§ 1. Становление и развитие института закладной в зарубежном и российском праве
§ 2. Правовая природа закладной
§ 3. Осуществление прав залогодержателя по закладной
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования.
Изменение экономического уклада общества и становление системы частного права вызвали необходимость обращения к тем правовым институтам, которые, опосредуя формы отношений, возникающих в имущественном обороте, придают ему рациональность и динамичность. К числу таких институтов, безусловно, относится и залог — неотъемлемая составная часть любой развитой системы частного права, начиная со времен Древней Греции и Древнего Рима.
Залог обладает преимуществами по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств, особенно тогда, когда состояние экономики является нестабильным.
Во-первых, предметом залога обычно является особо ценное, быстроликвидное имущество, потеря которого нежелательна для должника и это побуждает его исполнить обязательство надлежащим образом. Кредитор, выбирающий в качестве средства обеспечения своих интересов залог, руководствуется принципом «верю вещи, а не лицу». При залоге имущества имеет место реальный кредит, сущность которого сводится к выделению какого-либо объекта в составе имущества должника, за счет стоимости которого кредитор сможет получить удовлетворение своих требований, если должник не оправдает доверия. Имущество должника предоставляется кредитору до наступления факта неисправности последнего и в этом проявляется обеспечительная функция залога1.
Во-вторых, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству может удовлетворить свои требования преимущественно перед другими кредиторами должника.
В-третьих, договор залога обеспечивает сохранность имущества на тот момент, когда у должника возникнет обязанность исполнить свои
1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2ч. 4.1 (по исправленному и дополненному 8-му изданию 1902г.). М.,1997. С. 198.

обязанности перед кредитором. Залогодержатель, как титульный владелец, наделен правом предъявлять в защиту своих прав и интересов виндикационный и негаторный иски, то есть он пользуется владельческой защитой.
Залогодержатель, как титульный владелец, наделен правом, предъявлять в защиту своих прав, и интересов виндикационный и негаторный иски, то есть он пользуется владельческой защитой.
Залог дает и то преимущество, что независимо от того, где и у кого будет обнаружена; заложенная вещь, она не утрачивает своих залоговых качеств (обременений), которые сводятся к тому, что залог должен быть привлечен к взысканию по требованию залогодержателя.
Однако при использовании залога возникает и не меньшее количество проблем. Необходимыми предпосылками для успешного ^применения залога являются функционально пригодные нотариальная, и. судебная системы, отвечающий современным требованиям ведения учета реестр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и. сделок с ним, земельный кадастр и многие другие. И все же, в первую очередь, следует, говорить, о необходимости решения сугубо правовых проблем, в особенности проблем теории залогового -права.. Так как, не решив этих проблем, невозможно наполнить институт залога таким содержанием, которое позволит обеспечить его полноценное и эффективное применение. Но решение теоретических проблем является отнюдь не простой задачей, и» вызвано это значительной сложностью' залогового правоотношения, неоднозначностью его правовой природы, обилием; форм практического применения, сложившихся за многовековую историю развития. Все это стало причиной: возникновения в науке гражданского права многообразия взглядов, концепций по вопросам гражданско-правовой природы залоговых отношений и их классификации. В связи с этим комплексный подход к исследованию проблем, возникающих при* регулировании залоговых отношений и выработка предложений по их совершенствованию

применяются правила, установленнные для защиты прав собственника (ст. 301, 302, 305 ГК РФ). Защита осуществляется посредством виндикационного иска.
В случаях, когда по условиям договора залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе и от залогодателя, устранения всяких нарушений: его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).
Судебная практика исходит из того, что в случае, если по условиям договора о залоге заложенное имущество должно находиться у залогодержателя, последний вправе истребовать это имущество от третьего лица даже в случае, когда оно ему не было передано залогодателем. Так, при рассмотрении спора в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ было установлено следующее. Сберегательный банк обратился в. арбитражный суд с иском к, обществу с ограниченной ответственностью об истребовании автомобиля. Как следовало из материалов дела, между Сбербанком и индивидуальным Предпринимателем был заключен кредитный договор, по условиям которого предпринимателю предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита предприниматель, заложил автомобиль на основании договора о залоге. Договором предусмотрено, что автомобиль находится у залогодателя, но в порядке обращения на него взыскания передается залогодержателю по двустороннему акту приема-передачи в течение трех дней с момента предъявления залогодержателем соответствующего письменного требования.
По истечении срока возврата кредита и неисполнении этого обязательства предприниматель и банк составили акт приема-передачи автомобиля. Между тем фактической передачи автомобиля не состоялось, поскольку к этому времени он был передан предпринимателем в залог обществу с ограниченной ответственностью. Решением арбитражного суда сделка по передаче автомобиля в залог обществу с ограниченной ответственностью признана недействительной. Президиум ВАС РФ указал, что, так как у