Международный коммерческий арбитраж : Оспаривание решений

• Автор: Ситкарева, Елена Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

Глава 1. Генезис и природа арбитражного (третейского) рассмотрения
внешнеторговых споров 1
§ 1. Генезис третейской формы разрешения коммерческих споров на
примере европейских государств и России 1
§2. Правовое регулирование деятельности международного
коммерческого арбитража на современном этапе 3
§3. Арбитражи ad hoc и adperpetuum 4
§4. Clausula arbitriosa и правовая природа арбитражного (третейского)
суда 5
Глава 2. Правовое значение решения, вынесенного арбитражным
(третейским) судом, и его оспаривание 7
§ 1. Характер решения третейского суда по внешнеторговому спору ..7 4 §2. Материально-правовые и процессуальные предпосылки оспаривания решения международного коммерческого арбитражного
суда
Глава 3. Виды и характер оснований отмены решения международного
коммерческого арбитражного суда
§ 1. Виды оснований для отмены решения международного
коммерческого арбитражного суда
§2. Основания отмены решения международного коммерческого арбитражного суда, подлежащие исследованию государственным
судом по инициативе сторон
§3. Основания отмены решения международного коммерческого арбитражного суда, подлежащие исследованию государственным
судом ex officio
Библиография

Актуальность темы исследования. Рост и ускорение международного товарообмена влечет за собой усиление роли международного коммерческого арбитража, так как эта форма рассмотрения коммерческих споров внешнеэкономического характера обладает рядом преимуществ, по сравнению с разрешением конфликтов государственными судами.
Как российские, так и зарубежные ученые высказываются в пользу того, что международный коммерческий арбитраж представляет собой наиболее политически и процессуально нейтральный способ разрешения конфликтов между субъектами разных стран
Важную роль играет и возможность исполнения решения международного коммерческого арбитражного суда на территории практически любого государства, независимо от места принятия, обеспечиваемая Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Окончательность арбитражного решения способствует быстрому разрешению споров, исключая возможность пересмотра2. Препятствием к исполнению решения
международного коммерческого арбитража может стать его отмена государственным судом.
Конвенционным способом основания отмены арбитражных решений не урегулированы, поскольку считается, что это означало бы вмешательство во внутренний судебный процесс. Анализируя международные договоры и национальное законодательство, приходим к обоснованному выводу о том,
1 Комаров A.C. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации: к 70-летию образования // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. М. 2002. С.17, Sorieul R. The Work of UNCITRAL in the Field of Arbitration // Третейский суд в Казахстане: проблемы правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. - Астана, 3 февраля 2003г. / Отв.ред. М.К.Сулейманов. - Алматы: КазГЮУ, 2003. С.ЗЗ.
2 В настоящей работе термин "арбитражный" используется применительно к решениям третейских
судов, что обусловило особенности остальной терминалогии.

что существуют ограниченные рамки пересмотра, разрешенного в соответствии с Ныо-Йоркской конвенцией суду, осуществляющему признание и приведение в исполнение арбитражного решения, по сравнению с судебным рассмотрением по отмене арбитражного решения в стране вынесения решения, которое включает менее сдержанные стандарты пересмотра. Это же отмечают и зарубежные специалисты3.
Многие ученые в своих трудах рассматривают проблемы, связанные с признанием и исполнением арбитражных решений. Юристы - практики также интересуются в основном этой проблемой. Некоторые юристы обращались в своих публикациях к вопросу об отмене арбитражного решения, однако, комплексного изучения стадии оспаривания решения международного коммерческого арбитража не наблюдалось.
Несмотря на то, что основания для отмены решения практически идентичны основаниям для отказа в признании или приведении в исполнение, следует отметить, что анализ последних имеет более важное значение, так как основания для отказа в признании и приведении в исполнение действительны и эффективны лишь в государстве (или государствах), где выигравшая сторона стремится обеспечить исполнение арбитражного решения, в то время как, основания для отмены решения имеют иные последствия: отмена арбитражного решения в месте его вынесения может привести к исключению возможности приведения в исполнение этого арбитражного решения во всех других странах на основании ст.У(1)(е) Нью-Йоркской конвенции и соответствующих положений национальных законов различных государств. Таким образом, отмена решения носит экстра-территориальный характер. Напротив, отказ в исполнении ограничен юрисдикцией, в пределах которой суд отказывает в приведении в исполнение, и суды в других странах не связаны таким отказом.
Нормативное регулирование правоотношений, связанных с деятельностью международных коммерческих арбитражных судов,
3 Carolyn В. Lamm and Eckhard R. Hellbeck. The enforcement of foreign arbitral awards under the New York Convention: recent developments. // International Arbitration Law Renew. №5 November, 2002. P. 142.

правового явления, а используют различные термины, в основном в сравнительной характеристике56.
Английские юристы как недостаток отмечают отсутствие как в законодательстве так и на практике понятия арбитража57. В частности, доктор права лорд Мастилл и его коллега, член Королевского совета Стюарт Бойд подчеркивают необходимость определить, что же такое арбитраж, так как английские Законы об арбитраже (Arbitration Act) распространяют свое действие только на эту внесудебную процедуру58. Тем не менее, они также не дают понятия арбитража, а определяют его, сравнивая по различным характеристикам с судебной процедурой, из чего можно сделать вывод, что для английских юристов арбитраж - это, прежде всего, процедура рассмотрения спора59.
Несмотря на то, что Четвертая книга Гражданского процессуального кодекса Франции называется "Арбитраж", в законе не дано понятия арбитража. Французские юристы, следуя национальной правовой традиции, выделяют арбитраж международный и внутренний арбитраж из правоотношений различного характера (торговый арбитраж, арбитраж в инвестиционных отношениях, арбитраж в сфере интеллектуальной собственности и т.д.) 60.
Немецкие ученые (X. Фелхауэр, X. Штробах), подчеркивая, что третейский суд - это особая форма несудебного урегулирования коммерческих споров во внешнеторговых отношениях, тем самым рассматривают арбитраж как "процесс"61.
56 Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США,
Франции. М. Изд. УДН. 1988. С. 11-12.
57 Sir Michael J. Mustil and Stewart C. Boid. The Law and Practice of Commercial Arbitration in England.
1989. P. 30, Lord Mustil and Stewart C. Boid, Commercial Arbitration. 2001. P. 119.
58 Op.cit. 2001. P. 120.
59 Op.cit. 1989. P
60 David R. L'arbitrage dans le commerce international. P.: Economica. 1 982$ Fouchard Ph, Gaillard E.,
Goldman B. Traite de l'arbitrage commercial international. P. 1996.
61 См. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т.З. Трансграничные банкротства.
Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. - М.: Издательство БЕК, 2001. С.66.