Ликвидация юридических лиц по законодательству РФ

• Автор: Нода, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с. : ил.

* ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Понятие и законодательная регламентация института
ликвидации юридического лица
1 Л. Развитие и современное состояние института ликвидации
юридического лица в отечественном законодательстве
1.2. Понятие ликвидации юридического лица и ее отграничение
от реорганизации
Глава 2. Основания и правовая природа ликвидации
юридического лица
2Л. Общая характеристика оснований ликвидации юридического
лица
2.2. Ликвидация юридического лица как результат правомерного действия
2.3. Ликвидация юридического лица как мера юридической
Л ответственности
2.4. Ликвидация юридического лица как мера защиты
Глава 3. Порядок и последствия ликвидации юридического
лица
3.1. Стадия принятия решения о ликвидации и прекращения прав учредителей (участников) по участию в управлении делами юридического лица
3.2. Стадия прекращения обязанностей юридического лица
3.3. Стадия прекращения прав юридического лица на
принадлежащее ему имущество и завершение ликвидации
Заключение
Список литературных источников

Актуальность темы исследования. Переход российского общества к жизни в условиях рынка, глобальные экономические реформы, коренные изменения в гражданско-правовом регулировании общественных отношений - всё это наряду с другими факторами неизбежно влечёт значительное оживление гражданского оборота. Как известно, юридические лица играют в нем едва ли не определяющую роль, особенно в сфере предпринимательской деятельности. Наряду с коммерческими организациями возрастает число некоммерческих организаций, что вызвано повышением роли гражданского общества в целом и различных его институтов. Так же, как физические лица рождаются, живут и умирают, юридические лица создаются, действуют и могут прекращаться в связи с их ликвидацией, переставая быть субъектами гражданских правоотношений. Процесс создания юридических лиц и прекращения их деятельности про-I,« исходит непрерывно. Неслучайно в научный обиход введён термин «жизненный цикл» юридического лица1. Будучи в отличие от физических лиц искусственными общественными образованиями, созданными по воле людей, они тем не менее не являются чем-то виртуальным, а существуют в реальной действительности, становятся объективной реальностью, устанавливают разнообразные социальные связи с другими субъектами гражданских правоотношений. Однако, созданные по воле своих учредителей, юридические лица прекращают своё существование также не по законам природы, а в конечном итоге по воле людей, будь то воля учредителей (при добровольной ликвидации) или лиц, уполномоченных принимать решение об их прекращении (при принудительной ликвидации). Таким образом, продолжительность «жизненного цикла» юридических лиц целиком зависит от чужой воли, а потому их «смерть» никогда не бывает «естественной»; она всегда в известной мере «насильственна».
’ Лебединец О.Н. Жизненный цикл юридических лиц (гражданско-правовой аспект): Дис. канд. юрид. наук. - М., 2000.
Но если смерть физического лица, даже насильственная, как правило, приносит нравственные страдания в основном лишь близким умершего и не причиняет имущественного вреда его партнёрам по гражданско-правовым сделкам ввиду наличия наследственного правопреемства, то бесконтрольная ликвидация юридического лица способна нанести немалый материальный и моральный урон гораздо большему числу третьих лиц, состоявших с ним в гражданско-правовых и иных отношениях. Этот урон может оказаться невозместимым, так как действующее гражданское законодательство предусматривает, что юридическое лицо прекращает своё существование путём ликвидации без перехода к другим субъектам гражданских прав и обязанностей ликвидированного юридического лица, т.е. без правопреемства. Говоря образно, с позиций гражданского права, ликвидированное юридическое лицо исчезает бесследно; о его существовании можно получить информацию лишь в Едином государственном реестре юридических лиц и в архивах. Нередко такое «бесследное исчезновение» ликвидированных юридических лиц из гражданского оборота практически полностью исключает возможность реализации некоторых прав и свобод человека, к примеру, прав потребителей, вкладчиков и т.п., которые остаются лишь пустыми декларациями. С другой стороны, для гражданского оборота не менее важна своевременная ликвидация юридических лиц, у которых уже давно не осталось необходимого имущества или требуемого числа участников, так как такие юридические лица могут оказаться «крышей» для деятельности всякого рода организованных преступных группировок, представляя тем самым серьёзную угрозу национальной безопасности РФ.
С учётом всего сказанного становится понятным, почему общество не может мириться с бесконтрольным появлением и исчезновением юридических лиц, и государство не только вправе, но и обязано осуществлять такой контроль с помощью различных правовых механизмов, в том числе с помощью гражданского законодательства. Следовательно, необходимо оценить, в состоянии ли действующее гражданское законодательство способствовать осуществлению указанного контроля, способно ли оно упорядочить процесс ликвидации юрицией его дел и имущества или без таковой. Подобная терминология использовалась вплоть до принятия ГК 1964 года, статья 37 которого впрочем также объединяла реорганизацию и ликвидацию в единое понятие прекращения юридического лица. Такое положение сохранялось вплоть до принятия в 1987 году упоминавшегося Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» (статья 23), где прекращение предприятия уже отграничивалось от его реорганизации. В то же время, весьма показательным является и то, что выделение как одна из форм реорганизации, известная науке гражданского права и до принятия ГК 1964 года1, не упоминалась в тексте этого ГК как форма прекращения юридического лица. Действительно, если при слиянии, присоединении и разделении реорганизуемое юридическое лицо прекращает свое существование, то при выделении оно не прекращается, а наоборот на базе части его имущества возникает новое юридическое лицо. Еще одной причиной причисления реорганизации к формам прекращения юридического лица является, скорее всего, заложенное в действующем ГК (статья 61) определение понятия ликвидации. Как известно, оно определяется как прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что невольно заставляет думать о том, что существует еще и возможность его прекращения с переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, и потому в качестве такой возможности, несмотря на явную логическую ошибку в этом построении, воспринимается реорганизация.
Сказанное заставляет задуматься и о том, можно ли отнести остальные разновидности реорганизации к одной из форм прекращения юридического лица. В самом деле: любую из них можно назвать не прекращением, а наоборот созданием либо, в крайнем случае, изменением юридического лица. Так, разделение юридического лица можно воспринимать как создание двух и более новых юридических лиц на месте существующего, выделение - как создание нового юридического лица на базе имущества существующего, слияние - как соз1 Иоффе О.С. Советское гражданское право / Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. -СПб., 2004. С. 164.