Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств в Китайской Народной Республике и России : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Ван Хайянь
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 181 с.

Глава I. Сущность, отдельные виды, способы обеспечения исполнения обязательств и развитие института поручительства в КНР и России
§ 1. Сущность института обеспечения исполнения обязательств
§ 2. Правовая природа неустойки в аспекте характеристики способов
обеспечения исполнения обязательств
§ 3. Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств

§ 4. Встречное обеспечение исполнения обязательств
§ 5. История развития института поручительства
Глава II. Гражданско-правовая характеристика поручительства как
способа обеспечеия исполнения обязательств в КНР и России
§ 1. Понятие и сущность поручительства
§ 2. Субъекты поручительства
§3. Содержание обязательства поручителя и объем его ответственности
§4. Договор поручительства как основание возникновения обязательства
поручительства
§5. Срок действия поручительства
Глава III. Проблемы исполнения обязательства по поручительству в КНР
и России
§ 1. Право возражения ответчика против первоначального иска к нему
§2. Исполнение обязательств по поручительству в ходе процедуры
банкротства
§3. Проблема одновременного использования поручительства и вещных
гарантий
§4. Соотношение поручительства со страхованием
Библиография

Актуальность отношений поручительства как в КНР, так и в России напрямую связана с проведением рыночных экономических реформ, формированием свободного рынка товаров, работ и услуг, развитием предпринимательства, созданием конкурентной среды. Обеспечение исполнения обязательств в целом - важный институт гражданского права. Необходимость его использования объясняется тем, что кредитор - иначе его называют «веритель» - имея заинтересованность в надлежащем исполнении обязательств должником и в наличии реальной возможности возмещения своих убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, доверяет должнику, обязавшемуся исполнить обязательство. Для укрепления этого доверия используется обеспечение.
Поручительство как один из традиционных способов обеспечения исполнения обязательств, появившийся еще в римском праве, получает все большее распространение в современном гражданском обороте. Несмотря на это как в РФ, так и в КНР существует ряд теоретических и практических проблем, которые необходимо разрешить.
Во-первых, это отсутствие в российской юридической литературе однозначного понятия поручительства. Большая часть ученых полагает, что поручительством признается гражданско-правовой договор (Г.Ф. Шершеневич,
В.И. Синайский, Е.А. Суханов, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало и др.1); Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, В.А. Белов и др. придерживаются иного мнения
1 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995 г. С. 295; Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: «Статут». С. 327; Гражданское право: В 2 т. Том 11. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1999. С. 68; Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Издание 2-е. М.: «Статут». 2003. С. 571; Гонгало Б.М., Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М. «Статут», 2002 г. С. 88.

(поручительство - это гражданское правоотношение ). Во-вторых - вопрос субъектов. Согласно российскому законодательству, в качестве поручителя может выступать любое лицо, независимо от наличия возможности выступать поручителем (в Китае ситуация иная).
Также нет единого мнения о содержании обязательства поручителя. Относительно срока, на который выдаётся поручительство, мнения китайских цивилистов расходятся (существует три точки зрения - срок поручительства относится к сроку исковой давности; срок поручительства является пресекательным; срок поручительства является неким смешанным видом срока). В Китае существует явное противоречие между нормами о поручительстве, регулируемыми разными источниками права. Сроку поручительства в российской юридической литературе уделено относительно немного внимания, так как он не представляет большой теоретической проблемы. Существуют, однако, и другие проблемные вопросы.
Исследование и решение названных проблем помогут, во-первых, выработать рекомендации по правильному применению гражданского законодательства о поручительстве; во-вторых, разработать концепцию по усовершенствованию законодательства как России, так и Китая.
Сегодняшние Китай и Россия стремятся установить взаимовыгодные, добрососедские отношения, что, безусловно, влечет установления и развития экономических связей. Поручительство как надежный способ обеспечения исполнения обязательств активно применяется субъектами гражданского оборота. Проведение сравнительно-правового анализа поручительства по законодательству Китая и России имеет как теоретическое, так и практическое значение для правильного понимания и выбора права применения
2 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: «Статут». С. 532; К.П. Победоносцев.
Курс гражданского права. Третья часть. М.: «Статут». С. 287; Белов В.А., Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М. «ЮрИнфоР».1998
г. С. 18.

указанного закона гласит: «норму о способах обеспечения исполнения обязательств надлежит применять к встречному обеспечению». Но если основной договор о гарантии заключается в письменной форме и подлежит регистрации в уполномоченных органах, то как должно оформляться встречное обеспечение? В законах на этот вопрос нет четкого ответа. По мнению автора данного труда, необходимость регистрации заключенного договора зависит от того, используется ли во встречном обеспечении вещная гарантия или личная. В случае использования вещной гарантии, обычно требуется регистрация договора гарантии.
Встречное обеспечение действует только в том случае, если гарант фактически выполнил все или часть обязанностей по основному обеспечению и, следовательно, у него появилось право требования.
Важно выделить признаки встречного обеспечения исполнения обязательств. Встречное обеспечение исполнения обязательств представляет собой специфическую форму обеспечения исполнения обязательств102. Оно имеет следующие характерные черты:
Признак ожидаемости. Право требования основного гаранта к встречному гаранту возникает только после того, когда он выполнил обязанность по основному обязательству за неисправного должника и не смог получить исполнения от самого должника. В противном случае, когда должник сам исполнил основное обязательство либо возместил убытки основному гаранту, то право требования у основного гаранта не возникает.
Признак акцессорное. Юридическая сила встречного обеспечения основывается на действительности требования основного гаранта.
102 Хотя некоторые ученые считают, что встречное обеспечение исполнения обязательства отличается от традиционных способов обеспечения, исходя из смысла законодателя. См.: Чжэн Сяочжун. Некоторые проблемы о встречном обеспечении исполнения обязательств // Вестник центрально-южного политико-юридического института», 1997, № 1, С. 39. На наш взгляд, институт встречного обеспечения исполнения обязательства является производным от института обеспечения исполнения обязательств. К нему применены основные положения
об обеспечении исполнения обязательств.