Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина

• Автор: Мережкина, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 188 с.

Глава 1. Понятие возмещения вреда, причиненного лишением жизни гражданина
§1. Участники обязательства по возмещению вреда, причиненного лишением жизни гражданина
§2. Виды вреда, причиненного лишением жизни гражданина
Глава 2. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного лишением жизни гражданина
§ 1. Порядок, объем и размер возмещения вреда потерпевшим
иждивенцам
§ 2. Порядок, объем и размер возмещения вреда лицам, понесшим убытки в результате причинения вреда жизни гражданина
Глава 3. Особенности возмещения вреда, причиненного лишением жизни лиц при исполнении ими профессиональных обязанностей
§1. Особенности возмещения вреда, причиненного лишением
жизни сотрудника органов внутренних дел
§2. Особенности возмещения вреда, причиненного лишением жизни сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний
Заключение
Библиографический список
Приложение
Приложение
Актуальность темы диссертационного исследования. Жизнь - наиболее важное благо, невосполнимое при его утрате, в связи с чем нуждается в повышенной охране и защите. Анализ правоприменительной практики позволяет утверждать, что причинение вреда жизни в результате различного рода правонарушений достаточно частое явление. Каждый год только в результате дорожно-транспортных происшествий более 10 миллионов человек в мире погибают и получают ранения. В России почти 100 человек в день погибает в дорожно-транспортных происшествиях1, число погибших в 2005 г. -33 957 человек2. Ежегодно в России от несчастных случаев на производстве погибают приблизительно 6 тыс. человек3.
За период с 1 января 2001 г. по 1 марта 2004 г. 8 районных судов гор. Волгограда и 35 районных и городских судов Волгоградской области рассмотрели 891 дело о возмещении вреда жизни и здоровью граждан. Волгоградский областной суд в качестве кассационной инстанции в 2004 г. рассмотрел 254 дела указанной категории, из которых 81 решение было отменено, в 2005 г. из 247 таких дел было отменено 89 решений4.
Несмотря на значимость такого неимущественного блага, как жизнь человека, существует масса нерешенных проблем в области возмещения вреда, причиненного ее лишением, например, определение круга лиц, имеющих право на возмещение, и порядка возмещения указанного вреда. Анализ показывает, что отдельные категории граждан не защищены надлежащим образом, и в случае их гибели возмещение вреда будет мизерным (если будет вообще). К ним относятся дети, нетрудоспособные, неработающие граждане.
1 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. «О важнейших общенациональных задачах» // Российская газета от 26 апреля 2005 г. № 86.
Красноярская автомобильная газета
3 Независимая газета
4 Справка Волгоградского областного суда по результатам проведенного обобщения гражданских дел о возмещении вреда, причиненного здоровью за 2001-2004 годы.
Необходимость рассмотрения вопросов возмещения вреда, причиненного лишением жизни, вызвана, в частности, тем, что произошли концептуальные изменения действующего гражданского законодательства, в том числе изменен порядок регулирования возмещения вреда, причиненного лишением жизни.
В этой связи существует необходимость научными методами исследовать обозначенные проблемы, дать рекомендации по совершенствованию законодательства, так как от решения теоретических вопросов, связанных с защитой жизни гражданина средствами гражданского права, напрямую зависит выполнение конституционных предписаний об обеспечении права на жизнь и охрану гражданина правосудием, достижение целей гражданско-правовой ответственности и решение практических проблем правоприменения, что в конечном итоге предопределяет актуальность темы диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы заключается в исследовании динамики обязательств по возмещению вреда, причиненного лишением жизни гражданина, на основе действующего российского законодательства, теоретических выводов и материалов практики, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой сфере, устранению теоретических и практических проблем, возникающих по вопросам возмещения вреда, причиненного лишением жизни.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
- изучение юридической природы обязательств по возмещению вреда, причиненного лишением жизни гражданина;
- определение субъектного состава обязательств по возмещению вреда, причиненного лишением жизни гражданина;
- исследование видов вреда, причиненного лишением жизни гражданина, и объема возмещения;

причинителя вреда. При смешанной ответственности уменьшается лишь размер возмещения, но не объем»1.
С.Е. Донцов2 считает, что эти два понятия не однозначны. Под полным объемом он понимает возмещение не только всей стоимости вреда, оцененного в деньгах, но также всех видов убытков, положительного вреда и неполученных доходов. Это приводит его к выводу, что «объем может характеризовать и экономическую (стоимостную), и юридическую (виды убытка) стороны возмещения вреда. Размер же раскрывает только экономическую (стоимостную) сторону».
К сожалению Гражданский кодекс, употребляя оба термина, не дает ответа на данный вопрос (ст. 1064,1070, 1083, п. 3 ст. 1085. и др.). Анализ законодательства позволяет прийти к выводу, что «объем» и «размер» возмещения вреда - это самостоятельные правовые категории. Под объемом возмещения вреда понимается определенная количественная величина причиненного ущерба, выраженного в конкретных качественно эквивалентных формах, которую в соответствии с законом причинитель обязан предоставить потерпевшему, с тем, чтобы полностью устранить отрицательные последствия у последнего, образовавшиеся в результате причинения вреда его материальным или нематериальным благам3. Объем возмещения - категория устойчивая, включающая весь состав подлежащего возмещению вреда (реальный ущерб, неполученные доходы, моральный вред). Представляется, что объем возмещения вреда - это характер его возмещения, который обусловлен характером вреда. Характер вреда - это особенность того блага, которому нанесен урон, то есть разновидность вреда4. Характер возмещения вреда озна1 Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: Юрид. лит., 1986. С. 128-129; Донцов С.Е. Объем, характер и размер возмещения имущественного вреда// Советская юстиция 1977. № 6. С. 25-26.
2 См.: Донцов С. Объем, характер и размер возмещения неимущественного вреда// Советская юстиция. № 6. 1997. С. 25.
3 См.: Кузбагаров А.Н. Обязательства вследствие причинения вреда сотрудниками органов внутренних дел. Дисс ...к.ю.н. СПб. 1998. С. 141.
4 См.: Земляченко Я.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный таможенными органами. Дисс. ...к.ю.н.. Белгород, 2005. С. 119.