Международный коммерческий арбитраж в Китае : материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань

• Автор: Куан Цзэнцзюнь
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

Введением
Глава I. Общие вопросы международного коммерческого арбитража в Китае
§ 1. Краткая история международного коммерческого арбитража в Китае
1.1. Краткая история международного коммерческого арбитража в материковом Китае
1.2. Краткая история международного коммерческого арбитража в Гонконге
1.3. Краткая история международного коммерческого арбитража в Макао
1.4.' Краткая история международного коммерческого арбитража в Тайване § 2. Общая характеристика источников правовой регламентации международного коммерческого арбитража в Китае
2.1. Правовые источники международного коммерческого арбитража в материковом Китае
2.2. Правовые источники международного коммерческого арбитража в Г онконге
2.3. Правовые источники международного коммерческого арбитража в Макао
2.4. Правовые источники международного коммерческого арбитража в Тайване
Глава II. Правовые рамки международного коммерческого арбитража в Китае
§ 1. Допустимость международного арбитражного разбирательства (арбитрабильность коммерческих споров) в Китае
1.1. Допустимость международного арбитражного разбирательства в материковом Китае
1.2. Допустимость международного арбитражного разбирательства в Гонконге
1.3. Допустимость международного арбитражного разбирательства в Макао
1.4. Допустимость международного арбитражного разбирательства в Тайване

§ 2. Арбитражное соглашение как основа арбитражного разбирательства в Китае
2.1. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в материковом Китае
2.2. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в Гонконге
2.3. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в Макао
2.4. Понятие и правовой статус арбитражного соглашения в Тайване
§ 3. Компетенция состава арбитража в Китае
3.1. Компетенция состава арбитража в материковом Китае
3.2. Компетенция состава арбитража в Гонконге
3.3. Компетенция состава арбитража в Макао
3.4. Компетенция состава арбитража в Тайване
Глава III. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в Китае
§ 1. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Китае
1.1. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в материковом Китае
1.2. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Г онконге
1.3. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Макао
1.4. Признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения в Тайване
§ 2. Взаимное признание и приведение в исполнение межрегионального арбитражного решения в Китае
2.1. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между материковым Китаем и Гонконгом
2.2. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между материковым Китаем и Макао
2.3. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между материковым Китаем и Тайванем
2.4. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между Гонконгом и Макао

2.5. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между Гонконгом и Тайванем
2.6. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения между Макао и Тайванем
Заключение
Библиографический список использованной
литературы

арбитража. В Законе КНРтаким правом наделен руководитель арбитражного института.
Минимальные требования к лицам, назначаемым в качестве арбитров. По Закону КНР лицо может быть назначено арбитром, только если оно удовлетворяет определенному минимальному числу требований относительно квалификации, опыта, а также навыков и познаний70. В Типовом законе такие требования отсутствуют.
Обеспечительные меры суда. Статья 17 Типового закона разрешает сторонам непосредственно обращаться в государственный суд с заявлением о применении обеспечительных мер. Закон КНР в статье 68 обязывает истца направлять такое заявление о принятии обеспечительных мер в народный суд через арбитражную комиссию.
Содействие суда в получении доказательств. Типовой закон в статье 27 содержит положение о том, что- арбитражная комиссия или сторона с разрешения арбитражной комиссии могут обратиться в суд за содействием в получении доказательств. В Законе КНР нет аналогичного положения.
Принятие арбитражного решения. Согласно статье 29 Типового закона, при арбитражном разбирательстве более чем одним арбитром любое решение арбитражной комиссии должно быть вынесено большинством всех членов этой комиссии. В соответствии со статьей 53 Закона КНР, решение должно быть вынесено с учетом мнения большинства арбитров. При отсутствии-мнения большинства решение выносится на основании вердикта председательствующего арбитра.
Несмотря на значительное число приведенных различий, можно сделать вывод, что имеющиеся в Типовом законе и в Законе КНР об арбитраже различия не касаются базовых положений и основных принципов разбирательства споров посредством международного коммерческого
70 Согласно статье 13 Закона КНР об арбитраже 1995 г. арбитром может быть справедливый и порядочный гражданин, имеющий опыт работы в арбитраже, в качестве адвоката или судьи полных восемь лет, участвовавший в юридической исследовательской и научной работе и соответствующий высокому званию; обладающий юридическим знанием, опытом работы в сфере экономики или торговли и имеющий звание или равноценный профессиональный уровень.