Защита гражданских прав участников залогового правоотношения

• Автор: Морозов, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 182 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАЛОГОВОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
§1.1. Понятие, юридическая природа и виды залогового правоотношения
§ 1.2. Объект и субъекты залогового правоотношения
§ 1.3. Содержание залогового правоотношения
ГЛАВА II. ЗАЛОГ: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЕГО УЧАСТНИКОВ
§2.1. Понятие и формы защиты гражданских прав субъектов залогового
правоотношения
§ 2.2. Универсальные способы защи ты гражданских прав субъектов залоговых
правоотношений
§ 2.3. Специальные способы защиты гражданских прав залогодержателя
ГЛАВА III. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ СУБЪЕКТОВ ЗАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 3.1. Защита прав субъектов залогового правоотношения при оспаривании
действительности и заключенности договора о залоге
§ 3.2. Изменение субъектного состава залогового правоотношения: защита прав его
сторон
§ 3.3. Защита гражданских прав участников залогового правоотношения при обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

Актуальность исследования. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств всегда признавался одним из самых эффективных правовых средств, позволяющих увеличивать привлекательность, в первую очередь, кредитования. Именно поэтому в условиях плановой экономики, для которой вопросы предоставления кредитов не являлись первостепенными и зачастую обеспечивались средствами публичного права, залог не мог иметь широкого распространения и фактически существовал лишь в самых примитивных формах (например, залог в ломбардах). Радикальные изменения, произошедшие в российской экономике за последние два десятилетия, вновь сделали востребованным данный способ обеспечения исполнения обязательств и, как следствие, поставили перед законодателем задачу предоставить участникам имущественного оборота эффективные способы защиты их гражданских прав.
Свое воплощение нормотворческая деятельность нашла сначала в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик и Законе РФ «О залоге», а затем в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Вместе с тем следует отметить несовершенство нормативных правовых актов в указанной сфере, не позволяющее считать решенными все задачи кодификации залогового права1. Именно поэтому в условиях подготовки первых серьезных поправок в ГК РФ, разрабатываемых Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства совместно с Исследовательским центром частного права на основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании ГК РФ» и знаменующих грядущее завершение стадии «кристаллизации Кодекса» (Р. Кабрияк), возрастает роль доктринальных исследований проблемных вопросов залогового правоотношения.
1 Здесь >1 далее термин используется в объективном смысле.
Кроме того, повышение роли суда как главного юрисдикционного органа, призванного разрешать коллизии, возникающие между интересами участников гражданского оборота, означает бесспорное увеличение роли судебной защиты гражданских прав, в том числе и прав сторон залогового правоотношения, что инициирует необходимость научного исследования судебных способов защиты данных субъективных гражданских прав. Детальное исследование и теоретическое обоснование этих способов являются важными условиями эффективного их применения, что обусловлено распространенными ошибками судебной практики, вызванными поверхностным отношением к роли доктринального подхода в выявлении содержания соответствующих способов защиты.
Явление невостребованное залога как обеспечительной конструкции в условиях доминирования государства в экономике, обозначенное ранее в рамках анализа социально-экономического аспекта актуальности избранной темы, повлекло снижение научного интереса к нему как правовому институту в целом и к вопросу о защите прав его участников - в частности. Однако в настоящее время свободный оборот вещей и иного имущества, возведенный в ранг основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ), привел к существенному увеличению числа сделок по передаче имущества в залог, что, в свою очередь, вызвало к жизни известные еще дореволюционной цивилистике проблемы добросовестного приобретения права залога и предмета залога, прекращения залогового правоотношения при признании договора о залоге недействительным и другие вопросы, требующие своего адекватного решения. Вместе с тем нельзя не отметить отставания доктрины от нужд оборота, поэтому актуальность проведения настоящего исследования очевидна.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с изучением проблем правового регулирования залоговых правоотношений, являются актуальными, что находит свое отражение в цивилистических исследованиях. Наиболее часто ученые обращались к вопросам, посвященным самому залоговому правоотношению (его содержанию и природе), обеспечительной функции залога, использованию залога в банковском кредитовании, а также видам

A.A. Маковской верно отмечено, что в залоговом правоотношении возможна множественность лиц как на стороне залогодержателя, так и на стороне залогодателя1. В качестве примеров множественности лиц на стороне залогодержателя указанный ученый приводит нормы ст. 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в залоге у участников долевого строительства находится земельный участок и строящийся объект недвижимости) и ст. 27.3 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (требования владельцев облигаций с залоговым обеспечением гарантированы единым залогом), на стороне залогодателя — п. 2 ст. 38 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (переход предмета ипотеки в порядке универсального правопреемства).
B. Правопреемство в залоговом правоотношении. «Правопреемство наступает в силу закона при наличии определенных юридических фактов: сделок, административных или юрисдикционных актов, юридических событий или их определенных сочетаний»2. В период действия договора залога его субъектный состав может изменяться в силу различных причин: смерти физического лица -стороны договора, реорганизации юридического лица - стороны договора, заключения договора уступки права требования (цессии) и др.
Переход права собственности или права хозяйственного ведения от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства не влечет прекращения залогового обязательства, напротив, залог сохраняет свою силу. В этих случаях на место залогодателя становится его правопреемник, который и несет все обязанности залогодателя, если иное не предусмотрено соглашением с залогодержателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ)3.
1 Маковская А.Л. Комментарий к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. Вып. 4. М., 2008. С. 61.
2 Черепахнн Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. С. 356.
3 Проблемы защиты прав участников гражданского оборота при обращении взыскания на предмет залога, приобретенный третьим лицом, будут подробно рассмотрены в главе 3 настоящего исследования.