+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Теоретические проблемы права на секрет производства (ноу-хау)

  • Автор:

    Протасов, Денис Владимирович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2010

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    193 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Содержание
Введение
Глава I. Понятие права на секрет производства (ноу-хау)
1. Становление и развитие института права на секрет
производства
2. Условия охраноспособности секрета производства
3. Охрана исключительного права на секрет производства
Глава II. Элементы правоотношения, возникающего по поводу секрета производства (ноу-хау)
1. Объект и предмет правоотношения, складывающегося относительно секрета производства
2. Субъекты правоотношения, возникающего в сфере секрета производства
3. Права и обязанности правообладателя, обладателя
секрета производства
Глава III. Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав на секрет производства (ноу-хау)
1. Понятие гражданско-правовой ответственности за нарушение прав на секрет производства
2. Формы гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства
Заключение
Библиография

Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Построение рыночной экономики, ориентированной на инновационные технологии, требует более эффективного использования и охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности. Конституция РФ закрепляет основы для творческого развития личности и гарантирует охрану интеллектуальной собственности (ст. 44), провозглашает свободу предпринимательской деятельности (ст. 34).
Развитие и модификация общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, обусловили процесс модернизации гражданско-правового регулирования. Указанные общественные процессы, в свою очередь, привели к оформлению новых объектов права и правовых институтов, среди которых важное место занимает институт права на секрет производства (ноу-хау). Была введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ, внесены изменения в часть первую ГК РФ, в Федеральный закон РФ «О коммерческой тайне»1 и в иные нормативноправовые акты.
Однако предпринятые шаги по совершенствованию законодательства в области права на секрет производства не способствовали окончанию научных дискуссий. В частности, учеными неоднозначно оцениваются новеллы о включении ноу-хау в перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, о наделении правообладателя ноу-хау исключительным правом, об объединении институтов коммерческой тайны и секрета производства и т.д.
Дефиниция секрета производства (ноу-хау) сформулирована максимально широко (ст. 1465 ГК РФ), что, с одной стороны, позволяет признавать ноу-хау практически любые сведения; с другой — не дает четкого
1 См.: Федеральный закон РФ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 24 июля 2007 г.) (далее - ФЗоКТ) // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

представления о характере сведений, составляющих секрет производства. Также законодатель не конкретизировал лиц, которые могут являться субъектами правоотношений, связанных с ноу-хау, не определил формы гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права на секрет производства. Предусмотренный в Модельном законе о реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий механизм регистрации прав на секреты производства требует более глубокого анализа и не учитывает всех плюсов и минусов ее введения.
Таким образом, существенные изменения нормативно-правовой базы, неразрешенность ряда теоретических проблем, сложившихся в области права на секрет производства, потребность в выработке рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства о ноу-хау обусловили выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.
Степень научной разработанности темы исследования. В науке советского периода правовая конструкция ноу-хау исследовалась с учетом ее применения во внешнеэкономической деятельности (A.A. Мельников. Правовые вопросы передачи «ноу-хау» в международной торговле: дис. ... канд. юрид. наук. М, 1983); на сегодняшний день, принимая во внимание развитие экономических отношений в Российской Федерации, требуется новое научное осмысление института права на секрет производства.
В российской цивилистической науке вопросы правового регулирования ноу-хау становились предметом исследования монографических работ. Однако одни диссертации были написаны до принятия части четвертой ГК РФ и внесения изменений в нормативные акты (З.Ф. Гайнуллина. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998; О.В. Добрынин. Особенности правовой регламентации «ноу-хау»: дис.
1 См.: Модельный закон о реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий. Принят в г. Санкт-Петербурге 7 декабря 2002 г. Постановлением 20-13 на 20-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участннков СНГ (далее - Модельный закон) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участннков СНГ. 2003. № 30(ч.2). С. 277-296.

ценности, обусловленное ее неизвестностью третьим лицам. Имеется в виду, что информация представляет интерес для окружающих и сохраняет свои «полезные свойства» до тех пор, пока она остается в «секрете», не стала общеизвестной. Здесь должна прослеживаться причинная связь между двумя элементами - коммерческой ценностью информации и ее неизвестностью.1 Третьими лицами в данной ситуации будут выступать лица, которые заинтересованы в получении информации о ноу-хау, в частности, конкурирующие организации; контрагенты предприятия по его обязательствам; потребители продукции, работ, услуг и др. Заинтересованными субъектами могут быть: государство, юридическое лицо, группа физических лиц, в том числе общественная организация, отдельное физическое лицо (индивидуальный предприниматель).
Коммерческая ценность информации как компонент критерия охраноспособности секрета производства заключается в следующем: первоначально ценность информации определяет для себя ее обладатель, когда принимает меры, направленные на сохранение сведений в тайне; в дальнейшем коммерческая ценность информации выражается в том, что она представляет коммерческий интерес для окружающих, востребована на рынке и обладает определенной стоимостью, может быть использована третьими лицами для удовлетворения своих потребностей в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Коммерческая ценность информации зависит от ее полезности, релевантности (от англ. «relevant» — относящийся к делу3). Только полезная информация способна удовлетворять потребности субъектов.4 Поэтому коммерческая ценность информации, относимой к секрету производства,
1 См.: Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). 4. 4 / Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев и др. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. С. 632 - 633 (автор главы - A.M. Эрделевский).
2 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. С. 678.
3 См.: Англо-русский и русско-английский словарь: 50 тыс. слов / Сост. Эрнест-Джон Фрик. СПб.: Издательский Дом «Литера», 2004. С. 274.
4 См.: Шсвердяев C.H. Вопросы становления отрасли российского информационного права // Проблемы социально-экономической стабильности в условиях рынка: сборник статей Межвузовской научно-практической конференции. Воронеж, 2002. С. 86; Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных гражданских прав // Право и экономика. 2003. № 9. С. 29.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.236, запросов: 962