Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации : Вопросы общей теории права

• Автор: Абдрашитов, Вагип Мнирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 203 с.

Содержание
Введение
Г лава 1 .Общетеоретическое понятие, конкретно-исторические и теоретико-правовые основания принципа презумпции невиновности
1.1.Понятие и типология правовых презумпций
1.2 Исторические основания принципа презумпции невиновности
1.3. Содержание и место принципа презумпции невиновности среди
принципов права
Глава 2. Значение и перспективы развития принципа презумпции
невиновности в Российской Федерации
2.1.Значение и необходимость дальнейшего развития принципа
презумпции невиновности в современном праве России
2.2. Гарантии реализации и перспективы развития принципа презумпции невиновности в России
Заключение
Приложение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность темы. Вопросы обеспечения и защиты прав и свобод человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают постоянный интерес правоведов, историков, философов, социологов, общественных и государственных деятелей, социально-активных масс населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в Российской Федерации действительно правового государства, где верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей ценностью государства, а их защита - наиболее приоритетным направлением государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых статей Конституции Российской Федерации.
Достаточно серьезный научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и многоплановая проблема, связанная с единством таких категорий, как права и свободы человека и принципы права, в частности -принцип презумпции невиновности. Актуальность глубокого теоретического исследования взаимосвязи права личности на судебную защиту и указанного принципа непосредственно вызвана также увеличением объема научных знаний об их сущности, значении, социально-правовой природе, влиянии на практическую деятельность. Это, как представляется, не может не оказывать позитивного воздействия и не способствовать исследованиям в области поиска новых методов и способов изучения и модернизации института прав личности. Общетеоретический анализ принципа презумпции невиновности в контексте прав личности необходим для создания необходимых методологических предпосылок и оснований дальнейших специально-отраслевых исследований.
Теоретическая и практическая актуальность изучения проблем, связанных с обеспечением и повышением эффективности осуществления вышеупомянутого принципа, обусловливается их неразрывной взаимосвязью с реальными процессами развития и обновления законодательства Российской Федерации. Думается, что чем точнее и быстрее будут внедряться в практику идеи и предложения, связанные с концепцией универсального принципа
презумпции невиновности в общей концепции прав личности, тем более устойчивым будет становиться общий режим законности в государстве, авторитет законодательства Российской Федерации, статус каждого государственного органа и государственной власти в целом. Последнее обстоятельство хотелось бы подчеркнуть особо, поскольку оно указывает на важное направление в практике модернизации и совершенствования деятельности государственных органов разного рода, уровня и компетенции по признанию, реализации, обеспечению и защите прав и свобод личности.
Законодательное закрепление конституционного принципа презумпции невиновности как элемента права на судебную защиту еще не означает автоматического осуществления и эффективной реализации прав и свобод человека в деятельности различных звеньев и структурных подразделений государственного аппарата. Представляется, что, первоочередной задачей является разработка и создание реально функционирующих процедур и качественно действующего, четко отлаженного механизма реализации ’изучаемого принципа, способного обеспечить защиту человека, его прав и свобод. Именно это обстоятельство и обусловливает существенную активизацию научно-исследовательской деятельности по выявлению различных факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования и развития, а также дальнейшее совершенствование как всего механизма гарантий прав и свобод человека, так и отдельных его элементов, одним из которых выступает общеправовой принцип презумпции невиновности.
Актуальность и значимость избранных для исследования вопросов объясняется также необходимостью создания новых методов, средств и критериев определения характера и степени эффективности действия данного принципа, его взаимосвязи и взаимодействия с иными правовыми средствами и способами, позволяющими в полной мере пользоваться теми возможностями и ценностями, которые представляют по своей сути права и свободы человека и гражданина.

говорить о английской модели принципа презумпции невиновности. Однако, найдется немало противников этих выводов, поскольку качественно и полностью данный принцип был оформлен и закреплен в американском Билле о правах, хотя и там самого принципа презумпции невиновности нет, «а есть лишь формула данного принципа, причем довольно несовершенная»1.
Несмотря на такие заявления, хотелось бы отметить, прежде всего, то, что «американская модель» данного принципа полностью вобрала в себя весь опыт, содержание и, частично, форму самого «английского варианта» и, поэтому, мы говорим «о правомерности существования «англо-американской модели» принципа презумпции невиновности, которая точно отражает его цель, функции и место данного принципа в нашем праве»2. Лишним подтверждением этому является следующее доказательство.
Необходимо отметить тот факт, что именно защита и охрана прав и свобод граждан стала одной из важнейших идей, повлиявших на становление и развитие американского буржуазного конституционализма. Она была в той, либо иной мере реализована в ходе разработки и принятия конституций отдельных штатов, а затем уже в процессе создания федеральной Конституции США. Известно, что в тексте Конституции, принятом Филадельфийским конвентом и представленном на одобрение штатам, «не содержалось специального раздела, посвященного правам и свободам граждан»3. Подобное «упущение» не было, конечно, случайным. Вопрос об инкорпорации билля о правах в текст Конституции многократно обсуждался в самом Конвенте и за его стенами. Однако, делегаты согласились с мнением Дж. Вильсона и А. Гамильтона, которые считали, что специальный билль о правах не нужен, поскольку Конституция США сама по себе уже является биллем о правах4.
1 Kelly А.Н., Harbison W.A. The American Constitution. It’s Origins and Development. N.Y., 1988. P. 118.
2 Brown R. E. The history of American Constitution. N.Y., 1997. P.220.
3 Конституция США: история и современность. М.: Юридическая литература, 1988. С.80.
4 Hutchinson D. The Foundation of the Constitution. N.Y., 1975. P.286.