Отрасль права

• Автор: Петров, Дмитрий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 205 с.

Оглавление

Введение
Глава 1. Отрасль права как элемент системы права
§ 1. Система права: понятие, элементы, соотношение с системой
законодательства и правовой системой
§2. Понятие и характерные черты отрасли права,
* ее место и роль в системе права
§3. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства
Глава 2. Основания деления права на отрасли
[ § 1. Предмет правового регулирования
§2, Метод правового регулирования ;

- Глава 3. Общая характеристика основных отраслей
современного Российского права
Краткое заключение
Библиография
Введение
Актуальность темы исследования и степень разработанности проблемы. Коренное преобразование общественных отношений в стране, происходящее с начала 1990-х гг. и, как следствие этого, изменение типа Российского государства и права обусловили потребность в постепенной смене системы советского социалистического права системой права современной России. Кардинальные изменения содержания, социального назначения и функциональной направленности действующих в государстве юридических норм оказывают непосредственное воздействие на состояние и развитие системы права как его внутреннего строения.
Для изучения реально существующих правовых явлений современного общества российской юридической науке необходим научно-обоснованный четкий, унифицированный категориальный аппарат.
К сожалению, должной четкости, согласованности, обоснованности в настоящее время недостает в разработке ряда сторон теории права, в том числе части понятий, относящихся к такой теоретически и практически важной проблеме, как система права. Особенно это касается категории «отрасль права» и тех факторов (критериев), на основании которых можно судить об отраслевом делении права, о характере и степени самостоятельности той или иной отрасли и т.д.
В дореволюционной российской юридической науке проблемы разделения права на отрасли специально не выделялось, поскольку основное внимание в этом отношении было обращено на разграничение публичного и частного права. Однако термин «отрасль права» существовал и применялся при классификации законов по их содержанию. Такое применение носило формальный характер и было в значительной степени условно1.
1 См., например: Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб. 1913. С. 4-5.
После того как, начиная с первых шагов Советского государства в направлении систематизации различных областей законодательства, было отвергнуто деление права на публичное и частное (по сути произошел отказ от последнего) на передний план юридической науки в рамках общей проблемы системы советского права выдвинулись вопросы поиска и обоснования критериев определения места в этой системе каждой отдельной отрасли права и ее отграничения от других отраслей.
В этой связи с 1939 по 1982 гг. на страницах журнала «Советское государство и право», других периодических изданий и в юридической литературе в целом активно обсуждалась проблема системы права. С учетом периодически возобновлявшихся дискуссий по этой теме, размах и накал которых можно было бы сравнить, пожалуй, только с обсуждением понятия права, наряду с многочисленными статьями, был издан ряд монографий и брошюр, посвященных строению советского права и законодательства1.
Вместе с тем следует отметить, что по вопросам понятия отрасли права, разделения права на отрасли, оснований такого деления и разграничения соответствующих отраслей полного единства мнений до настоящего времени не достигнуто. Более того, в литературе высказывались мнения, что «отраслей как таковых в праве нет», и от рассмотрения, а также попыток разрешения проблем системы права и отрасли права следует отказаться в пользу проблем системы законодательства и отрасли законодательства (Ц.А. Ямпольская, Р.З. Лившиц, И.А. Танчук)2.
Что же касается предмета и метода правового регулирования, то отрицательное отношение к этим категориям (одной из них либо в
1 См.: Система советского социалистического права (Тезисы). М. 1941; Шебанов Л.Ф. Система советского социалистического права. М. 1961; Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М. 1961; Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М. 1962; Алексеев С.С. Структура советского права. М. 1975; Поленика С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М. 1979; Система советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. М. 1980.
2 См.: Система советского права и перспективы ее развития («Круглый стол» журнала «Советское государство и право»)// Сов. государство и право. 1982. № 6. С. 94-95; № 8. С. 56-57; Лившиц Р.З. Отрасль права - отрасль законодательства // Сов. государство и право. 1984. № 2. С. 47.

одного качества (характеризующейся данным количеством, порядком и характером зависимостей составляющих) к структуре другого качества (характеризующейся иным количеством, порядком или характером зависимости составляющих) и будет означать развитие объекта»1. Причем это не простое количественное изменение составляющих его элементов. Процесс развития права есть переход от одного исторического состояния с определенной структурой, к другому состоянию с другой структурой.
Таким образом, развитие права представляет собой непрерывный процесс возникновения, исчезновения либо изменения составляющих его элементов. Но «возникновение одного нового элемента в системе никогда не означает прибавления просто «одного». Ведь мы имеем дело с органической системой, а не с механическим конгломератом. И в таких условиях возникновение одного нового элемента всегда ведет к возникновению по крайней мере нескольких новых составляющих и,' сверх того, сопровождается более или менее серьезным функциональным преобразованием массы составляющих системы вообще»2. Исследование внутреннего строения права позволяет нам осуществить переход от общей характеристики объекта к анализу его по элементам.
При этом, материалом, непосредственно данным исследователю являются не элементы системы права, не внутренние составляющие объекта, а эмпирические факты и явления. Право предстает перед исследователем в виде форм его выражения, каковыми являются юридические источники права. Это так называемые «эмпирические, внешние составляющие целого». Элементы же системы права могут быть вычленены только с помощью анализа, определенной «обработки» внешних составляющих - это так называемые «внутренние составляющие целого»3. Каждый элемент системы
1 Грушин Б.Л. Указ. соч. С. 63.
2 Там же. С. 64.
3 См.: Там же. С. 79.