Учение Н.М. Коркунова о праве

• Автор: Шаповал, Ольга Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 180 с.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕНИЯ Н.М.КОРКУНОВА ОПРАВЕ
1.1. Социально-исторический контекст формирования учения
H.М. КОРКУНОВА О ПРАВЕ
1.1.1.Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX века
1.1.2. Особенности развития системы государственного управления во второй половине XIX века
1.1.3. Основные тенденции в развитии правовой системы России во второй половине XIX - начале XX века
1.1.4. Идейно - политические основания в развитии политикоправовой мысли в России во второй половине XIX - начале XX века
I.2. Жизненный и творческий путь Н.М. Коркунова
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ Н.М. КОРКУНОВА О ПРАВЕ
2.1. ПОЗИТИВИЗМ КАК ОСНОВА УЧЕНИЯ Н.М. КОРКУНОВА О ПРАВЕ
2.2. ПРИМЕНИМОСТЬ ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫХ МЕТОДОВ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ
ГЛАВА 3. ВОЗЗРЕНИЯ Н.М. КОРКУНОВА НА ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ
ПРАВА
3.1. Право как средство разграничения интересов
3.2. Происхождение права
3.3. Право как один из элементов общественной
жизни

3.4. Соотношение права и государства
3.5. Тип ПРАВОПОНИМАНИЯ Н.М. Коркунова
Заключение
Библиографический список

В настоящее время в отечественной юридической науке отчетливо просматривается пробуждение интереса к дореволюционной
интеллектуальной правовой традиции. Этот интерес, на наш взгляд, не случаен. Российская юридическая наука на рубеже Х1Х-ХХ вв. добилась колоссальных успехов как в области теории и истории права, так и в отраслевых юридических науках. Однако многие проблемы, обсуждавшиеся в тот период, остались до конца неразрешенными и по-прежнему требуют научного обоснования. Важной чертой этих научных изысканий является то, что по своей источниковой базе и
интегрированности в западноевропейскую правовую науку многие труды дореволюционных учёных превосходят даже некоторые современные научные исследования.
К плеяде выдающихся российских правоведов конца XIX - начала XX столетия принадлежит и Николай Михайлович Коркунов. Творчество этого учёного весьма разнообразно: оно охватывает как проблемы общей теории права, так и многих отраслей законодательства. Его произведения стали классическим примером теоретического изучения государственного и международного права, сравнительного правоведения, истории
политических и правовых учений. Научные труды этого мыслителя существенно повлияли на последующее развитие этих наук, особенно общей теории права. Сейчас трудно найти серьёзное научное исследование по теории права, в котором не имелось бы ссылок на его «Лекции по общей теории права» или не анализировались бы его воззрения.
Заслуга выдающегося правоведа состоит также и в том, что он один из первых обосновывал необходимость выделения общей теории права как самостоятельной юридической дисциплины, имеющей собственный

западноевропейской и русской науки уголовного права. Однако в полном объеме Уложение так и не было введено. Действовали лишь гл. 2-5, отдельные статьи некоторых других глав и статьи Общей части применительно к положениям, введенным в действие.
Таким образом, ни проекты новой редакции судебных уставов, ни Гражданское уложение, призванное, наконец, заменить устаревший X том Свода законов, не были приняты, а Уголовное уложение, высочайше учрежденное в 1903 г., действовало лишь в незначительном объеме. М.В. Немытина справедливо указывает на то, что «неудавшаяся кодификация законодательства начала XX в. показывает неспособность правительства в сложившихся условиях провести серьезное целостное преобразование, нацеленное на перспективу»1.
Начав процесс реформирования российской государственности с судебных преобразований, самодержавие не сумело его продолжить. Новый суд, основанный на демократических началах, вступил в противоречие с другими институтами самодержавия: независимость суда от администрации лишала власть монарха прерогатив в судебной сфере; несменяемость судей принципиально отличала их статус от других государственных служащих; равенство всех перед судом противоречило сословному строю с его привилегиями и ограничениями; участие в отправлении правосудия представителей общества - присяжных заседателей - допускалось при отсутствии элементов представительства в других сферах государственной деятельности.
В целом российская правовая культура в конце XIX - начале XX в. развивалась сложно и неоднозначно, в ней отмечались различные (порой противоречивые) тенденции. Но в то же время она представляла существенный интерес для исследователя, нуждалась во всестороннем исследовании и оценке. На фоне именно российской правовой культуры
1 Немытина М.В. Указ. соч. С. 202.