Опылители люцерны в Центральном Черноземье : Экол. основы охраны, разведения, использования

• Автор: Добрынин, Николай Дмитриевич
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 398 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
В В Е Д Е Н И Е
1. СОХРАНЕНИЕ И УВЕЛИЧЕНИЕ РЕСУРСОВ ОПЫЛИТЕЛЕЙ ЛЮЦЕРНЫ КАК ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ (обзор литературы)
1.1. Энтомофильное опыление растений и его значение
1.1.1. Эволюция энтомофильного опыления. Пчелиные и основные черты их биологии
1.1.2. Пчелиные как опылители и значение пчелоопыления растений
1.2. Экология опыления и опылители люцерны
1.2.1. Экология цветения и опыления люцерны
1.2.2. Опылители люцерны и их экологические особенности
1.2.3. Причины недостатка и основные направления охраны, увеличения и рационального использования ресурсов опылителей люцерны
1.3. Люцерновая пчела-листорез и её. искусственное разведение
1.3.1. Распространение, биология и экология пчелы
1.3.2. Разведение и использование пчелы на опылении люцерны
1.3.3. Лимитирующие факторы разведения
2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Природно-климатическая характеристика ЦЧЗ
2.2. Место и условия проведения исследований
5 2.3. Материал и методы исследований
2.3.1. Изучение видового состава, обилия и динамики

численности опылителей люцерны
2.3.2. Изучение экологии цветения, опыления пчелиными и семеобразования люцерны
2.3.3. Исследования по охране и увеличению численности опылителей в естественных условиях
2.3.4. Исследования по биоэкологии, технологии разведения
и использования люцерновой пчелы-листореза
2.3.5. Изучение лимитирующих факторов разведения пчелы-листореза
3. ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ОПЫЛИТЕЛЕЙ И СОСТОЯНИЕ ОПЫЛЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ В

3.1. Видовой состав, распространение и обилие ресурсов пчелиных на люцерне. Их значение как опылителей
3.1.1. Общая характеристика видового состава пчелиных на люцерне
3.1.2. Распространение, обилие и значение пчелиных как опылителей люцерны
3.1.3. Видовое разнообразие, соотношение и распространение доминантных и массовых опылителей люцерны
3.2. Эколого-биологическая характеристика основных опылителей люцерны
3.3. Экологические факторы динамики популяций опылителей и опыления люцерны
3.3.1. Природно-климатические и зколого-ландшафтные факторы динамики популяций опылителей
3.3.2. Дальность лёта опылителей
3.3.3. Динамика гнездования опылителей в посевах люцерны
3.3.4. Суточная динамика лётной активности опылителей на

люцерне
3.3.5. Продолжительность и динамика сезонного лёта опылителей люцерны
3.3.6. Обеспеченность люцерны опылителями и состояние её опыления
4. ОХРАНА, УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОПЫЛИТЕЛЕЙ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ
4.1. Охрана и создание мест гнездования диких пчелиных
4.1.1. Организация микрозаказников
4.1.2. Имитация природных мест гнездований
4.1.3. Экологизация приемов создания и ухода за семенным
травостоем
4.2. Расширение и регулирование кормовой базы диких пчелиных171
4.2.1. Имитация естественной смены цветущей растительности в пределах семенного агроценоза люцерны
4.2.1.1. Использование приманочных культур
4.2.1.2. Регулирование цветения люцерны и рациональное использование опылителей
4.2.2. Расширение агроценозов энтомофильных культур
4.3. Охрана опылителей в системе химической защиты растений
4.3.1. Экологические основы отношений опылителей и пестицидов
4.3.1.1. Роль биотических факторов в отношениях опылителей и пестицидов
4.3.1.2. Роль абиотических факторов в отношениях опылителей и пестицидов
4.3.1.3. Влияние свойств, регламентов и объек
тов применения пестицидов на опылителей

ных необходимых мест гнездования. Сплошное выкашивание цветущей растительности, обработка больших массивов гербицидами обедняет их кормовые ресурсы (Benedek,1972).
Кроме того, развитие химического метода борьбы с вредными организмами привело к опасности резкого обеднения фауны, а также снижения численности полезных насекомых - опылителей (Песен-ко,1979).В связи с этим в различных странах мира проводились работы по изучению действия пестицидов на пчелиных - опылителей сельскохозяйственных культур, результаты которых были обобщены на различных временных этапах в публикациях следующих авторов : На-
заров (1967), Johansen (1977); Atkins et al. (1981); Илларионов (1996).
Основная масса исследований была посвящена лабораторному и лабораторно-полевому определению летальных доз пестицидов и проводилась главным образом на одном виде опылителей - медоносной пчеле, гораздо реже - на искусственно разводимых Megachile rotun-data, Nomia melanderl и некоторых видах шмелей. Лишь в небольшом числе проводились исследования действия пестицидов на указанные виды опылителей в полевых условиях. И только единичные работы касались определения опасности пестицидов для диких видов пчелиных (Богоявленский, Жуковский, 1948; Бируля, 1949; Серкова, 1956), очевидно, ввиду больших методических трудностей таких работ,что обусловило получение противоречивых результатов. В одних опытах дикие пчелы были менее устойчивы к пестицидам, чем медоносные, в других - более устойчивы.
Противоречивые результаты были были получены и в работах иностранных авторов, проведенных примерно в то же время (Way,Synge, 1948, Bohart, Lleberman, 1949;Llnsley et al.,1950). В целом и в