Эколого-мелиоративная роль биоинженерных сооружений по берегам балок на примере Северо-Восточного Приазовья

• Автор: Скрыпанев, Сергей Федорович
• Шифр специальности: 11.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2 МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Почвенный покров
2.2 Схема стационарного опыта
2.3 Методика исследований
3 ТАКСАКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИБАЛОЧНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС
Выводы:
4 ВЛИЯНИЕ БИОИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ НА СНЕГООТЛОЖЕНИЕ, РАЗВИТИЕ ПРОЦЕССОВ ЭРОЗИИ И ДЕФЛЯЦИИ
4.1 Прибалочные лесные полосы и процессы снегоотложения
Выводы:
4.2 Влияние биоинженерных почвозащитных систем на процессы эрозии и дефляции
Выводы:
5 ПРИБАЛОЧНЫЕ ЛЕСНЫЕ ПОЛОСЫ И СВОЙСТВА ПОЧВ
5.1 Физические и водно - физические свойства почвы
Выводы:
5.2 Водопроницаемость почвы
Выводы:
6 ЛЕСНАЯ ПОДСТИЛКА В ПРИБАЛОЧНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОСАХ И ЕЕ
СВОЙСТВА
Выводы:

7 ВЛИЯНИЕ ПРИБАЛОЧНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА ВОДНЫЙ РЕЖИМ
ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ СЕНА ЛЮЦЕРНЫ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ
7.1 Водный РЕЖИМ ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТЬ
Выводы:
7.2 ЭКОДОГО- ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОЗДАНИЯ БИОИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ
Выводы:
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В условиях интенсификации земледелия, с целью получения всё возрастающих урожаев сельскохозяйственных культур, игнорирование закономерностей естественного и антропогенного почвообразования привело к существенному снижению почвенного плодородия. Повсеместно наблюдается деградация гумуса, увеличиваются площади переуплотнённых, засоленных, заболоченных, эродированных и дефлированных почв. Особенно масштабным и вредоносным являются эрозия и дефляция.
По данным института ЮжНИИГипроЗем из 8,4 млн га. земель, находящихся в использовании сельхозпредприятий, фермерских хозяйств и граждан Ростовской области 3,4 млн га (40.1% ) являются эрозионноопасными, а 2,9 млн га (34.9% ) в различной степени разрушены эрозией. Кроме того, 6,5 млн га ( 78,3% ) считаются дефляционноопасными. Площадь овражно-балочных земель составляет 228,3 тыс. га (Государственный доклад «О состоянии природной среды ...», 1996).
Восстановление плодородия эродированных почв связано, в первую очередь, с созданием системы почвозащитных мероприятий, обеспечивающей контроль над потерями почвы. Система почвозащитных мероприятий, в настоящее время, включает противоэрозионную организацию территории, агрофитомелиорацию, биоинженерные сооружения (А.Г. Барабанов, 1992; В.А. Бодров, 1961; И.Д. Брауде, 1965; Д.Е. Ванин и др., 1987; ПН. Ванькович, М.Д. Васильев, 1974; Е.А. Гаршинёв и др., 1987; И. Гудзон, 1974; М.И. Долгилевич и др., 1992; М.И. Заславский, 1983; В.М. Ивонин, 1989. 1993; А.И. Каштанов, 1974; И.С. Константинов, 1976; М.И. Лопырев, 1995; И.Е. Мирцхулава, 1970; Е.В. Полуэктов, 1984; А.Г. Рожков, 1988; Г.П. Сурмач,1976,1992; Г.И. Швебс, 1981 и др.).
Среди них особое место занимает система лесных полос, создающая организационную основу объединения всех звеньев почвоводоохранного земледелия. Кроме того, лесные полосы, как долговременно действующий биологический компонент оказывают положительное влияние на изменения почвенного покрова, улучшают показатели микроклимата прилегающих территорий, положительно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур.

гребня. Контроль горизонтальности гребня вала осуществляем при помощи нивелира. Отсыпку вала производили осенью, а весной следующего года засеяли смесью многолетних трав, при норме высева 30 - 50 кг/га.
Созданные таким способом валы имеют следующие параметры; высота (в зависимости от глубины перекрываемого понижения) вала от 0,5 до 2,0 м., откосы -мокрый 1:2, сухой 1:1, ширина по гребню вала от 0,3 до 2,0 м., ширина основания вала зависит от его высоты и может быть от 2,1 м. и более (рис. 2.7).
Такой вал способен пассивно задерживать стекающие воды, создавая перед
собой прудок. Длину прудка можно рассчитать по формуле: £> = —, где; Нр

расчётная (рабочая) высота вала в метрах, і - уклон местности (в относительных величинах).
Рабочая высота вала принимается на 10 - 15 см ниже общей (реальной) его высоты.
Формирующийся прудок перед валом не всегда в состоянии вместить всю поступающую в него воду. В таком случае необходим сброс излишков воды или же дополнительные сооружения. Такими сооружениями могут быть мелиоративные канава, созданные перед валом, в зоне прудка. Кроме увеличения ёмкости прудка, они ещё и увеличивают скорость впитывания воды в почву. Канавы создаются по нижнему междурядью, в зоне прудка, и существенного вреда корневой системе деревьев не причиняют (рис. 2.7).
Технология создания канав такова; если позволяет крутизна склона, то канавы лучше отрывать тракторным ковшовым экскаватором на базе колёсного трактора («Беларусь»). Созданные таким образом канавы имеют следующие параметры; ширина по верху и по низу 0,8 м., глубина 1 м., длина 4-6 м. Между канавами необходимо создавать перемычки по 0,5 м., для предотвращения продольного стока. Таким образом, прудок перед валом получает дополнительную ёмкость только лишь
одним погонным метром канавы, равную д = н їм
где; а - ширина по верху канавы, Ь - ширина по низу канавы, Н - глубина