+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Пространственно-временная организация и почвозащитное обустройство агроландшафтов

  • Автор:

    Лисецкий, Федор Николаевич

  • Шифр специальности:

    11.00.05

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    1994

  • Место защиты:

    Одесса

  • Количество страниц:

    482 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1. ОЦЕНКА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ КАК ОСНОВА ДЛЯ ОПТИМИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
1.1. Территориальные закономерности изменения почвенного плодородия в Украинском Причерноморье за последние
100 лет
1.2. Существующие направления земельно-оценочных работ и обоснование.системного подхода к бонитировке почв
1.3. Профильное распределение плодородия в почвах Украинского Причерноморья
1.4. Пространственные закономерности формирования и прогноз изменения почвенного плодородия в связи с проявлением эрозионных процессов
1.5. Сценарии использования почвенных ресурсов на основе оценок плодородия почв
2. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЧВЕННОГО РЕСУРСА ВО ВРЕМЕНИ
2.1. Направленность процесса формирования ресурсных характеристик почв в голоцене
2.2. Почвенно-хронологические исследования в Украинском Причерноморье
2.3. Исследования коренных и серийных растительных сообществ в Украинском Причерноморье
2.4. Энергетика почвообразовательного процесса, обусловленная климатическими факторами
2.5. Фитоценотическая обусловленность энергетики зонального почвообразовательного процесса
2.6. Эмпирические модели развития почв во времени
2.7. Модель трендовой составляющей процесса формирования почвенного ресурса
2.8. Периодичность почвообразовательного процесса в
голоцене
3. ЕСТЕСТВЕННАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПОЧВЕННОГО
ПЛОДОРОДИЯ (на примере Украинского Причерноморья)
3.1. Эволюция почв эрозионного катенарного комплекса
3.2. Агрогенная трансформация морфологического строения почв
3.3. Естественная и агрогенная эволюция структурного состояния почв
3.4. Эволюционные изменения в вещественном составе и физико-химических свойствах почв
3.5. Отражение результатов естественной и агрогенной эволюции почв в их свойствах
4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫХ АГРОЛАНДШАФТНЫХ
СИСТЕМ ( АЛС)
4.1. Особенности флюзиального рельефа и структуры почвенного покрова в гетерохронных АЛС
4.2. Историко-ландшафтное картографирование территорий длительного аграрного освоения
4.3. Пространственно-временные ландшафтные и агроландшафт ные системы
5. ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТОВ ПОЧВОЗАЩИТНЫХ СИСТЕМ ЛАНДШАФТ-
Н0-К0НТУРН0Г0 ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
5.1. Структуризация агроландшафтных территориальных систем в районах древнего освоения
5.2. Обоснование нормативов для проектирования почвозащитно устроенных агроландшафтов
5.3. Приемы воспроизводства почвенного плодородия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность_темы. Осуществляемый ныне в.практике почвозащитного проектирования агроландшафтов Украины переход от внедрения отдельных приемов и комплексов к конструированию систем ландшафтно-экологического упорядочения землепользований определяет необходимость выявления особенностей как пространственной, так и временной организации территории. В последние десятилетия разработаны методические основы нового направления в землеустроительном проектировании, призванного в наиболее полной мере учесть территориальную структуру природных ландшафтов (В.И.Бураков, М.Д.Гродзинский, М.И.Лопырев, Г.П.Миллер, Ф.Н.Мильков,
В.А.Николаев, Г.П.Пилипенко, А.Г.Тарарико, В.М.Чупахин, Г.И. Швебс, Н.М.Шелякин, П.Г.Шищенко, В.М.Яцухно и др.). Однако при этом заметно отставание и в степени изученности, и в практическом использовании закономерностей мультииерархической временной, а в итоге и пространственно-временной организации агроландшафтов, рассматриваемой как порождение природного и антропогенного развития. Для решения указанных задач оправдана ориентированность на углубленное изучение почв и почвенного покрова - наиболее информативных источников для реконструкции влияния своеобразных периодов природно-хозяйственного сингенетического развития на формирование агроландшафтов. Реализация ретроспективного подхода создает цельное представление о становлении современного полигенетичного состояния почв, почвенного покрова и агроландшафтов. Кроме того, возможности новой методологической основы открывают пути к решению ряда актуальных научно-прикладных проблем: определение общего ресурсного потенциала почв и оценка скорости эволюционно значимых изменений почвенного плодородия; характеристика направленности ЭГШ под влиянием длительной агрикультуры; использование выявлен-

пределения доли неизбежно неучтенных почвенных свойств пропорционально "весу" диагностических признаков. Таким образом, расчет итогового балла по частным оценкам с учетом К проводится как средневзвешенное.
В практике земельно-кадастровых работ использование коэффициентов К-, учитывающих долю оценочных слоев в формировании общей оценки - бонитета, связано с неравнозначностью отдельных генетических горизонтов в формировании урожая сельскохозяйственных культур. Профильное распределение почвенных характеристик, определяющих потенциальное плодородие, свидетельствует о закономерном снижении роли более глубоких горизонтов почвы в формировании урожая. Однако в каждой конкретной почве эта закономерность будет проявляться по-разному, что может быть связано как с ее типовой (подтиповой) принадлежностью, так и с некоторыми региональными особенностями ее генезиса и использования (свойства материнской породы, засоление, орошение, внесение органических удобрений и т.д.).
В методиках бонитировки почв, основанных на усреднении частных баллов отдельных слоев (производственных горизонтов), этим слоям формально (без какого-либо экспериментального обоснования) придаются определенные весовые коэффициенты. Так, Н.Ф.Тюменцев (1975) и другие исследователи слоям 0-20, 20-50, 50-100 см в ходе расчетов косвенно придают весовые коэффициенты 3, 2, ] соответственно; М.Т.Куприченков (1979) слоям 0-20, 20-30, 30-50 и 50-100 см - коэффициенты 4, 3, 2 и I. По фактическим же данныт (Лисецкий, 19836) различия в плодородии между генетическими (производственными) горизонтами имеют большие различия. Трудно согласиться с тем, что в региональных методиках, связанных с оценкой различных генетических типов почв(Гасанов, Костюченко, 1972; Давлятшин, 1976; Куприченков, 1979; Онищук, 1972; Родома-кин, Федорин, 1970; Тюменцев, 1975), принцип расчета остается

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.141, запросов: 962