Национальное и государственное строительство на Украине и в Белоруссии : Территориально-политические различия положения русских

• Автор: Охрименко, Виктория Станиславовна
• Шифр специальности: 11.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Национализм и его роль в процессе государственного строительства. Теоретические представления.
§ 1. Эволюция представлений о нации и национализме.
§ 2. Территория как основа национально-государственного строительства.

§ 3. Геокультурные корни национальных проблем на Украине и в Белоруссии.

Глава 2. Русское население в процессе национального строительства и территориальной консолидации в Украине.
§ 1. Формирование современной государственной территории Украины.

§ 2. Социально-экономические и геокультурные различия регионов Украины.

§ 3. Политические различия как индикатор территориальных разломов.

§ 4. Русские в украинских регионах - современное положение и проблемы.

§ 5. Украина в поиске модели развития: государство федеративное или унитарное.

Глава 3. Русское население в процессе национального и государственного строительства в Белоруссии.
§ 1. Формирование государственной территории Белоруссии.

§ 2. Территориальные различия в Белоруссии: эволюция национальной идентичности.
§ 3. Оформление и регионализация политических интересов в Белоруссии.

§ 4. Русскоязычное население в двусторонних отношениях Белоруссии и России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
В мировой практике проблеме взаимоотношений титульной нации с национальными меньшинствами уделяется особое внимание. Большинство стран, вступивших на путь независимого развития вследствие национально-освободительной борьбы или распада империй, в процессе строительства национального государства должны были решать проблему сосуществования национального большинства и меньшинств. Путь утверждения национальной идентичности через создание национального государства, выбранный некоторыми республиками бывшего Советского Союза, не является исключением из мировой практики.
Национальная идентичность и национализм в период становления постсоветского общества оказались наиболее доступными и понятными основаниями для коллективной мобилизации и действий, направленных на консолидацию нации, в условиях краха централизованной власти и идеологии. В националистической идеологии местные элиты нашли мощный рычаг управления внутренними процессами в своих республиках.
Образование на территории СССР независимых государств кардинальным образом изменило положение русского населения, превратившегося из главного этноса государства в национальное меньшинство. Эти изменения в социокультурном плане характеризуются усилением позиций титульных наций, приоритета их языка и культуры параллельно со снижением статуса русского языка, с сокращением влияния русской культуры. Национальная политика большинства новых стран ориентируется на развитие собственной национальной культуры, проблемы же русского населения остаются на втором плане или игнорируются вовсе.
Актуальность. После распада Советского Союза его бывшие республики столкнулись с проблемой выбора пути независимого развития. Государственное и национальное строительство необходимо было начинать не на “пустом месте”, а в условиях данной государственной территории, сложившейся национальной и социальной структуры общества, имеющейся

Различия регионов, составляющих современную государственную
территорию Украины, имеют глубокие исторические корни. Вопрос, что считать исконной Украиной - Галицию или Малороссию, стал основным камнем преткновения на современном этапе национального строительства в Украине.
Украине необходимо построить нацию, примиряя различия культурноисторического наследия регионов и контрастных национальных
идентичностей. Поддержание единства страны возможно лишь с помощью объединяющей идеи. В 'качестве такой социально и национально
мобилизующей идеологии украинские власти выбрали концепцию «многовековой истории украинской государственности», которая увязала воедино историю различных частей современной Украины.
Общественное мнение четко разделено на «западников» и «восточников» (Корнилов, 1996). И те, и другие сходятся во мнении, что Киевская Русь, православная, славянская, с языком, который наряду с русским и белорусским, сформировался из старославянского, является истоком Украины. Но «западники» в этом вопросе придерживаются мнения о непрерывности существования «Вильной Украины». По их мнению, Великое княжество Галицийское является духовным и политическим правопреемником Киевской Руси.
Напротив, представление о том, что национальная идентичность была сохранена в сельской культуре Малороссии, а взаимодействие российской и украинской культур на протяжении веков благотворно повлияло на последнюю, распространено в Восточной и Южной Украине, где сосредоточено практически все русское население республики. Эти «две Украины» значительно отличаются друг от друга по экономическому потенциалу и по составу населения.
Языковые и конфессиональные различия. Многовековое формирование государственных территорий Украины и Белоруссии на стыке сфер влияния России и европейских держав привело к существованию языковых и конфессиональных различий между их регионами.