Причастие в даргинском языке : Образование, структура, адъективация

• Автор: Магомедова, Амина Джамалутдиновна
• Шифр специальности: 10.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Общая характеристика работы
Глава I. Причастие даргинского языка (История вопроса)
Глава II. Морфологическая характеристика причастия
Общность причастия и прилагательного
Образование причастий
Образование причастий настоящего времени
Образование причастий настоящего будущего времени
Причастия, образованные с помощью суффикса -ари (-ри)
Причастия будущего времени
Причастия с суффиксом -н
Причастия, образованные с помощью суффикса -ар(-р)
Глава III. Категория класса и залога в структуре причастия
Глава IV. Адъективация причастий
Заключение
Список условных сокращений
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Причастие в даргинском литературном языке и его диалектах, как и в родственных языках, пока не становилось объектом специального монографического исследования, хотя некоторые учёные рассматривали его формальные, категориальные, грамматические, морфологические проявления, синтаксические функции.
Даргинское причастие характеризуется богатством деривационных возможностей и относительной простотой системы склонения. В отличие от ряда других дагестанских языков, в причастных формах даргинского языка прослеживаются значительные исторические изменения. Ныне реконструкция исходного состояния форм в большинстве случаев возможна. С точки зрения функций причастий, принципов их образования, системы склонения и синтаксических отношений с определяемыми именами обнаруживаются незначительные различия между даргинским литературным языком и его диалектами. В работе рассмотрены в основном материалы цудахарского, харбукского, урахинского, а по мере необходимости, арбукского, кубачинского, мегебского, мекегинского диалектов в сравнении с литературным языком. Из родственных дагестанских языков привлечены аварский и лезгинский литературные языки, в которых причастие также не стало специальным объектом исследования.
Рассматриваемая в диссертационной работе проблема актуальна не только с точки зрения даргинского, но и всего дагестанского языкознания.
Вопросы образования и формоизменения причастий рассматриваются нами в синхроническом плане. В некоторых случаях, когда это необходимо, затрагивается и диахронический аспект проблемы. Значительное место в
1 См. работы известных специалистов по дагестанским языкам, в том числе и по даргинскому языку: II.K. Услара, ЛИ. Жиркова, A.C. Чикобава, И.И. Церцвадзе, М.-С.Дж. Саидова, A.A. Бокарева, Е.А. Бокарева, С.Н. Абдуллаева, З.Г. Абдуллаева, A.A. Магометова, М.-С.М. Мусаева, М.-Ш.А. Исаева, A.A. Сулейманова, Б.С. Сулейманова и Р.И. Лихтман, С.М. Темирбулатовой и др.

диссертационной работе отводится анализу концепций специалистов по дагестанским языкам относительно самых сложных и нерешенных вопросов причастия. Главное внимание уделяется основным его грамматическим категориям, сочетающим в себе признаки глагола. Рассматриваются категории залога, грамматического класса, переходности и непереходности, категории времени, адъективации (переход в разряд прилагательных). Вместе с тем серьезное внимание уделено образованию форм вида и времени, определению места причастия в составе синтаксических образований, его отношениям с определяемым именем, а так же исследованию генезиса причастных аффиксов. Кроме того, в диссертации отдельно рассматриваются грамматические особенности причастий, соотношение их с глаголом, прилагательным и другими частями речи. Достаточно скрупулезно исследуются глагольные основы, от которых произошли те или другие причастные формы.
Проблема взаимоотношения формы и содержания причастия, комплексного описания его категориальных, грамматических и морфологических проявлений, а также функционирования в составе предложения имеет существенное значение для исследования большинства дагестанских языков, имеющих богатую систему неличных форм глагола.
Причастие как переходной, так и непереходной семантики образует синтаксические конструкции нескольких видов. Синтаксис причастного словосочетания - это самостоятельная лингвистическая проблема, которая ждет своего исследования. В данной работе нами эта проблема подробно не рассматривается. Лишь вскользь затрагиваются наиболее общие и узловые вопросы синтаксиса причастных словосочетаний.
Научная новизна. Работа представляет собой первый опыт комплексного монографического исследования узловых вопросов морфологии и семантики даргинского причастия. В ней впервые в специальном плане рассматривается механизм адъективации даргинских причастий. По ходу исследования материалы даргинского языка сравниваются с материалами родственных дагестанских языков. Обобщение результатов исследования, выявление

погасла в тебе любовь Родине» (В.МяхІяммад). ХІушани Москвализи дила суратра баркьаая, фашистунани неги карушибси дурхія сай ши белкіеная «Вы пошлите в Москву и мою фотографию, напишите, что я тот мальчик, у которого мать убита фашистами» (СА, 90). ХІярхІубани бяхіри дултіунси, улкъайти ціукли гьалакадарибси станцияла заллизи кийипри ургарти гіямрула адом «В зале с пробитыми снарядами стенами и разбитыми окнами, заткнутыми соломой, сидел человек средних лет» (СА, 64). ХІуни далай белчіунси мерличиб вайси мер ахіен ишра,- бикіули саби валри «И это место ничем не хуже того места, где ты спел песню, - говорит верблюд» (ДХХ, 33). Шантани юрт бигубси Насредин левгіев децілизи викили сай «Насредин, у которого сельчане сожгли дом, был в отчаянии» (ЛСБС, 89). Ит ну викіуса юзбашини авціали дус шантачир къугъни дариб «Тот староста, о котором я говорил, сорок лет издевался над односельчанами» (СА, 190); Иткьяйда халкъ гьирбиубси дяв чебаибси ахіен нуни «Я не видел войны, чтобы народ был единодушен в своей злобе, как тогда» (СА, 55); Гъундури далдарес дурадухъеная или вявбикіули, илдани адамти дураиб, хіякіш лявкьуси гьуни балбарахъиб «Выгнав людей на ремонт дороги, они заставили отремонтировать дорогу, по которой едет начальник» (СА, 190).
ОБРАЗОВАНИЕ ПРИЧАСТИЙ НАСТОЯЩЕГО - БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ
Семантика времени, выражаемая конкретной причастной единицей, зависит от широкого контекста. И группу причастных форм, традиционно считающихся формами настоящего времени, с таким же успехом можно было бы называть и формами настоящего и будущего времени. Одним словом, в зависимости от контекста одна и та же причастная форма может быть выразителем всех трех категорий времени: прошедшего, настоящего и будущего. При этом причастная форма может быть основы как переходной, так и непереходной семантики. Например: а) лявкьуси «идущий», «едущий» - причастие основы непереходной