Жанровое движение в лирике И. А. Бунина 1886-1952 годов

• Автор: Владимиров, Олег Николаевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 224 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПЕЙЗДЖНЫЕ СТИХОТВОРЕНИЯ РАННЕГО БУНИНА
1.1. Эволюция изображения природы в стихах первого периода бунинского творчества
1.2. Образный строй лирики Бунина 1886-1900 годов
Глава 2. СОНЕТ БУНИНА КАК ВЕДУЩИЙ ЖАНР ВТОРОГО
ПЕРИОДА ТВОРЧЕСТВА
2.1. О формировании поэтики бунинского сонета
2.2. Сонет «На высоте, на снеговой вершине...» и его роль в самоопределении Бунина-поэта
2.3. Бунинские сонеты в контексте стихов 1900-х годов.
Поэтика сонетов
Глава 3. БАЛЛАДА В ПОЭЗИИ 1910-х ГОДОВ
Глава 4. СТИХОТВОРЕНИЯ 1916-1952 ГОДОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Частотный словарь языка Бунина (На основе первых 100 стихотворений)
2. Баратынский и Тютчев в творческом становлении Бунина
3. Сонеты и 14-стишия Бунина. Общие сведения
4. Названия и строки стихотворений со словом «полдень»
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Заслуги Бунина перед русской стихотворной культурой, действительное историко-литературное значение его поэтического1 творчества до сих пор осознаются далеко не полностью.
Инерция аксиологического подхода к бунинской лирике вызвана в первую очередь особым ее местом в поэзии рубежа XIX-XX веков2 и приоритетной ролью прозы, начиная с «Деревни»,3 в читательском и исследовательском внимании к писателю. По сей день сохраняет силу замечание Набокова о том, что « [...] стихи Бунина не в чести или, в лучшем случае, рассматриваются как не совсем законная забава человека, обреченного писать прозой».4 Проза писателя, к которой обращено преимущественное внимание исследователей, изучена относительно систематично и целостно. Особенно большой вклад в изучение бунинского прозаического наследия внесли в 1960-1990-е годы Н.М. Кучеровский, А.Е. Горелов, JI.K. Долгополов, JI.B. Крутикова, JI.A. Смирнова, в
1 Термины «лирика», «поэзия» и производные от них здесь используются как синонимы «стихов».
2 См. об этом: Баевский B.C. История русской поэзии: 1730-1980. Компендиум. - М., 1996. - С. 237.
3 До появления «Деревни» интересы критики распределялись равномерно между бунинскими стихами и прозой. См.: История русской литературы XIX века: Библиографический указатель / Под ред. К.Д. Муратовой. - М. -Л., 1962.-№№3830-3900.
4 Сирин В. [Набоков В.В.]. Ив. Бунин. «Избранные стихи». Изд. «Совр. записки». Париж,1929 // Руль, 1929, 22 мая. Ср.: «Стихи Б[унина] в своей ясности приближаются к прозе, но их мало знают и ценят» - Казак В. Энциклопедический словарь русской литературы с 1917 г. - Лондон, 1988. -С. 134.

значительной мере определившие место и роль творчества писателя в русской литературе XX века. Наиболее глубоко осмысляют сущностные проблемы бунинского наследия О.В. Сливицкая и Ю.В. Мальцев,1 уникальная творческая индивидуальность Бунина ими рассматривается на фоне западной и восточной культурных традиций, а не только русской.
Но в работах названных исследователей стихи «в лучшем случае» иллюстрируют рассуждения о бунинском творчестве в целом. Эта односторонность во взгляде на писателя не преодолена и в обстоятельной монографии Ю.В, Мальцева, хотя он и оговаривается: «[...] общепринятое мнение о поэзии Бунина, как о бесстрастном «парнасском» искусстве и архаичном «неоклассицизме» - может быть отнесено лишь к некой небольшой (и далеко не лучшей) части его поэтической продукции, но вовсе не характеризует ее в целом»
Проблема соотношения обоих «языков» в художественном «билингвизме» писателя, имеющая долгую историю,3 рассматривается, как правило, не на уровне «стих - проза», а на уровне «лирика - эпос».
1 Сливицкая О.В. О природе бунинской внешней изобразительности // Русская литература. 1994. № 1. - С. 72-80; Она же. Космос и душа человека (О психологизме позднего Бунина) // Царственная свобода. О творчестве И.А. Бунина: Межвуз.сб.научн.трудов к 125-летию со дня рожд.писателя. Воронеж, 1995. - С. 5-34 и другие работы этого исследователя; Мальцев Ю.В. Иван Бунин.[М.], 1994.
2 Мальцев Ю.В. Указ. соч. С. 196-197.
3 См. об этом: Двинятина Т.М. Специфика прозаического в поэзии И.А. Бунина // Русская литература, 1996, № 3. С. 197-198. Указанные Т.М.Двинятиной работы по этому вопросу дополним следующими: Адрианов С. Критические наброски // Вестник Европы, 1*912, № 11. С. 346; Дерман А.Б. И.А. Бунин // Русская мысль. - М. - Пб., 1914, № 6, отд. II.

выводу: «...А мир везде исполнен красоты». Конкретизируя это положение, Бунин раздвигает границы пространства и времени: «Мне в нем (мире
О.В.) теперь все дорого и близко:/ И блеск весны за синими морями,/ И северные скудные поля...». Этому раздвижению способствовал взгляд из степи человека, выросшего в степном, полевом просторе, осознавшего и принявшего красоту «северных скудных полей».
Ярким подтверждением того, что лирическому «я» «теперь все дорого и близко», то есть все достойно поэтизации, явились строки «Дикий зловонный орлиный приют» из стихов «На поднебесном утесе, где бури...» (1889; 1,67), «Чернеет грязь в листве лимонной» из стихотворения «Седое небо надо мной...» и другие, в которых сближаются реалии традиционно противоположных рядов.
Это осознанное взрослеющим Буниным эстетическое отношение к природе, ею же «подсказанное», способствует раздвижению, обогащению его внутреннего опыта и одновременному выделению себя из природы. Ему «дорого и близко» и «то, что уж совсем не может» «утешать» «кочующих птиц», к которым он обращается, - «Покорность грустной участи своей!».
Итак, в этом стихотворении Бунин:
- выводит идею неиерархичности мира и неисчерпаемости его красоты («Мир везде исполнен красоты./ Мне в нем теперь все дорого и близко...»). В природе все достойно внимания и поэтического запечатления;
- обнаруживает тенденцию ограничения (и в меньшей степени сублимации) экстенсивного расширения изображаемых реалий выражением внутренних переживаний. Раздвижение пространственных и временных границ изображаемого будет соответствовать углублению в память и опыт, личный и исторический;
- осознает свою особую роль в природном универсуме как субъекта, познающего его (а через него - и свои) черты и особенности. (Ср.