Эколого-культурологические основания устойчивого развития региона : Философско-методологический аспект

• Автор: Гусейнова, Лейла Айдыновна
• Шифр специальности: 09.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ЭКОЛОГО-РЕГИОНАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Генезис проблемы целостности в философии:
РЕГИОНАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ
1.2. Методологическая функция концепции
целостности В ИССЛЕДОВАНИИ социоэкосистемы региона
1.3. Социоэкосистема региона как результат
СОЦИО-КУЛЬ ТУРНОЙ РЕГУЛЯЦИИ ОБЩЕСТВА
Глава И. СТАНОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГО-КУЛЬТУРНОГО МЕХНИЗ-МА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА
2.1. Формирование стра тегии устойчивого развития региона:
ПРИОРИТЕТЫ И ЦЕННОСТИ
2.2. ТРАДИЦИОННО-ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬ ТУРЫ
2.3.ЭКОЛОГО-КУЛЬТУРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИОЭКОСИСТЕМОЙ РЕГИОНА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
На пороге XXI века человечество оказалось в условиях обострения проблем невиданного ранее масштаба и содержания: экологической, технологической, информационной, образовательной и целого ряда других, получивших название глобальных проблем современности. В контексте этих проблем мировое сообщество стало реально осознавать острую потребность не только в геофизическом единстве нашей планеты, но и необходимость консолидации сил и действий в самых различных сферах на основе целостного и системного подхода.
При осмыслении кризисной ситуации в системе "общество-природа", наибольшее внимание в последние годы стало уделяться задачам глобального гармоничного взаимодействия общества и биосферы. Однако, не менее важной и актуальной является регуляция сбалансированности на региональном уровне, где, наряду с признаками истощения природных ресурсов, проявились проблемы ярко выраженного техногенеза и деградации социоэкосистем. Хотя регион и является частью глобальной социоэкосистемы, но одновременно представляет собой целое, то есть самостоятельную социоэкосистему, включающую географические, экономические, социальные, природные и культурно-исторические особенности.
В поисках выхода из негативной ситуации особое значение приобретают вопросы культуры, так как ее базовые проблемы, связанные со спецификой общественного и умственного развития человеческого сообщества на данной территории, фокусируются в экологической проблематике. Эколого-культурологический фактор в развитии социоэкосистемы региона имеет функциональное значение: в нем в совокупности тесно переплетены материальные и духовные ценности, теоретические и практические аспекты жизнедеятельности человека, раскрывается направлен-

ность "экологического потенциала" общества и уровень экологичности мышления современной личности.
В результате ухудшающейся экологической ситуации в России адекватно возрастает потребность в новом системном региональном подходе к ее нормализации. При переходе от унитарного государственного устройства к федеральному, с рыночными отношениями, идет размывание отраслевого и усиливается региональное управление народным хозяйством, то есть акцент в движении к устойчивому развитию перемещается на региональный и даже муниципальный уровень. Следовательно, исследование эколого-культурологических оснований устойчивого развития социоэкосистемы в целях повышения эффективности регионального управления, также является одной из актуальных задач нашего времени, вытекающих из основных идей и решений Конференции ООН по окружающей среде и развитию "Рио-92" и, утвержденной Указом Президента РФ, "Концепции перехода России к устойчивому развитию".
Состояние разработанности проблемы. Философскому осмыслению проблем, связанных с функционированием природных экосистем и социоэкосистем, сближения культурологической и экологической проблематик формирования современной экологической культуры общества и личности посвящены работы A.C.Арсеньева, С.А.Арутюнова, Г.А.Бачинского, Ю.Б.Бромлея, А.Э.Воскобойникова, Э.В.Гирусова, С.Н.Глазачева, В.Е. Давидович, Ю.И.Ефимова, Ю.А.Жданова,
Н.С.Злобина, М.С.Кагана, Н.Н.Киселева, О.Н.Козловой, И.К.Лисеева, В.С.Лямина, Н.М.Мамедова, Э.С.Маркаряна, А.Г.Маслеева, В.М.Межуева, Е.Р.Мелкумовой, Б.Небела, Е.В.Никоноровой, А.Печчеи,
Н.Ф.Реймерса, В.И.Стрельченко, Л.Уайта, Н.Н.Храменкова, А.Швейцера, К.И.Шилина, В.В.Янча.

назревание кризиса. Разрушение, дестабилизация каждой социосистемы имеет свой сценарий. В ситуации максимума внутреннего экологического неравновесия социосистема региона вступает в бифуркационную фазу развития, для которой характерно исчезновение прежнего системного качества. В этих условиях возникает "карта возможностей" социоэкосистемы, представляющая выбор потенциальных путей выхода на новые системные качества.
По пространственно-временному принципу социоэкосистемы -системы иерархические, которые включают: глобальные, региональные и локальные. Одним из важнейших условий, обеспечивающих саморегулирование этих систем, является наличие в каждой из них более или менее автономного центра, планирующего и управляющего их социаль-но-эколого-экономическим развитием. В соответствии с этим, под региональными и локальными социоэкосистемами мы понимаем территориальные системы, включающие территориальные группы человеческого общества со всеми продуктами их деятельности, окружающую их природную и внешнюю среды в пределах более или менее автономно управляемых административно-хозяйственных единиц различного ранга: государств, административных областей и районов, городов и т.п. С увеличением ранга социоэкосистем их зависимость от соседних уменьшается, а автономность и способность к саморегулированию увеличивается.
Социоэкосистема региона состоит их двух основных подсистем: природной и социально-экономической, каждая из которых слагается их подсистем более низшего уровня: природная - из биотической и абиотической, а социально-экономическая - из населенческой и хозяйственной. Кроме того, каждая подсистема включает в себя компоненты: природная - приповерхностную толщу земной коры, почву, раститель-