Социально-экономические преобразования при переходе к рынку : На прим. стран Вост. Европы

• Автор: Кеча, Сергей Остапович
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

Содержание:
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМ
1.1. Особенности реформирования экономики в странах Восточной Европы и необходимость кардинальных преобразований
1.2. Понятие трансформации экономики
1.3. Цели и задачи реализации програшг.г'С': комических
преобразований в странах Восточной Европы
Глава 2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ
ВАЖНЫЙ ЭТАП ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИК СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
2.1. Понятие макроэкономической стабилизации и ее инструменты : 55 <
2.2. Либерализация экономики
2.3. Жесткая бюджетная и денежно-кредитная политика
2.4. Стабилизация экономики и структурные изменения
Глава 3. МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВ РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКИ 109 +
3.1. Направления государственной политики по

рестуктурнзации экономики
3.2. Механизмы осуществления и анализ текущих итогов
приватизации в странах переходной экономики
3.3. Роль неформальной экономики в трансформации и
развитии рыночной экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЩЕ1Ш
Актуальность, текы. Конец 80-х начало 90-х годов нашего столетня с социально - экономической точки зрения принес кардинальные изменения в мире. Назревавший кризис в большинстве социалистических стран нашел свое разрешение в разрушении мировой экономической системы социализма и с необходимостью потребовал кардинальных реформ в странах, входящих в нее.
Первыми к крупным внутренним реформам экономики приступили страны Восточной Европы - участники Совета Экономической Взаимопомощи, которые и стали объектом исследования в представленной работе.
Поскольку разрешение кризиса многими виделось через ускоренную приватизацию, были приняты решения, связанные с форсированием программ по денационализации государственного сектора экономики. По замыслу реформаторов, разрушение государственной монополии должно было породить конкурентную среду на базе возникающего частного предпринимательства. Преследуя эти цели, государство перестало регулировать цены. Казалось, что преодолеть экономический кризис легко - достаточно лишь выбрать модель современной рыночной экономики, характерную для развитых стран, давно функционирующих на основе принципов и правил рыночной экономики, и определить комплекс мер по трансформации от одной экономики к другой.
Но теория и практика столкнулись с исключительным разнообразием задач и трудностями переходного периода, проявлением негативных последствий упрощенных подходов к реформированию экономики. Поэтому для экономической науки представляются важными теоретическое осмысление и выработка

рекомендаций применительно к сложному, но необходимому пути преобразований.
Анализ экономики восточноевропейских стран за последние десятилетия свидетельствует об определенном сходстве экономических процессов в бывших странах СЭВ и республиках СССР. Значительный
интерес представляет рассмотрение механизма перехода к современной рыночной экономике на основе анализа мероприятий по проведению общей либерализации экономики, приватизации, формированию рыночной инфраструктуры. Накопленная странами Восточной Европы практика в данной сфере может служить интересным и полез* ым материалом для изучения положительных и отрицательных факторов,
оказывающих влияние на общие тенденции экономического развития
стран, осуществляющих переход от централизованной планируемой экономики к рыночному хозяйству.
Использование этого опыта может не только предотвратить наиболее характерные ошибки в экономической политике России и , других стран СНГ, трансформирующих свою экономику, но и, возможно укажет оптимальные пути и методы преодоления кризиса. Важное

значение имеет также изучение неформального сектора экономики.
Анализ его места и роли в становлении основ рыночной экономики, а
также изучение проблем, порождаемых фактом его существования и функционирования, позволяют сделать вывод о том, что необходимо уменьшить негативные последствия такого воздействия, а также о том, как трансформировать действие этого фактора в позитивном направлении.
Процесс перехода от одной общественной формации к другой

вызывает огромный интерес ученых и специалистов как в реформируемых, так и в других странах. Об этом свидетельствует большое количество публикаций, посвященных проблеме в целом или отдельным ее аспектам, правда, преимущественно в периодической печати.

занятие ею доминирующих позиций в экономике. В то же время, близкий к среднему уровень экономического развития и определенные социальные завоевания в восточноевропейских странах ставили задачу сохранения этих завоеваний при переходе к свободной рыночной экономике, то есть формирование социально-ориентированной рыночной экономики.
В соответствии с вышеизложенными принципами, переход к рынку экономики социалистического типа предполагает ликвидацию авторитарно-патерналистского отношения государства к предприятиям и обществу и стимулирование предпринимательской (частной) инициативы. Но это однозначно предполагает предварительное изменение второго элемента — вместо планируемых и фиксируемых цен их либерализацию. Если централизованное планирование и связанное с ним централизованное распределение ресурсов и жесткое прикрепление поставщиков к потребителям и наоборот, должны исчезнуть, то децентрализованно функционирующие агенты должны получать необходимую информацию и стимулы из цен. Однако либерализация цен, в свою очередь, требует изменения третьего и четвертого элементов: без этого (вследствие дефицитного и монопольного характера экономики) не удастся предотвратить инфляцию. Вместе с тем, демонополизация и преодоление дефицитности требуют преобразования исходного производственного отношения между государством и предприятием, что возвращает нас к начальному пункту. Таким образом, речь идет не о частичной, а о системной трансформации. Специфика перехода к рынку в таком его понимании заключается в решении двух задач: порвать с экономической системой, обнаружившей свою
неэффективность, и осуществить это в условиях политического плюрализма, неопределенности и нестабильности государственной власти, но в недрах старой экономической системы.
Как нам представляется, в долгосрочном плане переход к рынку представляет не столько планомерный (навязанный свыше новыми