Учетное и аналитическое обеспечение управления предпринимательским капиталом

• Автор: Парамонов, Александр Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 223 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Учетно-аналитические аспекты формирования и оборота предпринимательского капитала
1.1. Предпринимательский капитал как объект бухгалтерского учета и экономического анализа
1.2.Формирование и функционирование капитала предприятия
1.3.Особенности формирования и оборота капитала российских предприятий в современных условиях
Глава 2. Методология учета, оценки и исчисления капитала
2.1. Балансоведение как методологическая основа оценки, исчисления и анализа капитала
2.2. Методы учета и исчисления капитала предприятия
2.3. Методы оценки капитала
Глава 3. Основы методики комплексного экономического анализа предпринимательского капитала
3.1. Принципиальная схема методики комплексного экономического анализа капитала, необходимость разработки и требования, предъявляемые к ней
3.2.Система основных показателей характеризующих процессы формирования и функционирования капитала
3.3. Анализ состава, структуры и стоимости источников формирования капитала
3.4. Анализ функционирующего капитала
3.5. Анализ текущего состояния капитала
3.6. Анализ эффективности функционирования капитала
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение.
Актуальность темы исследования. Состояние российской экономики на рубеже XX и XXI веков характеризовалось беспрецедентным экономическим спадом. Осуществляемое в последние 10 лет разгосударствление и перераспределение собственности привело к многократному снижению объемов производства во всех отраслях экономики страны. Новые собственники, получившие в свои руки огромные капиталы, не были готовы к управлению этой собственностью. Новоиспеченные капиталисты нередко не имели даже элементарных представлений об управлении капиталом. Богатство, оказавшееся в их руках после 70-летнего периода социалистических ограничений, порой затмевало природный предпринимательский разум людей появившимися возможностями сиюминутного получения больших доходов. Об эффективном же управлении капиталом задумывались лишь немногие предприниматели, число которых было весьма незначительным. Данное отношение к капиталу обуславливало то, что решению проблем информационного и учетно-аналитического обеспечения управления предпринимательским капиталом со стороны частного бизнеса в России не уделялось достаточного внимания.
Такое положение дел в экономике продолжало существовать до конца 1998 года, и лишь «дефолт» августа 1998 года показал, что накопление собственного капитала в виде основных и оборотных активов больше способствует финансовой устойчивости предприятия, чем наличие значительных денежных средств в кассе, на банковских счетах и вложений в ценные бумаги.
В последние два года, ситуация в экономике России постепенно меняется. Государство пытается определять приоритеты социального, экономического и промышленного развития страны, уже разработан ряд концепций долгосрочного развития общества. Правительство прилагает определенные усилия к тому, чтобы остановить процесс вывоза капитала из страны, предпринимаются меры по стимулированию притока инвестиций в
российскую экономику со стороны зарубежных и отечественных инвесторов. Принятый в 2001 году закон «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем», создает предпосылки к тому, что государственными органами власти будут предприниматься соответствующие меры в этом направлении и в дальнейшем.
Несмотря на имеющиеся положительные сдвиги в экономике страны, объемы инвестиций в России остаются явно недостаточными. Основными причинами такого положения дел, прежде всего являются: несовершенство российского законодательства и слабое выполнение банковской системой функции перераспределения капиталов между сбережениями и инвестициями. В результате этого продолжается старение основного капитала и неуклонное снижение эффективности производства. Отрицательное влияние при этом имеет и то, что наше государство часто меняет «правила игры» для частного бизнеса, да и сами предприятия не готовы эффективно управлять привлекаемыми инвестициями, а механизмы корпоративного управления в российском бизнесе весьма слабы и несовершенны. Сейчас отечественным предприятиям важно больше уделять внимания стимулированию роста своего капитала и, на этой основе, обновлению средств производства.
Проблемы формирования, функционирования и воспроизводства капитала учеными-экономистами исследуются на протяжении многих веков. Тем не менее, в последнее время, несмотря на очевидную потребность частного бизнеса в осмыслении этих вопросов, применительно к предпринимательскому капиталу, как со стороны ученых, так и практиков не уделяется достаточного внимания.
Современное отношение к капиталу таково, что не только на предприятиях, но и даже в финансовых, банковских структурах он рассматривается как нечто второстепенное, а не как основа формирования бизнеса - производственного и финансового; хотя именно капитал является объективной основой возникновения и дальнейшей деятельности хозяйствующих субъектов, поскольку прибавочный продукт приносит именно функционирующий капитал, а не деятельность предприятия как таковая.
короткий период времени, не имеющий аналогов в мировой практике. Следствием столь стремительного и не совсем продуманного процесса приватизации государственного имущества стали не только положительные результаты, но и крупные проблемы, возникшие при дальнейшем развитии рыночных отношений в России, которые видимо будут давать о себе знать еще многие годы, а может быть и десятилетия.
В частности, ожидаемого в 1997-1998 гг. экономического роста в России не произошло. Более того, 1998 год не только не ознаменовался экономическим ростом, а привел к серьезному кризису в августе 1998г., и это не случайное стечение обстоятельств, а естественный результат. Поскольку, основные усилия сменявших тогда друг друга правительств в России, были в основном, направлены на либерализацию экономики, введение жестких бюджетных ограничений и искусственное подавление инфляции, демонетизацию финансовой сферы. Они проводились, главным образом, монетаристскими методами на макроэкономическом уровне, в то же время, явно не достаточное внимание уделялось поддержке отечественных товаропроизводителей. Поэтому, данные методы в регулировании экономики не могли решить поставленных задач, а демонетизация и долларизация России породили проблему неплатежей.
Следует иметь в виду, что в ходе приватизации в России почти отсутствовала необходимая правовая база для передачи собственности в частные руки, более того, как указывает известный российский экономист В.В.Куликов[121], так называемые, «главные приватизаторы» страны кардинальным образом отошли от имеющихся законодательных актов. Существующая правовая база позволяла продавать прибыльные государственные предприятия за чисто символическую плату. Система же справедливого и равномерного распределения государственной собственности путем введения приватизационных чеков, которые впоследствии свободно обращались на рынке, привела к крупномасштабному перераспределению собственности от бедных слоев населения к наиболее богатым. Вместе с тем, это обеспечило формирование прослойки стратегических собственников за счет