Статистическое изучение трансформации доходов городских домохозяйств : По материалам проектов Таганрог - III (1988г. ) и Таганрог - IV (2000г.

• Автор: Федосова, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Методологические проблемы статистического изучения доходов населения в транзитивной экономике
1.1 Доходы населения и доходы домохозяйств: категориальный анализ. Проблемы выбора доходной единицы
1.2 Система национальных счетов как важнейший источник статистической информации о доходах домохозяйств на макроуровне
1.3 Методология и практика изучения доходов населения России в период экономических реформ
1.4 Проблемы полноты и достоверности данных в статистике доходов
1.5 Динамика доходов населения 'и домохозяйств. Социально-экономические последствия трансформации доходов
1.5.1 Статистика дифференциации доходов: проблемы дефиниций и измерений
1.5.2 Прожиточный минимум как важнейший индикатор возможностей государства в социальной поддержке населения
1.5.3 Измерение бедности в терминах доходов населения
1.5.4 Социальные последствия трансформации доходов населения
2 Статистические методы изучения доходов населения
2.1 Моделирование распределения доходов населения
2.1.1 Аналитический обзор моделей распределения доходов
2.1.2 Дискуссионный аспект выбора функции распределения
2.2 Методы измерения дифференциации доходов населения
2.2.1 Методологические и методические подходы к построению индексов доходного неравенства
2.2.2 Декомпозиция доходного неравенства
3 Статистическое моделирование детерминант экономического благосостояния домохозяйств. Декомпозиция доходного неравенства на микро- и макроуровнях
3.1 Концепция доходов населения в проекте «Таганрог - IV». Особенности проведенного исследования по сравнению с более ранними проектами
3.2 Анализ структуры и особенностей формирования доходов домохозяйств в транзитивной экономике
3.3 Постановка задачи и построение моделей, оценивающих ^ экономическое благосостояние домохозяйств. Декомпозиция доходного неравенства на микроуровне
3.4 Измерение региональной дифференциации доходов населения. Декомпозиция доходного неравенства на макроуровне
Заключение
Основной список литературы
Дополнительный список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Реформирование политической и экономической систем российского общества, направленное на переход от централизованной к рыночной экономике, сформировало особую переходную (транзитивную) экономическую систему, которой присущи как элементы прежнего социально-экономического устройства, так и рыночные элементы. Интенсивные рыночные преобразования, главным экономическим результатом которых стала смена форм собственности на средства производства, не только открыли новые источники получения доходов, но и привели к существенному перераспределению доходов среди населения. Резко возросшая дифференциация доходов, имущественное расслоение общества произошли за короткий исторический период. Этот процесс не имел бы столь негативных последствий, если бы он происходил в фазе экономического подъема. Однако радикальные рыночные преобразования начались в условиях глубочайшего кризиса, что привело к резкому падению уровня жизни значительной части населения России. Неконтролируемый рост богатства небольшой части общества при обнищании широких масс стал заметным фактором социальной напряженности. Коммерциализация ранее бесплатных общественных благ породила серьезные ограничения в их доступности для основной массы населения. Отсутствие экономических условий и механизмов для исполнения законов, гарантирующих трудящимся доходы на уровне прожиточного минимума, перевело в разряд «новых» бедных значительную часть трудоспособного населения [1]. Сохранившаяся система социального обеспечения, практически не подвергшаяся конструктивным реформам, но ограниченная уменьшением средств государственного бюджета, ассигнуемых на социальную сферу, не позволяет осуществлять рациональное адресное перераспределение доходов в пользу наиболее нуждающихся слоев населения. Все это спровоцировало затяжной социальный кризис, требующий продуманных социальных реформ, которые должны ограничить бедность и выработать соответствующую политику доходов и занятости. Разработ-

мальных заработных платы (167 рублей) в месяц, хотя минимальная заработная плата уже давно не несет в себе изначально заложенного социально-экономического смысла, утратив свою основную функцию социального норматива, отражающего уровень благосостояния и складывающиеся на этой основе представления о нижнем пределе потребностей, и свою регулирующую роль в политике доходов, а является лишь удобной мерой исчисления [17, с.38]. Следовательно учет наличия иждивенцев происходит фактически формально. Кроме того, при подаче налоговой декларации не учитывается размер дохода других работающих членов домохозяйства, что нарушает экономическую справедливость. В данном случае интересен опыт ряда зарубежных стран, где налоговой единицей является не отдельный гражданин, а домохозяйство в целом. Так, во Франции общий годовой доход семьи делится на соответствующее число частей в зависимости от состава семьи. Из него вычитаются суммы на содержание престарелых родителей, взносы на благотворительные цели и некоторые другие. В США декларацию о доходах можно представлять как индивидуально, так и объединив семейные заработки [18, с.22-23]. Но даже если все россияне станут высокодисциплинированными налогоплательщиками, данные по статистике доходов не станут более полными, так как в соответствии с российским законодательством Госкомстат не имеет доступа к налоговым декларациям.
Следующей проблемой является неполнота данных о доходах наиболее низко- и высокообеспеченных группах населения, которые практически не попадают в поле бюджетного обследования домохозяйств. Возможно, более точную картину о доходах высокообеспеченных групп населения можно было бы получить, опять же используя данные налоговых деклараций, но Госкомстат не имеет на это права и дооценивает доходы богатых по собственной методике. Альтернативным источником данных о доходах наиболее обеспеченных и маргинальных слоев служат прикладные исследования. Так, например, весной 1995 года ИСЭПН РАН проводил общероссийское исследование на тему: «Кто такие богатые?». Исследования доходов беженцев и вынужденных переселенцев не проводились.