Методическое развитие учета и аудита незавершенного строительства

• Автор: Норкина, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 238 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы и отраслевые особенности учета незавершенного строительства
1.1. Сущность понятия незавершенное строительство и условия
его признания как объекта бухгалтерского учета
1.2. Факторы, влияющие на организацию учета незавершенного строительства
1.3. Учетная политика и отражение в ней положений по учету и отражению в отчетности затрат по незавершенному строительству
2. Методические особенности учета и оценки незавершенного строительства в организациях нефтегазовой отрасли
2.1. Организация бухгалтерского и налогового учета незавершенного строительства и ее совершенствование для развития информационного обеспечения аудита
2.2. Методический инструментарий оценки объектов незавершенного строительства
3. Комплексная методика аудита незавершенного строительства
3.1. Процедуры и методы аудита, используемые при проверке объектов незавершенного строительства
3.2. Инвентаризация как основной инструмент аудита незавершенного строительства
3.3. Методические рекомендации по выявлению рисков на основе информации учета и аудита незавершенного строительства
Заключение
Литература
Список приложений
Введение
Актуальность темы исследования. Инвестиции в капитальное строительство, осуществляемые всеми хозяйствующими субъектами для развития своей материально-технической базы, необходимы на протяжении всего срока деятельности субъектов. Вложение инвестиций сопряжено с организацией деятельности по капитальному строительству объектов, в процессе которой осуществляются затраты, формируются источники их покрытия, в необходимых случаях — резервы. Управление такой деятельностью сопряжено с рисками, поскольку объекты капитального строительства отличаются высокой стоимостью и, как правило, длительностью строительного цикла. Поскольку отчетный период для формирования бухгалтерской и налоговой отчетности не совпадает с периодом строительства объекта, то затраты по незаконченным объектам, относящиеся к незавершенному строительству, требуют должного контроля, достоверного учета и адекватного отражения в отчетности. Информационное обеспечение, формируемое об объектах незавершенного строительства в учете и отчетности, в организациях, подтверждающих свою отчетность аудиторскими заключениями, является необходимым не только для целей управления организацией, но и для аудита деятельности этой организации. В этой связи в работе построена модель информационного обеспечения учета и аудита незавершенного строительства.
Организации нефтегазового сектора экономики отличаются наиболее крупными, по сравнению с другими отраслями, инвестициями в капитальное строительство. Особенности технологии строительства объектов этой отрасли являются важнейшим фактором, влияющим на формирование затрат незавершенного строительства. С момента перехода российской экономики на рыночные отношения до настоящего времени в вопросах методического обеспечения учета, контроля и аудита незавершенного строительства не произошло существенных изменений, не разработано на уровне Минфина

России посвященных этим вопросам положений по бухгалтерскому учету, не считая ПБУ 2/08 "Учет договоров строительного подряда", в котором вопросы незавершенного строительства рассмотрены весьма обобщенно. Нет и федеральных стандартов аудита, содержащих специальные нормы по применению процедур в отношении незавершенного строительства.
Предполагая, что крупные организации, к которым относятся исследуемые организации нефтегазовой отрасли Тюменской области и Красноярского края, осуществляющие капитальное строительство, самостоятельно могут разрабатывать нормы учетной политики и внутренних стандартов бухгалтерского и налогового учета незавершенного строительства, актуальность разработки научно-обоснованного методического обеспечения учета и аудита данной проблемы рассматривается как не вызывающая сомнения. Более того, задачи развития приоритетных отраслей экономики, к которым отнесена и нефтегазовая, рассматриваемые Президентом и Правительством России, как первостепенные, требуют совершенствования управления осуществляемыми инвестициями в капитальное строительство на основе научного инструментария.
Степень изученности проблемы. Немало отечественных ученых посвятили свои труды разным проблемам инвестиций, их оценке, признанию, учету, анализу и аудиту: H.A. Адамов, М.И. Баканов, И.Т. Балабанов, В.В. Бочаров, В.Г. Гетьман, JI.T. Гиляровская, JI.B. Донцова, Д.А. Ендовицкий, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, М.И. Кутер, И.В. Липсиц, М.И. Литвинов, М.В. Мельник, В.Н. Нестеров, Е.В. Никифорова, В.Ф. Палий, В.Л. Поздеев, Г.В. Савицкая, P.C. Сайфулин, Я.В. Соколов, А.Д. Шеремет, а также такие зарубежные ученые как Е.В. Мних, X. Андерсон, Дж. Блейк, Глен А. Велш, М.Ф. Ван Бреда, Д. Колдуелл, Э. Хелферт, Э.С. Хендриксен, У.Ф. Шарп, и другие.
Многие практические и теоретические трудности, которые возникают при оценке инвестиций в капитальное строительство, исследованы в фундаментальных трудах вышеназванных авторов: доказана эффективность инвестиций с использованием различных критериев их оценки: с учетом времени и риска,

вопросы его реализации в практике российских подрядных строительных организаций, связанные: во-первых, с необходимостью достоверной оценки величин доходов и расходов; во-вторых, с требованием соизмеримости фактической величины расходов по договору с ранее произведенными оценками этих расходов; и, в-третьих, с проведением оценки степени уверенности в наступлении события.
Все вопросы сопряжены с потенциальной возможностью манипулирования показателями бухгалтерской отчетности. Снятие неопределенности должно быть осуществлено в системе внутреннего контроля организации и подтверждаться аудиторской проверкой.
По нашему мнению, достоверность определения величины дохода или расхода может быть обоснована только документально, а именно вытекать из смет или дополнений к сметам, согласованным в установленном в договоре порядке, либо иными документами, имеющими юридическую силу, подтверждающими расходы подрядчика.
Проблема соизмеримости фактической величины расходов по договору с ранее произведенными оценками этих расходов должна решаться через систему принципов учета и отражения в отчетности изменений оценочных значений. В системе РСБУ эти принципы раскрыты в ПБУ 21/2008. Не затрагивая проблемы методологии и терминологии этого документа, отметим, что при использовании способа определения финансового результата по договору строительного подряда "по мере готовности" прибыль (убыток) определяется на накопительной основе, т.е. по каждому отчетному периоду на основе текущих оценок. Изменения в оценке окончательной выручки и затрат признаются в том периоде, в котором производятся изменения.
Оценка вероятности наступления события может осуществляться на основе обычаев делового оборота, анализа арбитражной практики и иной доступной информации.