Стратегические альянсы в российской экономике

• Автор: Ефимов, Андрей Валентинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические и практические аспекты

формирования стратегических альянсов

1.1. Образование стратегических альянсов в условиях глобализации бизнеса

1.2. Определение и архетипы стратегических альянсов

1.3. Анализ жизненного цикла стратегического альянса

ГЛАВА 2. Методические основы управления

стратегическими альянсами

2.1. Управление альянсами и проблемы кадровой

политики
2.2. Выбор партнера по альянсу
2.3. Формирование альянс-основанной стратегии
ГЛАВА 3. Перспективы использования стратегических
альянсов в экономике России
3.1. Развитие отечественных стратегических альянсов
3.2. Стратегические альянсы и промышленная политика
России
Заключение
Использованная литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Развитие рыночной экономики связано не только с углублением приватизационных процессов, формированием системы регулирования деятельности институциональных, индивидуальных и корпоративных участников рынка, но и созданием экономических условий и технологий интеграции в мировую экономику, необходимостью вписаться в глобальные процессы, соблюдая возможности устойчивого развития, отстаивая право российской экономики на ускоренные темпы роста и использование ресурсов для него в расширенных масштабах. На данном этапе Россия имеет специализацию на продукции топливно-энергетического комплекса. Страны с такой структурой экспорта не имеют сильного иммунитета против конъюнктурных колебаний мирового рынка. Для них всегда существует внешняя угроза нарушения внутреннего экономического равновесия. Нынешнее существование российской экономики по-прежнему построено на эксплуатации и проедании естественных ресурсов. Прочное будущее на подобной основе влечет за собой окончательный рост финансовой и технологической зависимости. Конкуренция в мировой экономике и политике переместилась в сферу борьбы за рынки высокотехнологичной продукции. Семерка развитых стран контролирует 80% данных рынков. Нефтедобывающие страны, думая о своем будущем, вкладывают средства в наукоёмкие производства. Отсюда столь пристальное внимание к технологиям, образованию, качеству человеческого потенциала.
Вместе с тем есть немалые технологические заделы - в авиации, спецметаллургии, машиностроении, энергетике, станкостроении, биотехнологии и других сферах, где мы

могли бы подняться до мирового уровня и интегрировать нашу экономику в мировое хозяйство XXI века. Так появляется возможность вписаться в транснациональные и глобальные процессы. Однако опоздание на 7-10 лет грозит окончательной потерей потенциальных преимуществ. Глубинные причины нестабильности не устранены. Велика вероятность того, что продолжение политики стабилизации прежними ограниченными, а нередко крайне неадекватными средствами приведет к тем же негативным результатам, когда поворот к экономическому росту, несмотря на низкий уровень инфляции, вновь может не состояться.
Высокий уровень инвестиционной активности - не только условие успешного развития экономики, но и своего рода критерий эффективности и необратимости происходящих экономических преобразований. После мирового кризиса 1997-1998 гг. вряд ли остались сторонники финансирования подъема за счет привлечения внешних краткосрочных капиталов. Финансирование роста в России в обозримом будущем будет зависеть от состояния внутренних сбережений и прямых иностранных инвестиций. Надежды на использование иностранных инвестиций невелики. Общий объем иностранных инвестиций, вложенных в российскую экономику, не превышает 1% всех мировых инвестиций, сделанных за рубежом. Да и из более чем 20 миллиардов долларов, инвестированных в нашу экономику, более половины представлены портфельными инвестициями - частью спекулятивного характера, частью прикрывающих отечественный капитал прошедший через оффшорную отмывку, и лишь незначительной частью - прямыми инвестициями. Шансов на расширение прямого инвестирования немного из-за несовершенства законодательства, недостаточной защищенности

сомнительным значением и воздействиями. Англия, например, недавно была вынуждена принимать те изделия на свой рынок, которые пробовала запретить как непристойные, так как ЕЭС настаивает на проведении такой торговой политики, что любое изделие законное в одной стране законно во всех остальных странах.
(2) Радикальные (качественные) изменения.
Описывая понятие радикальных изменений, Э.Мюррей пишет:“Такие изменения - оборотная сторона стихийности развития. Европа в 1992 году представляла собой такие радикальные изменения. Отовсюду слышались гневные дебаты по поводу того, какое воздействие будет иметь стремление к большему экономическому единству на политическую и экономическую независимость, и даже на национальный суверенитет государств членов ЕЭС.”/46,107/ 3) Быстродействующее технологическое изменение.
Этот тезис предполагает, что активность альянса используется для поддержания на высоком уровне темпов продвижения технологии, необходимость которых очевидна вследствие быстрого изменения технологий.
(4) Технологические изменения, получаемые из многочисленных источников.
Стратегические альянсы могут использоваться для работы в ситуациях, где технологическое изменение является результатом нескольких различных источников, и может быть сосредоточено либо на технологическом процессе, либо на изделии. В электронике, в области компьютерной техники, программном обеспечении, имеются многочисленные возможности, которые возникают перед
организацией в любой данный момент времени. Задача