Эффективное управление ресурсосберегающими нововведениями в промышленности

• Автор: Косцов, Тимур Валериевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 176 с.

I СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1.Теоретические основы управления инновационной деятельностью

1.1. Инновационная деятельность как система и

направления ее развития

1.2. Анализ механизмов управления инновационной деятельностью

в промышленности

1.3. Механизмы финансовой поддержки инновационной

деятельности
2. Разработка методического обеспечения управления ресурсосберегающими нововведениями в
промышленности
I 2.1. Исследование условий активизации инновационной
деятельности в области ресурсосбережения
2.2. Методика определения экономической эффективности
программ ресурсосберегающих нововведений
♦ 2.3. Методические основы управления программами
ресурсосберегающих нововведений на промышленном
предприятии
3. Разработка и реализация механизма управления ресурсосберегающими нововведениями
на промышленном предприятии
3.1. Разработка базовой модели механизма управления программами ресурсосберегающих нововведений на
промышленных предприятиях

3.2.Управление бизнес-планированием и реализация механизма управления ресурсосберегающими нововведениями на
промышленных предприятиях Тульской области
Заключение
Список литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Сложившиеся в последнее время благоприятные макроэкономические условия способствовали тому, что в Российской Федерации стали отчетливо проявляться тенденции к экономическому росту. Следует отметить, что этот рост связан с наращиванием производства промышленной продукции и ВВП на старой технологической основе, отличающейся высокой материалоемкостью и энергоемкостью производства. Положе-4 ние усугубляется высокой степенью монополизации рынков ресурсов и
опережающим ростом цен на сырье, материалы, топливо и энергию. Такая ситуация осложняет решение проблемы обеспечения долгосрочного устойчивого роста российской экономики, поскольку необходима ориентация промышленности на обновление технологий производства, повышение производительности труда, снижение затрат и рациональное использование ресурсов. Мировая практика свидетельствует, что решение указанной проблемы должно быть осуществлено на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, использования ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих снижение себестоимости Э продукции и, как следствие, повышение ее конкурентоспособности.
Эффективность управления этим процессом осложняется острым дефицитом инвестиций в промышленности. В то же время банковская система России обладает избытком финансовых ресурсов, часть которых могла бы быть направлена на кредитование обновления производственных технологий. Проблему усугубляет низкая эффективность использования финансовых ресурсов промышленными предприятиями и высокий уровень кредитного риска, свойственный инновационным проектам.
В связи с этим задачей улучшения функционирования инвестиционного механизма в промышленности является разработка современных
строении, химической промышленности и других приоритетных направлениях, потребовав мобилизации всех имеющихся в распоряжении государства ресурсов в этих отраслях. Это привело к значительному перекосу в технологической структуре производства, негативные последствия которого, согласно исследованиям [28; 103], российская экономика будет ощущать до 2020 года.
Отличительной чертой мобилизационного типа развития, свойственного экономике бывшего СССР, является навязывание системы ценностей извне, посредством коррекции или реформирования, а в некоторых случаях — разрушения и создания заново институциональной системы. Такой подход лишает систему органической связи с ценностным базисом, отрывая от господствующих в обществе ценностей. В результате проявляется неприятие в обществе институциональной структуры, не опирающейся на реальные общественные ценности. Одновременно, система ценностей не имеет адекватного институционального оформления. При таком положении, в обществе возникают стихийные процессы, в итоге приводящие к искажению, как системы ценностей, так и собственно институциональной структуры.
Результатом такого взаимовлияния является мутация первоначально насаждавшейся структуры и системы ценностей. С момента возникновения равновесия начинается период застоя, стагнации народного хозяйства, заканчивающийся, как правило, глобальным кризисом.
Мобилизационный тип общества приводит к насильственному формированию институциональной структуры, что ограничивает ее способность к саморегуляции и развитию.
Главным недостатком такого типа является расхождение изменений институциональной системы с направлением изменений системы ценностей. Проблема состоит в отсутствии взаимного сопряжения цен-