Территориальная структура и регулирование пространственного развития сельской периферии агропромышленного региона : на материалах Алтайского края

• Автор: Мищенко, Инна Витальевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 214 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические и методические основы анализа территориальных аспектов развития региональной сельской
периферии
1 Л.Развитие системы «центр-периферия» в контексте основных теорий пространственного развития

1.2.Неравномерность пространственного развития: основные

подходы к анализу и оценке

1.3. Комплексная методика изучения территориальной структуры региональной сельской периферии
Глава 2. Эволюция экономического и социального пространства региональной сельской периферии (на материалах Алтайского края)
2.1. Типология и краткая характеристика сельских территорий с различным центропериферийным положением
2.2. Оценка степени адаптации к рынку сельских территорий различных типов на начальном этапе рыночных реформ
2.3. Социальное развитие основных элементов сельской периферии региона
2.4. Характеристика экономической среды сельских территорий с различным центропериферийным положением
Глава 3. Регулирование пространственного развития региональной сельской периферии агропромышленного региона
3.1.Генезис, сущность и подходы к анализу устойчивого развития сельских территорий
3.2. Проблемы функционирования и развития сельских поселений: пространственный аспект

3.3. Совершенствование регулирования пространственного
развития региональной сельской периферии
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономические преобразования и структурная перестройка экономики России повлекли за собой усиление как межрегиональных, так и внутрирегиональных различий. Происходит «расслоение» территорий региона по основным параметрам, характеризующим социально-экономическую ситуацию в регионе.
Неоднородность процесса пространственного развития территориальной социально-экономической системы обусловлена влиянием целой совокупности факторов, ряд из которых имеет внеэкономическую природу. Среди последних особое место занимает близость территориальной системы к центру (ядру) регионального развития. Именно этот фактор предопределяет структуру региональной сельской периферии, основными элементами которой выступают типы сельских территорий (ближняя периферия, срединные районы, дальняя периферия).
Региональная асимметрия является объектом активного интереса со стороны отечественных и зарубежных ученых. Территориальные неравенства и механизмы их преодоления изучаются в рамках различных наук: региональной экономики, экономической и социальной географии, социологии. Благодаря исследованиям ученых сформированы предпосылки для научного обоснования концепции региональной политики и, в частности, программ устойчивого развития сельских территорий как на уровне Российской Федерации, так и ее субъектов.
Однако процессы локальной дифференциации, в первую очередь применительно к сельской периферии региона, изучены недостаточно. Объектом изучения региональной экономики являются, как правило, межрегиональные различия. Единичные работы посвящены анализу внутрирегиональных различий (за исключением различий между городом и селом), в том числе изучению структуры сельской периферии и различий между ее элементами.

Следует отметить, что разнообразие подходов касается не только процесса формирования информационной базы. Не менее разнообразен и широк спектр методов экономической статистики, используемых исследователями для оценки дифференциации регионального развития. Наряду с широким использованием средних значений показателей применяются такие методы статистического анализа, как расчет размаха, стандартного отклонения, коэффициента вариации, коэффициентов асимметрии и эксцесса.
Наиболее часто дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований оценивается с помощью коэффициента вариации, показывающего относительное изменение анализируемого признака и позволяющего производить сравнение признаков, измеряемых в различных единицах.
По-нашему мнению, формирование различными исследователями системы индикаторов и показателей происходит недостаточно обоснованно1. Как показал анализ литературы, чрезвычайно редко встречаются работы, где бы сформированная система индикаторов и показателей развития территорий оценивалась с позиций соответствия определенным требованиям. Между тем в научной литературе изложены требования как к системе показателей в целом, так и к каждому отдельному показателю.
Так, главным требованием к системе показателей в целом является полнота и относительная пропорциональность отражения различных сторон изучаемого объекта. В числе основных требований к наборам показателей, формирующим индикаторы, следующие: во-первых, каждый набор
показателей должен отражать содержание изучаемого явления многосторонне, с разных точек зрения, с помощью разных способов измерения; во-вторых, для отражения каждой стороны явления желательно
1 Близких позиций придерживается ведущий специалист в области межрегиональных экономических измерений С.А. Суспицын. По его утверждению, «интереса исследователей к совершенствованию методик межрегиональных сопоставлений, обоснованию корректности методов оценки и достоверности результатов сравнений не наблюдается» . См.: Суспицин С.А. Указ. соч. С. 97.