Формирование стратегических программ инновационного развития экономических систем регионального уровня и оценка их эффективности

• Автор: Греченюк, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ РАЗЛИЧНОГО УРОВНЯ
1.1 Инновационная деятельность как основа функционирования современных экономических систем
1.2 Основы типизации и формирования инновационных стратегий экономических систем различного уровня
1.3 Методические основы оценки эффективности и результативности инновационной деятельности различных субъектов инновационного процесса
2 АНАЛИЗ ДИНАМИКИ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

2.1 Сравнительный анализ ключевых характеристик инновационного процесса в России

2.2 Анализ влияния инновационной активности на результативность региональных экономических систем на основе применения

теории графов

2.3 Оценка факторов, определяющих результативность инновационной деятельности в региональных экономических системах
3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ И
ОПТИКА их ЭФФЕКТИВНОСТИ
3.1 Дифференциация экономических систем относительно этапов инновационного цикла, как основа разработки стратегий их развития

3.2 Развитие методических основ оценки эффективности инновационных процессов и программ
3.3 Разработка стратегии инновационного развития региональной
экономической системы (на примере Курской области)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ А Виды эффективности инновационных проектов
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Внутренние затраты на исследования и разработки по
секторам деятельности
ПРИЛОЖЕНИЕ В Анализ инновационной деятельности субъектов РФ
за 2005-2009 годы
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Факторный анализ результативности инновационной
деятельности
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Дифференциация регионов РФ по уровню развития
блоков инновационного процесса
ПРИЛОЖЕНИЕ Е Подходы к расчету показателей, характеризующих различные фазы инновационного цикла, на основе существующей и
предложенной системы статистических показателей
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Факторный анализ показателей эффективности
инновационного процесса в Курской области
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Перечень инновационных проектов, предлагаемых для включения в целевую инновационную программу Курской области

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. По большинству показателей, характеризующих уровень инновационного развития, Россия уступает не только развитым странам, но и наиболее развивающимся экономикам Индии и Китая. Отечественная продукция многих предприятий остается неконкурентоспособной, удельный вес в экспорте инновационной продукции очень мал, сохраняется сырьевая направленность экономики. Только пятая часть инновационно активных предприятий осуществляет нововведения в сфере технологии производства. Остальные инновации приходятся на инфраструктуру, организационную и маркетинговую деятельность предприятий, которые связаны с минимальной наукоемкостью. Сложившееся положение в сфере инновационной деятельности не обеспечивает технологического прорыва и, соответственно, кардинального ускорения экономического развития страны и ее регионов. Указанные проблемы обостряются в связи с отсутствием стратегического вектора инновационной деятельности, недостаточной проработанностью инновационных проектов, неэффективным контролем и мониторингом их реализации, недостатком высококвалифицированных специалистов в инновационной сфере.
Успех инновационной деятельности зависит от скоординированности действий разных его участников, включая органы власти разного уровня. Прорыв в инновационной сфере должен быть обеспечен не столько масштабным вложением средств в инновационный сектор, сколько возможностями государственных органов власти играть активную роль в инновационном процессе.
При этом следует отметить, что по показателям наукоемкости Россия относительно сопоставима с инновационными и наиболее динамично развивающимися экономиками, однако по показателям наукоотдачи (результативности и эффективности) Россия значительно отстает от этих стран. В связи с этим возникает острая потребность в определении научных подходов к формированию эффективно функционирующих стратегических программ инновационного раз-

Макроэкономическая инновационная стратегия связана с реализацией стратегических установок на уровне национальной экономики в целом. Можно выделить три основные задачи, решаемые в рамках формирования макроинно-вационных стратегий: обеспечение инновационной безопасности страны, выявление и реализация государственных научно-технических приоритетов, создание условий инновационной предпринимательской активности.
Региональная и отраслевая стратегии вместе и по отдельности являются стратегиями мезоуровня (среднего уровня). Переходя к задачам мезоуровня, следует отметить, что проблемы макроуровня в этом случае трансформируются в соответствующие проблемы мезоуровня: макроинновационная безопасность — в региональную и отраслевую инновационную безопасность; государственные приоритеты - в региональные и отраслевые; инновационная активность - в проблему усиления инновационной активности в регионе и стимулирования повышения инновационного потенциала региона, а также активизации инновационной деятельности внутри отраслевых образований.
Микроуровень - это уровень отдельных предприятий и организаций. В свою очередь он также может быть разложен на структурные составляющие с вертикальной взаимосвязью. Инновационная стратегия на уровне предприятия очень сильно зависит от инновационных стратегий более высоких уровней. Макроуровень создает условия функционирования предприятия в научно-технических направлениях, соответствующих мировым тенденциям развития. Инновационная деятельность предприятия посредством прямого и косвенного воздействия направляется в русло этих тенденций. Региональные инновационные стратегии нацелены на привязку деятельности предприятия к достижению инновационных целей региона. Поскольку предприятие территориально привязано к региону, оно не может напрямую противоречить его политике и должно учитывать при формировании своей стратегии региональные интересы.
Рассмотрим макроинновационную стратегию Российской Федерации. В 2006 году государством была принята стратегия развития науки и инноваций до 2015 года. Однако реализация данной стратегии была провалена. Поэтому был