Формирование инновационного инструментария повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники

• Автор: Жудро, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 233 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Глава 1 Научные основы эффективного использования сельскохозяйственной техники в условиях инновационной экономики
1.1 Теоретико-методологические основы эффективного использования сельскохозяйственной техники в инновационной экономике и условиях роста конкуренции
1.2 Инновационный инструментарий повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники
1.3. Формирование эффективных кластерных форм развития партнерских отношений в сфере технического сервиса и использования сельскохозяйственной техники
1.4. Методика интегрированной количественной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной с позиции производственных интересов работников организаций АПК
Глава 2 Экономическая оценка развития рынка и эффективности использования сельскохозяйственной техники в условиях инновационного (точного) земледелия
2.1. Современные тенденции развития рынка сельскохозяйственной техники и эффективность ее использования
2.2. Рейтинговая оценка влияния макро- и микроэкономических факторов на эффективность использования сельскохозяйственной техники
2.3. Методика оценки производственных предпочтений организаций АПК к сельскохозяйственной технике
Г лава 3 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ
3.1 Методика определения динамических оптимальных сроков использования сельскохозяйственной техники
3.2. Экономическое обоснование рыночной стоимости использования сельскохозяйственной техники
3.3 Методика определения оптимальной потребности в сельскохозяйственной технике и эффективного ее использования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Конкурентоспособное функционирование организаций АПК в условиях роста международной конкуренции и финансовой нестабильности должно базироваться не на основе традиционных, на инновационных инструментов, которые можно представить в виде квадранта, формализованного следующим мнемоническим списком «4И»: «Инициатива», «Инновации». «Инвестиции», «Информационные технологии». Любая инициатива инвесторов, предпринимателей, менеджеров, специалистов сельскохозяйственных предприятий в области инноваций в современном бизнесе должна строиться на использовании указанных инструментов.
Касаясь обоснования инструментария эффективного управления инновационной деятельностью (интеллектуальным капиталом) человека, следует констатировать его достаточно сложную правовую, экономическую, социальную, техническую конструкцию и недостаточность научного исследования в республике и в других странах. Инновационные предпринимательская и инвестиционная составляющие в деятельности человека не является неотъемлемым его атрибутом и величиной постоянной. Именно этим обстоятельством подтверждается актуальность активизации научных по разработке теоретических и методических рекомендаций по внедрению в практику предприятий, в том числе и организаций АПК, инновационных инструментов повышения эффективности использования производственных ресурсов.
В этой связи следует констатировать, что инновационная предпринимательская и инвестиционная деятельность производителей сельскохозяйственной продукции и их предприятий-партнеров в системе механизации сельского хозяйства значительно уступает практике внедрения инноваций на предприятиях в других отраслях экономики страны. В результате не преодолеваются межотраслевые диспропорции в АПК, которые весьма негативно сказываются на внедрении инновационных технологий в аграрное производ-

ство и повышении его привлекательности среди высокопрофессиональной части населения страны.
В научных работах ряда ученых предложены методики оценки эффективности, определения оптимальных сроков эксплуатации и потребности в сельскохозяйственной технике на основе методологии сравнительных преимуществ (сравнительной оценки), которая не ориентирована на требования развития инновационной экономики и всегда дает ответ на вопрос: почему существующая практика оснащения сельского хозяйства высокопроизводительными, высокотехнологичными машинно-тракторными агрегатами (МТА), оптимизации системы машин для возделывания сельскохозяйственных культур, развития системы агротехсервиса направлена в основном на повышение технической эффективности эксплуатации МТА (часовой, сменной, дневной производительности). И не обеспечивает снижения себестоимости механизированных работ, устранение нерациональных пропорций в структуре эксплуатационных затрат.
Традиционные инструменты повышения эффективности использования ресурсов в бизнесе, включая и технику, основанные на методологии сравнительных преимуществ, исследовали белорусские ученые - В.Г. Гусаков, С.Б. Шапиро, A.C. Сайганов, В.Б. Самосюк, П.А. Дроздов, Л.Ф. Догиль, А.П. Шпак, A.B. Ленский, И.И. Леньков, К.П. Чернявский, А.М. Каган, A.C. Константинов, Л.И. Дулевич, Т.Л. Хроменкова. Данное направление исследовалось и российскими учеными, такими как Н.М. Горбов, З.Н. Шуклина, А.И. Грищенков, А.Д. Шафронов, А.Л. Гапоненко, А.Н. Фоломьев, И.А. Кузовле-ва, А.И. Закиров, А.Н. Нехамкин, В.В. Одиноченков, Г.В. Столяров, Е.П. Чирков, А.Д. Шафронов, С.В. Шманев, С.Б. Мельников, И.Г. Паршутина, Г.А. Батищева, В.К. Крутиков, Л.Н. Булгакова, И.В. Гришина, Л.Ю. Никанд-рова, Г.В. Марченко, О.В. Мачульская, И. И, Ройзман, С.Е. Суханова, И.В. Тихомирова, А. Г. Шахназаров, И.В. Шевченко, В.П. Алферьев, Л.Ф. Корма-ков, Ю.Н. Конкин, П.Н. Кабанов, В.И. Драгайцев, Л.С. Орсик, К.И. Алексеева

зяйства и прогрессивной практики формирования взаимовыгодных отношений между хозяйствами, поставщиками и предприятиями техсервиса.
Во-первых, сельскохозяйственные предприятия приобретают дорогостоящую, сложную, высокопроизводительную технику различных заводов-изготовителей [45]. Анализ их деятельности дает возможность установить, что работники этих центров проживают преимущественно в крупных городах, перемещение которых в хозяйства для обслуживания сельскохозяйственной техники требует значительных транспортных расходов. Сокращение этих затрат [46] возможно только на основе региональной координации и кооперации деятельности фирменных дилерских центров, ремонтных и других сервисных компаний, которая на практике отсутствует. Так, сервисное обслуживание сельскохозяйственной техники хозяйств Горецкого района осуществляется представителями дилерских центров компаний «Штотц Агро-Сервис», «Полымя», «Ивабалтебел», без согласования планов проведения гарантийного и послегарантийного технического обслуживания техники. В результате эти компании несут необоснованные транспортные расходы на доставку своих представителей для ТО техники. Установлено, что в 2010 г. РУП «Учхоз БГСХА» Горецкого района в напряженные периоды сельскохозяйственных работ в один и тот же день посещали специалисты этих компаний каждый на своем автомобиле. При согласовании между собой своих планов по обслуживанию техники этого хозяйства и кооперации автотранспорта, как показали расчеты, часовая экономия транспортных расходов составляет 160 тыс. руб. (3 х 80 тыс. - 80 тыс.). В результате организации неэффективного сервисного обслуживания техники удельный вес расходов на оплату услуг сторонних организаций (автотранспортных предприятий) по доставке запасных частей, специалистов организаций системы техсервиса для выполнения ТО, ремонта техники в структуре себестоимости механизированных работ в РУП «Учхоз БГСХА» Горецкого района составляет около 7%, или в два раза больше затрат на техническое обслуживание техники (3,9%).