Перспективы инновационного развития химического комплекса России

• Автор: Трещина, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 125 с. : ил.

Оглавление.
Введение
Глава 1. Инновации как фактор экономического развития, роста эффективности и конкурентоспособности
1.1. Сущность научно-технического прогресса и инноваций, их роль в экономическом росте
1.2. Эффективность и конкурентоспособность производства
1.3. Производственная функция - инструмент оценки вклада инноваций в экономический рост
1.4. Проблемы статистического измерения инноваций и инновационной деятельности. 47 Выводы
Глава 2. Оценка вклада инноваций в динамику химического комплекса и подходы к ранжированию входящих в него производств по уровню технико-экономической эф фективности
2.1. Структурные сдвиги и тенденции изменения объемов производства в химическом комплексе России
2.2. Экспорт и импорт химической продукции
2.3. Научно-исследовательская и инновационная деятельность в химическом комплексе
2.4. Оценка вклада инноваций и технологических изменений в динамику российского химического комплекса в 1990-х-2000-х годах и минимально необходимого уровня затрат на технологические инновации
2.5. Подходы к ранжированию производств химического комплекса по уровню техникоэкономической эффективности
Выводы
Глава 3. Методы народнохозяйственной оценки эффективности инноваций в химическом комплексе
3.1. Общая характеристика подхода к народнохозяйственной оценке эффективности инноваций
3.2. Результаты перспективных расчетов возможного эффекта от изменения уровня расхода природного газа при производстве азотных удобрений и соединений при различных сценариях использования высвобождаемых ресурсов природного газа
3.3. Роль торговых и транспортных наценок в формировании уровня эффективности
инноваций в химическом комплексе
Выводы

Заключение
Список использованной литературы
Приложение А
Приложение Б

Введение
Актуальность темы исследования.
Прогнозы технологического развития мировой экономики свидетельствуют о том, что в ближайшей и отдаленной перспективе основными факторами экономического развития стран останутся природные ресурсы, энергия, информационные технологии, технологии энерго- и ресурсосбережения, людские ресурсы и территория.
Основным направлением развития материалопроизводящих отраслей, в состав которых входит химическая промышленность, будет совершенствование качественных характеристик материалов с учетом дальнейшего углубления процессов ресурсосбережения. Ожидается существенное расширение и повышение разнообразия новых конструкционных и функциональных материалов и композиций. Более широкое технологическое применение найдут прогрессивные высокоселективные процессы, обеспечивающие комплексную переработку сырья. Наиболее динамично будут развиваться технологии создания материалов, в том числе с заданными, уникальными свойствами, включая так называемые «интеллектуальные» материалы.
Отечественный химический комплекс в настоящее время уступает свои позиции на внутреннем и мировом рынке. Развитие отрасли происходило и происходит в основном за счет наращивания объемов производства основной химии, пластических масс и синтетических смол, синтетического аммиака, удобрений и нефтехимии. При этом востребованной на внешнем рынке является лишь продукция низких переделов. Ситуация осложняется тем, что на некоторые виды продукции комплекса вводится запрет на ввоз.
В целях определения вектора развития Правительством в 2008 году была утверждена «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности до 2015 года». В нем изложены основные сценарии развития химической и нефтехимической промышленности (инерционный и инновационный).
По нашему мнению, главный недостаток этого документа, как и других многочисленных исследований, состоит в том, что проблемы инноваций и технологического развития химического комплекса рассматриваются в основном с позиций интересов отдельных компаний. В результате проблемная ситуация

валютных курсов, поскольку конкуренция основывается на использовании инноваций и структурной дифференциации производства. На этой стадии решительно меняется роль государства и его воздействие на экономику. Характерные для предыдущих стадий распределение капитала, протекционизм, лицензионный контроль, экспортные пошлины и субсидии как и другие формы прямого вмешательства теряют свой смысл и эффективность, когда конкуренция ведется на основе инноваций. Важнейшим условием этой стадии конкурентоспособности является то, что импульсы к развитию инновационной сферы и сигналы для внедрения новых технологий в конкурентные производства должны прийти из частного сектора. Великобритания достигла этой стадии в первой половине XIX века; США, Германия и Швеция - на рубеже XIX и XX веков; Италия и Япония в 70-е годы XX столетия. Россия пока не может вступить на путь роста конкурентоспособности за счет инноваций в силу незавершенности рыночных преобразований, а попытки обеспечить национальную конкурентоспособность за счет создания крупных гос-монополистических фирм по отдельным направлениям (авиастроение, моторо, станкостроение и т. п.) контрпродуктивно, поскольку не опирается на предпринимательскую конкурентную среду внутри страны [43, с.20-25].
Наконец, достижение национальной конкурентоспособности на основе накопленного богатства, в конечном счете, приводит к спаду производства, так как производитель теряет способность к упрочению уже завоеванных преимуществ и стремится сохранить их на основе уже достигнутого изобилия; уменьшается инвестиционная активность. Отличительным признаком данной стадии национальной конкурентоспособности является лавинообразный рост числа слияний и поглощений- так как фирмы, имеющие избыточный капитал, ищут возможность получения прибыли, минуя риски основания новых производств. Этим создается иллюзия предпринимательского прогресса без усиления конкурентоспособности. К таким экономикам сегодня относятся Великобритания, Швейцария, частично Дания и Швеция.
Одним из показателей конкурентоспособности экономики в глобализирующемся пространстве является опережающее развитие высокотехнологичных и наукоемких секторов. Поскольку между понятиями «конкуренция» и «инновации» существует функциональная связь (пока нет конкуренции, - нет экономических стимулов для инноваций), экономический рост технологического типа обеспечивается повышением конкурентоспособности отечественного производства.