Организационно-экономический механизм оценки инновационной активности промышленного комплекса

• Автор: Демильханова, Бела Аптыевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Концептуальные основы исследования инновационной активности промышленного комплекса территории
1.1 Сущность промышленного комплекса как элемента национальной инновационной системы
1.2 Барьеры, сдерживающие инновационное развитие промышленного комплекса
1.3 Информационная база анализа инновационной активности промышленного комплекса
Глава 2. Методические подходы к оценке состояния промышленного комплекса и его инновационной активности
2.1 Сравнительный анализ методик оценки инновационной активности промышленных предприятий, отраслей, территорий
2.2 Анализ практик использования методик оценки инновационной
активности в реализуемой промышленной политике
2.3 Оценка инновационной активности отраслевого комплекса чеченской республики
Глава 3. Организационно-экономические подходы к осуществлению оценки инновационной активности промышленного комплекса
3.1 Алгоритм оценки инновационной активности промышленного
комплекса
3.2 Выявление возможностей выбора направлений повышения
инновационной активности на основании проводимой оценки
3.3 Направления совершенствования системы государственного статистического наблюдения для обеспечения оценки инновационной активности промышленного комплекса
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
современных условиях невозможно формирование сильной, конкурентоспособной экономики без государственной поддержки процесса повышения инновационной активности промышленных предприятий и комплексов, ориентированной на создание нового уклада промышленного производства, основанного на генерации новых знаний, технологий и их ускоренном освоении в серийном производстве.
Роль органов власти в поддержке инновационных процессов в промышленности чрезвычайно важна. Однако, в условиях ограниченности средств на осуществление инновационной и промышленной политик в Субъекте Федерации и муниципальных районах, требуется осуществление четкого обоснованного выбора приоритетных направлений такой поддержки, способных обеспечит наилучший результат для территории в целом.
Также необходимо учесть, что в состав промышленного комплекса входят отличающиеся между собой по технологическому укладу и уровню конкурентоспособности промышленные предприятия различной отраслевой направленности. При этом оценка инновационной активности промышленного комплекса территорий должна ориентировать органы власти на такие элементы или условия его развития, которые способны повысить уровень использования собственного инновационного потенциала комплекса в целом - с учетом возможностей развития не только предприятий-лидеров, но и тех компаний, которые могут повысить свою конкурентоспособность за счет синергетического эффекта в ходе реализации технологических процессов.
Сложность оценки инновационной активности промышленного комплекса определяется многоаспектностью инновационной деятельности, необходимостью оценки факторов ее динамики с учетом взаимосвязи и взаимозависимости процессов расширения и использования инновационного потенциала промышленного комплекса.

Учитывая возрастающие требования к управлению инновационным развитием промышленного комплекса, эффективная реализация которых возможна в рамках четко определенного организационно-экономического механизма оценки его инновационной активности, можно сделать вывод о необходимости его формирования для осуществления обоснованного выбора направлений промышленной и инновационной политик (часто реализуемых органами власти как самостоятельные, не связанные между собой элементы территориальной политики) и актуальности решения возникающих при этом проблем.
Степень изученности проблемы. Теоретические вопросы, посвященные исследованию сущности инноваций и инновационной деятельности, рассматриваются в трудах П.Ф. Друкера, Г.И. Жиц, Д.И. Кокурина, А.Е. Когута, Н.И. Лыгиной, J1.B. Лапицкой, Ю.П. Морозова, В.Г. Медынского, O.A. Мызровой, В.Е.Рохчина, Т.А. Смеховой и многих других. Сущность инновационной активности раскрывается в работах М.В. Альгиной, В.А Бондар, В.Н. Бунина, B.C. Бочко, Л.А. Кежун, И.В.Е[аумова, Н.В. Парыгиной и др.
Роль технологических инноваций в промышленности, а также факторы, тормозящие их внедрение, отражены в работах М.А. Бек, В.Ю.Бородулина,
Э.П.Дунаева, Б.Н. Кузык, H.A. Кравченко, H.A. Казаковой, Т.Н. Наседкиной, И.М. Французовой, В.И. Лисова, О.В. Навоевой, В.Н. Переходова, Е.Н. Сафонова, А.И. Эскиндарова и др.
Вопросы повышения инновационной активности промышленных
предприятий и участия государства в поддержке их разрешения
рассматриваются в работах Ю.П. Анискина, Н.В. Бекетова, В.П. Васильева,
А.Е. Варшавского, О.Г. Голиченко, В.Г. Зинова, Л.Н. Красавиной,
Л.Э.Миндели, Б.З. Мильнера, П.Н. Машегова, К.И. Плетнева, Н. Райской, Б.М.Смирнова, В.Г. Садкова, Шевченко И.В., Е. Фелпса, С.А. Филина и др.
Подходы к оценке инновационного потенциала, инновационной
активности, эффективности инновационной деятельности компаний,

инфраструктуры, несоответствия человеческих ресурсов и проблем финансирования.
Учитывая последствия влияния барьеров на развитие промышленного комплекса, можно осуществить выделение двух блоков характеристик сдерживания этого развития:
1-й блок барьеров - институциональные барьеры или барьеры совокупного воздействия (1-й уровень);
2-й блок барьеров - барьеры конкурентной среды, финансовые, кадрового обеспечения и социально-психологические (или персонифицированного воздействия), учитывающие специфику конкретного промышленного комплекса территории (2-й уровень) (рис.5).
Институциональные барьеры характеризуются, в первую очередь, несбалансированностью между различными нормами законодательства, препятствующей реализации инновационных проектов. В этой сфере важными являются вопросы разработки правовой базы введения в практику стандартов независимой научной экспертизы проектов и их результатов; границ использования государственных контрактов, грантов и кооперативных соглашений при инвестировании государством исследований и разработок, а также вопросы разработки технических регламентов (норм и стандартов) - основ создания новой техники и технологии, конкурентоспособной продукции.
По результатам статистического наблюдения в 2003-2008гг. фактору «недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующих инновационную деятельность» присвоен рейтинг - 1,6 [41, С.49]. По значимости данный фактор респондентами (промышленными предприятиями) приравнивается к фактору «недостаток квалифицированных кадров».