Эффективность живого труда и экономия овеществленного : Вопр. теории и методол.

• Автор: Михеев, Дмитрий Романович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 48 с. : ил.; 20х15 см

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Экономическая политика руководства России направлена на переход к рыночной экономике. Суровая реальность состоит в том, что ее становление требует колоссальных усилий по технической реорганизации производства, налаживанию выпуска продукции конкурентоспособной и по качеству, я но цене. Только высокопроизводительная и экономичная работа может обеспечить успех. Поэтому сегодня главное значение для экономики страны приобретает повышение эффективности труда на каждом предприятии и рациональное использование материальных ресурсов.
Проблема повышения эффективности труда всегда была одной из наиболее важных в экономической науке. Основное внимание экономическая теория традиционно уделяла повышению производительности живого труда. Правомерно полагать, что в прошлом, а тем более в XVIII веке проблема экономии овеществленного труда (средств производства) не являлась достаточно актуальной, так как в производстве преобладал живой труд, а вооруженность его средствами производства была невелика. За прошедшие столетия, в связи с колоссальным увеличением добычи и переработки сырья и материалов, в связи с громадным ростом технического оснащения производства роль овеществленного труда в процессе производства и формирования стоимости вырабатываемых товаров неизмеримо возросла.
Особенно это характерно для России, где производство всегда отличалось высокой материалоемкостью. Удельный вес материальных затрат (с амортизацией) в структуре затрат на производство промышленной продукции во второй половине 80-х годов приближался к 85 %. А в отраслях легкой и пищевой промышленности он превышал 90 % 1. Поэтому экономия -редств производства давно привлекала внимание исследователей.
Проблемой экономичного использования материальных и сырьевых ресурсов в производстве занимались многие экономисты. Среда них А.В.Воробьева,
Э.Ю.Локшин, А.М.Поляк, В.П.Ефимов, И.Г.Пашко, СП.Первушин, З.И.Степанов, А.М.Кевелев, П.Л.Шейн, Б.М.Левия и многие другие. Их усилия были направлены в основном на выявление возможностей снижения материалоемкости производства, путей и резервов экономии ресурсов, способов их реализации. Поэтому в исследованиях этих экономистов применялся в основном экзотерический метод, списывающий и систематизирующий то, чло внешне проявляется в реальной действительности.
Я ставил перед собой иную цель: перейти от изучения и описания поверхно-*' дых явлений (резервов экономии и их классификации) к исследованию глубинах процессов формирования стоимости товара в производстве, где живой труд »работника не только увеличивает выработку продукта, но и добивается снижения " ; явного расхода материальных ресурсов.
Принципиальное отличие моего исследования этой проблемы состоит в том, я анализирую главным образом не возможности экономии, а влияние экономии ериальных ресурсов (снижение удельного расхода их в сравнении с обществен-нормальным уровнем), как затрат овеществленного труда, на экономические,
родное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. - М.: Фи-<л и статистика, 1991. - С-364-365.

стоимостные результаты деятельности предприятия. А именно: на формирование издержек производства, индивидуальной и общественной стоимости товара, производство новой стоимости, добавочного необходимого и прибавочного продукта, добавочной прибыли. Поскольку все эти процессы осуществляются людьми (даже в условиях самого высокомеханизированного и автоматизированного производства), то прежде всего меня интересовало выявление взаимосвязи экономии овеществленного труда с эффективностью труда работников (живого труда). Для этого потребовался более обстоятельный анализ экономических функций живого труда в производственном процессе.
Выявление особенностей формирования индивидуальной и общественной стоимости товара в процессе производства, сопровождающегося повышением производительности живого труда и экономией овеществленного труда, с позиций теории трудовой стоимости, позволило исследовать ряд ее аспектов, не получивших достаточного освещения в трудах основоположников этой теории и их последователей. Прежде всего установить, что повышение эффективности живого труда достигается не только путем роста его производительности, но также и путем улучшения выполнения других функций; выяснить особенности процесса создания новой стоимости в производстве, в котором достигается экономия овеществленного труда, роль живого и овеществленного труда в этом процессе; выявить влияние динамики эффективности живого труда на основные показатели результатов производства на микро- и макроуровнях. Сказанное определяет оригинальность исследования и новизну его результатов.
В таком аспекте проблема повышения эффективности живого труда путем экономии овеществленного в нашей экономической литературе ранее не исследовалась. Разумеется, анализ указанных выше вопросов был осуществлен не сразу. Первый этап исследования носил в основном эмпирический характер и ему соответствовал в большей степени экзотерический способ рассмотрения явлений. На этом этапе (1964 - 1973 гг.) я уделял большое внимание выявлению, анализу и классификации резервов экономии средств производства, бригадной организации труда как организационной форме реализации этих резервов, материальному стимулированию экономии 1 2 J 4 5.
Второй этан исследования (1974 - 1978 гг.) характеризовался переходом к анализу сущности процесса экономии овеществленного груда, выяснению форм проявления результатов этой экономии. Иными словами, этот этап характеризовался переходом к использованию сущностного эзотерического метода исследования, направленного на выявление внутренней связи между моментами процесса экономии, проникновение в его “физиологию”. Общепринятым было положение, что снижение удельных затрат сырья и материалов увеличивает прибыль предприятия. Но в литературе не было ответа на вопрос: каким образом экономия овеществлен-
1 Михеев Д. Стимулировать экономию волокнистых материалов. //Плановое хозяйство,- 1964. -№ 11.
2 Михеев Д. Удельные нормы расхода волокнистых материалов на гектар бумаги необходимы. //'Бумажная промышленность. - 1964. - Ка 2.
3 Михеев Д.Р. Бригадный хозрасчет на бумагоделательных машинах. М.: Лесная промышленность, 1964.
4 Михеев Д. Основы организации бригадного хозрасчета. /./Плановое хозяйство. - 1970,-№ 8.
5 Михеев Д. Стимулирование экономии материалов: опыт и проблемы. //Социалистический труд. - 1972.-Ка 11. И др.

трат живого и овеществленного труда с общественно необходимыми (что характерно практически для каждого предприятия, в понижении индивидуальных затрат проявляется прогресс общественного производства) этот процесс усложняется. Познание его требует специального научного исследования, поскольку поверхностные явления, как показано, весьма искаженно представляют его сущность.
Актуальность и полезность рассматриваемого вывода состоит в том, что он указывает действительный источник прироста чистой продукции от экономии средств производства - новую стоимость, создаваемую трудом повышенной эффективности. Подход же к распределению и использованию вновь созданной стоимости, представляющей в натуральном выражении часть произведенной продукции, и к распределению и использованию стоимости сэкономленных ресурсов, представляющей в натуральном выражении эти сбереженные ресурсы, очевидно, должен быть различным. В первом случае речь идет о распределении и использовании части стоимости продукции, купленной и оплаченной потребителями; во втором -стоимости сэкономленных ресурсов, находящихся на складе или в цехах предприятия по окончании процесса производства.
В приведенном выше примере фирма получит 12 млн. руб. дополнительной чистой продукции, то есть сумму, равную величине экономии, а кроме того она имеет на складе 10 т сэкономленного материала на сумму 12 млн. руб. (стоимость сэкономленных материалов). Таким образом, результат экономии включает в себя: во-первых, сбереженные ресурсы, находящиеся в цехах или на складе предприятия; во-вторых, прирост чистой продукции, равный величине экономик, полученный от реализации продукции, при изготовлении которой была получена экономия, снижены издержки производства. Как видим, реальные возможности предприятия в стимулировании эффективности труда работников довольно велики.
Из сказанного выше следует практический вывод: увеличивать производство вновь созданной стоимости и получать добавочный чистый продукт предприятия могут не только в результате экономии живого труда (то есть снижения его затрат на производство еданицы продукции и увеличения выпуска изделий), как обычно трактуется в литературе. Другим важным способом увеличения производства новой стоимости (а для многих российских предприятий, располагающих крупными возможностями снижения удельных затрат сырья и энергии, - основным) является повышение эффективности живого труда путем экономии средств производства.
К такому выводу можно было прийти лишь доказав, что в результате экономии материальных ресурсов живым трудом создается новая стоимость, формирующая прирост чистой продукции. Нго практическое значение в современных условиях возрастает в связи с повышением роли чистой продукции как измерителя эффективности производства и источника формирования доходов всех работников фирмы. В экономике, в которой преобладают частная и коллективные формы собственности, эффективность производства на предприятии может быть выражена рядом показателей. Прибыль - показатель эффективности производства, интересующий, прежде всего, предпринимателя, владельца предприятия, поскольку реализует его экономический интерес. Уровень зарплаты тоже можно рассматривать как показатель эффективности производства, в повышении которого заинтересованы, прежде всего, наемные работники. Чистая продукция (валовой доход) - показатель эффективности производства, реализующий экономические интересы всех