Закономерности политики валютного регулирования в трансформирующейся экономике России

• Автор: Березовой, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические и практические аспекты формирования проблематики валютного регулирования
1.1. Генезис проблематики валютного регулирования в экономической теории
1.2. Систематизация российского опыта валютного регулирования
Глава 2. Сущность и структура политики валютного регулирования
2.1. Сущность политики валютного регулирования: формализованная интерпретация
2.2. Субъект-объектная структуризация современной политики валютного регулирования в Российской Федерации
Глава 3. Основные направления совершенствования политики валютного регулирования
3.1. Оптимальная структура политики валютного регулирования: компаративный анализ зарубежного опыта
3.2. Направления совершенствования политики валютного регулирования в условиях трансформирующейся экономики России
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Экономика России находится в процессе системной трансформации, причем структурные изменения затронули практически все экономические институты. Неоднозначные результаты реформирования административной экономики и становления рыночного хозяйства сигнализируют о необходимости повышения эффективности механизма государственного вмешательства в управление макроэкономическими процессами. Эти процессы составляют содержание текущей экономической ситуации и служат базой для определения формы, в которой национальная экономика выступает на открытом международном рынке. При разработке стратегии взаимодействия российской и мировой экономики должна учитываться динамичность видоизменения мирового экономического сообщества.
Специфика трансформирующейся российской экономики проявляется в излишней политизированности реформ, инертности модификационных процессов, слабой взаимосвязи между внутренне и внешне ориентированными секторами производства и ряде других признаков. Следует подчеркнуть неэффективность экономических моделей, разработанных для условий конкретных иностранных государств, и перенимаемых в российских условиях без существенной модификации.
Глобализация экономических отношений, использование современных информационных технологий унифицируют процессы, происходящие на международном рынке. Наблюдается все более значительная зависимость российской экономики от заимствований у международных кредитных организаций. Существует множество точек зрения на происходящие процессы, поэтому насущной потребностью является формирование согласованного
подхода к трансформации российской экономики в части формирования политики валютного регулирования, соответствующей потребностям российской экономики.
Международный опыт свидетельствует, что в либеральных системах валютного регулирования негативные моменты имеют свойство накапливаться и, по достижении критической массы, проявляться в виде кризисных процессов. Углубление интеграции российской и мировой экономики, в том числе в части подверженности кризисным процессам, выводит значение внешней экономической политики на новый качественный уровень. Качество взаимозависимости российской и мировой экономики также нуждается в адекватной оценке.
Текущие негативные макроэкономические эффекты в трансформирующейся экономике России представлены проблематичностью обслуживания внешнего и внутреннего долга, долларизацией национальной экономики, критической девальвацией рубля, а также отсутствием четких критериев государственного вмешательства. Для повышения эффективности проводимых в России реформ более глубоко должна быть проработана методология преобразований и проанализирован существующий опыт валютного регулирования.
Социальная значимость исследования состоит в возможности создания посредством мер валютного регулирования благоприятных условий для функционирования национального производства и решения проблемы платежей текущего и долгосрочного характера. В этой связи инструментарий политики валютного регулирования должен использоваться для создания предпосылок к устойчивому экономическому росту.
Внешняя экономическая политика государства направлена на управление производственно-финансовыми потоками, пересекающими географические и таможенные границы суверенного государства. Формирование платежного и торгового балансов, использование инфляционных и долговых механизмов финансирования государственных расходов предопределяют высокую

подтверждается, также закрытием денежных дворов во Пскове и Новгороде и ликвидацией частных заказов на чеканку монет из собственного сырья, что способствовало концентрации управленческих функций московского Приказа.
В 1656 г. правительство Алексея Михайловича Романова наряду с серебряными вводит в обращение медные деньги. Их стоимость была более чем в 60 раз ниже серебряных, что обеспечило казне соответствующую прибыль, но в дальнейшем привело к «медному бунту» 1662г.
Реформы отца довел до логического завершения Петр I. Он установил единомонетный стандарт, полностью заменил в обращении серебряную копейку медной, ввел множество новых номиналов монет. За период его правления сложилась денежная система серебряного рубля с медными разменными деньгами. Эта же система с модификациями символики и наполнения монет драгоценными металлами существует до настоящего времени. Особо следует отметить возросшую при Петре Великом интенсивность международных взаимоотношений и связанных с ними финансовых расчетов. Русские монеты описываемого периода представляли собой использование разработанных в Европе стандартов чеканки. Так, например, в качестве образца серебряного рубля был использован голландский талер, а начавшие выпускаться при Петре Алексеевиче золотые червонцы и двухрублевки, были уподоблены французском монетному стандарту. В 1724 г. указом Петра организуется Санкт-Петербургский Монетный двор. С открытием золотых месторождений на Урале чеканка золотых монет приобретает регулярный характер, хотя в реальном обороте они не употреблялись, используясь исключительно для нужд двора.
Однако, петровские реформы не только не способствовали зарождению рыночных механизмов, но и оставляли нетронутой систему крепостничества. С учетом того, что экономическая политика опиралась на принудительные меры «вместо капиталистического производства с вольнонаемными рабочими у нас водворилось крупное производство с принудительным трудом»3. И хотя
3 Туган-Барановский М.И. «Русская фабрика в прошлом и настоящем». - М.: с. 25.