+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Реструктуризация производства: теоретические предпосылки и инвестиционные решения

  • Автор:

    Иванцова, Анна Петровна

  • Шифр специальности:

    08.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    140 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СИСТЕМНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И РЕСТРУКТУРИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Структурная перестройка в механизме трансформации экономической системы
1.2. Воздействие кризисных явлений на технологическую и организационную динамику
1.3. Организационно-технические приоритеты реформирования производства
ГЛАВА 2. ПРЕДПРИЯТИЕ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ РЕФОРМ
2.1. Системные реформы и предприятие: воздействие специализации
на закономерности интеграционных процессов
2.2. Институциональные факторы интеграционных преобразований производства
ГЛАВА 3. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ
РЕСТРУКТУРИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА МИКРОУРОВНЕ
3.1. Реструктурирование производства и шшестиционный процесс
3.2. Приоритеты инвестиционной политики предприятия
3.3. Участие государства в инвестиционном процессе реструктуризации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Выход производственного сектора экономики России из глубокого кризиса предполагает его структурную перестройку. Такая перестройка имеет принципиальные отличия от структурных сдвигов в стабильных экономических системах. Она предполагает качественное преобразование производственного потенциала в целом и, соответственно, сбалансированное изменение всей совокупности экономических пропорций.
Масштабы и качественная глубина требуемых изменений создают ситуацию высокой неопределенности экономических перспектив, которая делает малоэффективными механизмы, адекватные устойчивым хозяйственным системам. Это требует осмысления и выработки нестандартных решений. Соответственно центральными для экономической науки становятся вопросы роли и функций структурных изменений системного порядка, определения ключевых направлений таких изменений и их сочетания в динамике, приоритетов и задач, решаемых на разных этапах развития системного кризиса экономики.
Теоретическая разработка этих вопросов напрямую связана с необходимостью обстоятельного изучения материальных и институциональных условий обеспечения перемен. В этом смысле логическим продолжением теоретического исследования должен явиться всесторонний анализ методологических проблем. Особо значимыми являются вопросы, связанные с инвестиционной поддержкой качественных сдвигов в производственной структуре и с мерами экономической политики, обеспечивающими их целенаправленный характер.
Следует, однако, отметить, что, несмотря на свою важность, указанные теоретические моменты, вопросы методологического плана не стали сегодня объектами должного внимания отечественной экономической науки. Во многом это обусловлено позицией государства как центрального субъекта

перемен. Отсутствует самостоятельная общенациональная стратегия структурных изменений производства, не определены приоритеты
инвестирования экономики.
Имеет место по существу самоустранение государства из этой области. Вместе с тем, ориентация на стихийные механизмы саморегулирования в данной сфере неприемлема для ситуации, когда развитие структурных диспропорций носит массовый характер. Она чревата возникновением острого противоречия между стратегическими задачами оздоровления производства как системы и тактическими задачами антикризисной политики.
Коренное изменение отношения к реструктурированию производства как к основополагающему процессу выхода из кризиса, превращение его в объект антикризисной экономической политики требует научного осмысления явления фундаментальных структурных сдвигов. При этом необходимо основываться на понимании того, что при масштабах, характерных для системного кризиса, оно перерастает в качественно новое явление и это требует выяснения его специфической природы, закономерностей, форм и механизма осуществления.
Вопросам антикризисного реструктурирования производства уделяется внимание в работах С. Батчикова, А. Водопьянова, С.Глазьева, Н. Иващенко, С. Крылова, Н. Новицкого, Ю. Ольсевича, В. Попова, Д. Соколова, В. Фальцмана и др. Вместе с тем структурные изменения рассматриваются как правило в контексте анализа проблем более высокого порядка. Практически не существует экономических публикаций фундаментального характера, где реструктурирование производства поставлено в центр научного исследования.
В современной экономической литературе отмечается акцент в пользу вопросов прикладного характера. Теоретической стороне отводится существенно меньшая роль. В итоге не выработана целостная научная концепция системного реструктурирования производства, позволяющей рассматривать его в качестве закономерного экономического явления, отличающегося от структурных процессов в стабильных экономиках

на попытки экономического расчленения технологических цепочек, которые предпринимались в рамках процесса приватизации, в русле борьбы с монополизацией экономики, и под флагом преодоления массовой несостоятельности отечественных предприятий, эти цепочки проявили высокую жизнестойкость. Сегодня наблюдается процесс их восстановления в новой форме. Решающую роль при этом имеет именно консолидация собственности. Наиболее ярким свидетельством является практика формирования финансово-промышленных групп, во многом базирующаяся на объединении собственности.
Острее стоит проблема с низкоспециализированными взаимодействиями, имеющих разовый либо случайный характер и не поддающихся технологической деспециализации. Издержки их организации на основе рыночных принципов в условиях кризиса резко возрастают и становятся запретительно высокими не только при использовании механизма ценовой надбавки, но и при применении механизма гарантий. В то же время управление такими нерегулярными отношениями оказывается невозможным на базе объединения собственности именно вследствие их нерегулярности.
Такая ситуация необходимо ведет к параличу значительной части низкоспециализированных трансакций, которые не отличаются регулярностью и в то же время неспособны к трансформации на основе освоения общих технологий. Возникает тенденция их «вымывания» из структуры экономических взаимодействий. Показательным в этом отношении является сокращение объема сделок, связанных с производством и поставкой нестандартного оборудования.
Основные меры, способные противостоять этой тенденции, в кризисной экономике не могут быть в должной мере реатюованы. Одной из таких мер является существенное повышение уровня специализации рассматриваемого круга взаимодействий с целью их перевода из разряда низкоспециализированных в число высокоспециализированных. Такое

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.134, запросов: 962