+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Долг как экономическая категория в условиях глобализации

  • Автор:

    Ананьев, Андрей Александрович

  • Шифр специальности:

    08.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Ярославль

  • Количество страниц:

    175 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КАТЕГОРИЯ ДОЛГА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ -ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
1.1. Категориально-методологическая основа исследования долга и долговых отношений
1.2. Кредит как воспроизводственный контекст проблемы долга
1.3. Сущностные тенденции развития категории долга в современной

экономике
2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОДИФИКАЦИИ КАТЕГОРИИ ДОЛГА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
2.1. Кредитная экспансия как механизм создания долга в современной глобальной экономике
2.2. Механизм финансирования государственных обязательств как проявление проблемы долга
2.3. Система мировых финансовых рынков как способ реализации современных ДОЛГОВЫХ отношений ;
3. ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ДОЛГА КАК ВЫРАЖЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ДОЛГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В ГЛОБАЛЬНОМ МИРЕ
3.1. Проблема эффективности долга - теоретический аспект
3.2. Проблема перепроизводства долга - угрозы для России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Современное состояние жизни всего человеческого сообщества, в частности ее хозяйственной составляющей, характеризуется наличием целого ряда глобальных вызовов. Одним из них, в частности, явилось наступление в 2007-2008 гг. глобального экономического кризиса. Выступив первой истинно мировой по своим масштабам экономической катастрофой, он так или иначе обнажил и выявил фундаментальные слабости существующей системы хозяйствования. Одной из таких слабостей, привлекающих внимание своей остротой, явилась очевидная долговая ориентированность любой современной экономики, говорим ли мы о развитых странах, таких как США, Япония, участники Еврозоны, либо о развивающихся — России, Индии, Китае, прочих европейских, азиатских и африканских государствах. Примеры проявления проблемы долга в экономических отношениях современности многочисленны. Это и многолетняя гиперинфляция в Зимбабве, закончившаяся в 2009 году уничтожением национальной валюты, и банковский кризис в Исландии, и недавние бюджетные проблемы Греции, и вновь обострившиеся проблемы обязательств США на федеральном и муниципальном уровнях, и еще множество более или менее значительных в мировом масштабе событий, регулярно заполняющих средства массовой информации в последние три-четыре года. Россия также, несмотря на свою подчиненную, второстепенную роль в системе мировых финансовых отношений, имеет свою сложную специфику генезиса проблемы долга, обусловленную историческими перипетиями на пути развития государства.
Степень научной разработанности проблемы. Ввиду своей актуальности, проблематика категории долга находит широкое обсуждение и отражение как в средствах массовой информации, так и в практике экономистов; однако вниманием теоретиков проблема пользуется в гораздо

меньшей степени. В целях наиболее точного представления категории долга в контексте настоящей работы, рассмотрим области и сферы экономической науки, в которых она берет свои корни и получает развитие.
Так, большое значение в исследовании уделяется воспроизводственному подходу к рассмотрению указанной проблематики. Данный аспект раскрывается в трудах классиков - А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля, К. Маркса, Ф. Энгельса. В рамках детализации воспроизводственного подхода значительную роль играет вопрос кредитных отношений, который отражали в своих в исследованиях советские экономисты И.А. Трахтенберг, Е. Ланде, З.В. Атлас, М.Ю. Бортник, A.B. Аникин, О.И. Лаврушин, Г.Г. Матюхин. Не менее важным аспектом является функционирование финансового капитала, что раскрыто в трудах Р. Гильфердинга, А. Финн-Енотаевского, А. Кона, Т. Владигерова.
Важным аспектом проблематики категории долга является теория экономических циклов и кризисов. Здесь следует выделить М.И. Туган-Барановского, Л.А. Мендельсона, В.Д. Герасимова и др. Параллельно
упомянутыми учеными, западные теоретики рыночной и смешанной экономик также вели свои исследования долга и смежных проблем. Это, в частности, Дж.М. Кейнс и его последователи. Особо стоит отметить И. Фишера, который развивал вопрос о роли долга в протекании экономического цикла в его кризисной фазе; позднее данная тематика развивалась представителями посткейнсианства — X. Мински, С. Кином и др.
Значительный вклад в разработку долговой проблематики внесли представители австрийской экономической школы, в частности О. Бем-Баверк, Л. Мизер, Ф. Хайек, Г. Хаберлер, М. Ротбард. Необходимо также отметить современных представителей течения, развивающих и дополняющих экономическую мысль основателей направления - это Х.У. де Сото, Г.-Г. Хоппе, Г. Хюльсман, Ф. Шостак, Дж. Кэллахан и др. С некоторыми

преувеличением сказать, что без банков и банковского кредита капиталистическое воспроизводство не могло бы получить серьезного развития»24, - пишет И.А. Трахтенберг. Мы можем лишь добавить, что на современном этапе развития экономики данная связь, вычлененная советским экономистом еще в начале прошлого века, предстает все более отчетливо.
Итак, важнейшей тенденцией существования категории кредита в контексте общественного воспроизводства мы видим глубокое проникновение его в производственные отношения, нарастающую взаимосвязь данных двух явлений экономической жизни. Основной формой этого процесса выступает взаимопроникновение и сращивание ссудного и производственного капиталов в единый финансовый капитал. При этом именно финансовая составляющая этих отношений играет главенствующую роль и продолжает усиливать свое влияние, но и обратная связь также сохраняется.
Однако пристальный взгляд на рассматриваемую проблему дает понять, что данная закономерность не является единственной. Параллельно с ней прослеживается тенденция к отчуждению кредитных отношений от воспроизводственного базиса экономики.
Хозяйственные отношения, связанные с предоставлением стоимости на условиях возвратности, срочности, платности, исторически характерны некоторые общие проблемы. Для иллюстрации этой мысли обратимся к более отдаленному этапу экономического развития, нежели эпоха капитализма.
В хронологическом плане предшественником кредита (ссудного капитала) выступал ростовщический капитал, приносящий процентный доход в условиях докапиталистических формаций и предоставлявшийся в ссуду мелким производителям — крестьянам и ремесленникам, а также знатным расточителям — рабовладельцам и феодалам25. Ростовщичество, таким образом - один из древнейших видов деятельности человека. Оно возникло в условиях
24 Трахтенберг, И.А. Денежное обращение и кредит при капитализме / И.А. Трахтенберг. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1962. С. 699.
25 Бортник, М.Ю. Денежное обращение и кредит капиталистических стран / М.Ю. Бортник. - М.: Финансы, 1967. С. 2.3.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.112, запросов: 962