Теоретико-методологические основы анализа международного взаимодействия в экономической сфере

• Автор: Олейнов, Антон Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 368 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЕО АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Глава 1. Предпосылки использования экономической методологии для анализа международного взаимодействия
Глава 2. Международное взаимодействие как объект научного ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 3. Теоретические направления экономического анализа
МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
РАЗДЕЛ НЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ
МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Глава 4. Базовые допущения экономического подхода
Глава 5. Концептуальная схема экономического анализа международного взаимодействия
Глава 6. Субъекты международного взаимодействия
РАЗДЕЛ III. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ
Глава 7. Экономические модели международного
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Глава 8. Моделирование двустороннего международного
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ (НА ПРИМЕРЕ ВАЛЮТНЫХ ОТНОШЕНИЙ)
Глава 9. Моделирование многостороннего международного
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ (НА ПРИМЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение
Актуальность темы исследования
На современном этапе развития экономического знания изучение процессов международного взаимодействия занимает особое место в экономической науке с позиций вопроса методологии. С одной стороны, теоретические исследования в данной сфере опираются на десятилетия эволюции и значительный массив работ по международной экономике, международным экономическим отношениям, международной политической экономии и другим направлениям экономического анализа, посвященным изучению взаимодействия хозяйствующих субъектов на международной арене. С другой стороны, предметом внимания экономистов являются в существенной степени разные международные процессы, что ведет к многообразию используемых методологических допущений и теоретических моделей. В данной ситуации становится актуальным поиск общих теоретических и методологических предпосылок экономического анализа процессов международного взаимодействия. Выявление таких предпосылок позволило бы систематизировать методологию накопленных знаний, снизить автономность конкретных теоретических подходов и моделей, охватить максимально широкий спектр событий и явлений.
Одновременно определение теоретико-методологических основ экономического анализа международного взаимодействия может стать шагом на пути формирования комплексного экономического подхода к анализу международных процессов в целом. Последние традиционно выступают особым объектом интереса в сфере общественно-научного знания. Являясь содержательно обособленным феноменом, международные отношения формируют собственное направление исследований в общественных науках. Однако отдельной научной дисциплины по международным отношениям так и не было сформировано. Существующие в настоящее время теоретические концепции международных отношений уходят корнями в самые разные отрасли знания. В результате исследователи используют различный методологический инструментарий, отталкиваясь от множества несовпадающих предпосылок. Все это не только ведет к

фрагментации знания о международных процессах, усложняя понимание их природы, но и зачастую несет идеологическую окраску.
Относительно других социальных дисциплин, исследовательский подход экономической науки характеризуется более высокой степенью абстракции и активным применением математических инструментов анализа. Это позволяет формулировать аналитически строгие гипотезы, справедливость которых может быть проверена на эмпирических данных. Как следствие, использование методологии экономической науки при анализе процессов взаимодействия на международной арене позволяет не только раскрыть экономическую природу современных глобальных процессов, но и минимизировать субъективность, свойственную неэкономическим подходам. В данном контексте определение теоретико-методологических основ экономического анализа международного взаимодействия и дальнейшее развитие экономических исследований международных процессов в рамках целостной теоретической системы открывает новую перспективу в изучении действий национальных правительств, наднациональных и негосударственных субъектов на международной арене. Комплексное использование методологии экономической науки при анализе процессов взаимодействия на международной арене будет способствовать формированию общего экономического видения процессов международного взаимодействия как в экономической сфере, так и в международных отношениях в целом.
Степень научной разработанности темы
Существующие теоретические подходы к анализу международного взаимодействия в экономической сфере характеризуются достаточно широким спектром методологических оснований. В то же время, вся используемая методология может быть условно отнесена к таким направлениям исследований как международная экономика и международная политическая экономия.
Работы в рамках международной экономики преимущественно связаны с вопросами согласования макроэкономической политики суверенных государств. В зависимости от того, какая макроэкономическая политика или какие аспекты согласования макроэкономической политики становились объектом интереса

исследований61. Благодаря успешному тестированию на реальных данных, поведенческая экономическая теория позволила теоретически объяснить те виды поведения человека, которые ранее не поддавались обоснованию классической экономической теорией62. За последние десятилетия эффективность ее подхода была подтверждена многочисленными экспериментальными и эмпирическими исследованиями63.
Следствием усиления интереса к пониманию того, как люди на самом деле принимают решения, стало формирование в экономических исследованиях и такого направления, как нейроэкономика (пеигоесопопйсз). Согласно современной нейронауке, поведение человека обеспечивается взаимодействием образований в коре головного мозга и подкорковых структур. Ключевым здесь является взаимодействие и организация функциональных систем, охватывающих различные зоны мозга, которые действуют параллельно или в соответствии с заданной специализацией. Чем выше уровень задачи, тем больше степень участия зон коры и тем более интегрированным является процесс ее решения. Более того, современные
61 Наиболее существенный вклад в формирование данного междисциплинарного направления внесли А.Тверски и Д.Канеман [Kahneman, Tversky, 1979 ; Tversky, Kahneman, 1974, 1981, 1983, 1991, 1992], Р.Талер [Thaler, 1980, 1981, 1994, 1999 ; Thaler, Shefrin, 1981 ; Kahneman, Knetsch, Thaler, 1986, 1991, 2003 ; и др.]. Дж. Левенштейн [Loewenstein, 1987, 1988, 2000 ; Loewenstein, Thaler, 1989 ; Loewenstein, Prelec, 1992, 1993 ; и др.], К. Камерер [Camerer, 1998, 2003], Д.Прелек [Prelec, Loewenstein, 1991], М.Рабин [Rabin, 1993. 1998]. «Непосредственно для экономической теории научный вклад данной группы ученых заключался в том, что была проделана значительная по своему содержанию эмпирическая работа, которая включала наряду с систематическим экспериментированием накопление различных аномальных случаев, не вписывающихся в существующие теории поведения индивида в условиях риска и неопределенности. Большая ее часть была ограничена простыми экспериментами со ставками среди альтернатив, предусматривающих риск. Никто, по большому счету, и не надеялся на получение столь впечатляющих, значительных в научном плане результатов. Однако те феномены и парадоксы, которые были обнаружены в результате этого, оставили открытыми слишком много вопросов, в частности, насчет предсказательной способности теории ожидаемой полезности, значительное время доминировавшей в экономической литературе по вопросам выбора в условиях риска и неопределенности» [Павлов, 2007а, C..20-21J.
62 «Поведенческая экономическая теория в данном случае символизирует собой изменение стереотипов мышления экономистов, используя в анализе имеющиеся результаты психологических исследований, касающиеся процессов принятия решений, Тем самым, например, представилась возможность анализировать проблемы выбора индивида в условиях риска и неопределенности, используя усовершенствованный теоретический аппарат, который является, с одной стороны, более приспособленным к задачам реальной жизни, так как включает в себя понятия, описывающие характерные наклонности, стереотипы поведения индивидов при оценке информации и формировании суждений, процедуре выбора; а с другой — способен производить значимые научные результаты и более точные предсказания» [Павлов, 2007а, с. 15].
63 См.: [Kahneman, Knetsch, Thaler, 1986, 2003 ; Rabin, 1993 ; Camerer, 1998 ; Kahneman, Tversky, 2000 ; Fehr, Schmidt, 2003].