"Феномен М.С. Горбачева" и его эпоха в американо-британских источниках и исследованиях 1980-х-1990-х гг.

• Автор: Дроконова, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижневартовск
• Количество страниц: 195 с.

Глава 1. От «империи зла» к «феномену Горби»: американобританские источники о новой эпохе советской истории
1.1. Запад и «советский вопрос» в преддверии эры перестройки
1.2. У истоков рождения «феномена Горби»: Запад о реформационном имидже нового советского лидера
1.3. Исторический финал эпохи М.С. Горбачева в отражении американо-британских источников 1989-1991 гг
Глава 2. М.С. Горбачев и его эпоха в американо-британском восприятии постперестроечного периода
2.1. М.С.Горбачев и его время в мемуарах политиков Запада
2.2. «Феномен Горбачева» и его эпоха в американо-британских исследованиях 1991 -1994 гг
2.3. Советология США и Великобритании второй половины
1990-х гг. о Горбачеве и его «эре»
Заключение
Список источников и исследований

В отечественной истории XX века трудно отыскать фигуру более противоречивую, вызывающую настолько острые споры и полярно-резкие оценки и мнения, нежели М.С. Горбачев. Для большинства соотечественников он - «прораб» неудавшейся и даже ставшей роковой для страны перестройки, или - «агент влияния» западных спецслужб, «разваливший» СССР, которого необходимо судить за содеянное1. Немногочисленные «другие» видят в первом и последнем советском президенте по-своему уникальную и трагическую историческую личность, подлинного реформатора (а потому — обреченного на непонимание при жизни), либерала, человека, который «хотел как лучше», реализуя свои высокие идеалы мира и процветания2.
Непримиримость позиций свидетельствует не только об очевидных масштабах и противоречивой значимости произошедших в нашей стране перемен, острой необходимости найти ответы на насущные вопросы, без которых невозможно движение вперед такой огромной страны, как Россия. Но также - неготовности значительной части исследователей, как и большинства современников тех событий, переживших своеобразный «болевой шок» от трагических итогов перестройки, перейти к ретроспективному, лишенному эмоций анализу исторического значения личности М.С. Горбачева и его времени. За крайностями суждений - неприятие как самой личности Горбачева - реформатора, поли- . тика, человека, итогов его деятельности, так и в определенной мере забвение
1 См., например: Болдин В.И. Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачева. М., 1995; Коробейников A.A. Горбачев: другое лицо. М., 1996; Крючков В.А. Личное дело. М., 2003; Илюхин В.И. Обвиняется президент. Прокурорское расследование: Как страну развалили, или Почему возникло в отношении М.С. Горбачева уголовное дело по статье 64 УК РСФСР - Измена Родине. Красноярск, 1992; Олейник Б.И. Князь тьмы: Два года в Кремле: [Кн. о М.С. Горбачеве]. М., 1992; Шмонов A.A. Как и почему я стрелял в главаря тоталитарного государства М. Горбачева. СПб., 2001, и др.
2 Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. М., 1993; Он же. 1991 год: Дневник помощника Президента СССР. М., 1997; Грачев A.C. Горбачев: Человек, который хотел как лучше. М., 2001; Бокань Ю.И. Опередивший время: Горбачев - великий реформатор (Взгляд из III тысячелетия в форме приложения к III тому Витасофии). М., 2000; Ципко А. «Он не мог сказать: «Расстрелять». Перестройка Г орбачева: случайность или моральный выбор// Литературная газета, 2000. № 50-51 (5815). 20-26 декабря.

одного из основных постулатов истории - принципа историзма, согласно которому история пишется даже тогда, когда она в силу каких-либо обстоятельств «не нравится», и исследователю необходимо понять и принять свершившееся, как исторический выбор поколений3.
Попытки ответить на вопрос, что произошло с Советским Союзом на рубеже 80-х - 90-х годов XX века и почему это стало возможным, закономерно подводят исследователей к необходимости не только глубинного анализа событий периода середины 1980-х -1991 гг., но и рассмотрения их через своеобразный реконструкционно-персонифицированный модуль - так называемый «феномен Горбачева», впервые заявленный в американо-британской традиции. Обращение к «феномену Горбачева» (а не просто к «деятельности Горбачева-политика») представляет собой более предметно-очерченный исследовательский ракурс.
События второй половины 1980-х - начала 1990-х гг. получили название «перестройка» и чуть позже - «эра» или «эпоха М.С. Горбачева». Практика выделения особых «именных» эр или эпох советской истории, соотносимых со временем правления тех или иных государственных лидеров, в отечественной историографии носит условный характер, но является общепризнанной на Западе. В частности, один из ведущих специалистов по СССР 1980-х-90-х гг. британский профессор политологии Арчи Браун полагает, что в чрезвычайно ие-рархичных политических системах, подобных СССР, где большая часть власти концентрируется в руках одного человека, его «идеи, ценности, характер и стиль заслуживают особого внимания». Этим фактом значимости лидера страны в ее истории и объясняется выделение «эр» Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева4.
В рамках нашего диссертационного исследования использование термина «эпоха Г орбачева» носит условно-собирательный характер, обозначая тот хронологический этап, когда последний советский лидер состоялся в отечествен3 Даже если в последствии добровольность такого выбора оспаривается.
4 Gorbachev, Yeltsin and Putin: Political Leadership in Russia’s Transition / Archie Brown, Lilia Shevstova, editors. - Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace, 2001. p.l.

Британские консерваторы тем временем пытались использовать происходившие в СССР перемены в качестве источника собственной популярности, очередного (после истории с «маленькой победоносной войной» за Фолклендские острова) «козыря» в предвыборной кампании. В марте 1987г., за два месяца до выборов в британский Парламент, М.Тэтчер посетила СССР. Переговоры длились семь часов, за ними следовала культурная программа и встреча с москвичами. Домой Тэтчер забирала образ огромной, стремительно меняющейся страны, «народа, стоящего у поворотного пункта своей истории»110. Словно предупреждая беспокойную русскую душу, постоянно жаждущую немедленных результатов, Тэтчер напомнила: «Перемены никогда не даются легко. В некоторых делах первыми проявляются негативные стороны, и лишь после приходит успех»111. Это напоминание было обращено и к британской аудитории, оценивавшей деятельность своего премьера не слишком высоко. Думается, что «советская карта» - широко разрекламированная роль Тэтчер в налаживании взаимоотношений Востока и Запада - в известной мере поспособствовала победе «железной леди» на очередных парламентских выборах.
Трактовка роли Горбачева как реформаторской становится на Западе со второй половины 1986 г. уже традиционной для публицистики. Примером подобного подхода в США может служить работа Дуско Додера «Тени и шорохи: Могущественные политики Кремля от Брежнева до Горбачева»112. Ее автор -глава московского бюро «Washington Post» в 1981-1985 гг., специалист, писавший статьи по СССР и Восточной Европе, начиная с 1968 г. Он попытался проследить предысторию зарождавшейся в СССР перестройки и познакомить западного читателя с происходившими в стране переменами. Для этого автор использовал обширные цитаты из официальных речей М.С. Горбачева, изучал «общественное мнение» в очередях Москвы, сопоставлял увиденное с недав110 TV Interview for ГШ (visMng Moscow) March31,1987 [Electronic tesource] / The Public Papers ofPrime Minister Margaret Thatcher.- Electronic text data - L: Thatcher Archive, acccssed 10 February2003. - Mode ofacccss: htto7Avwwjmrc!aretthatcher.oralSpeed>es/ifeDlavdocumaTtasn?docid=106781&doctvne=1.
1,1 Ibid.
112 Doder D. Shadows and Whispers: Power Poütics Inside the Krcmlin From Brezhnev to Gorbachev. -N. Y.: Random House, 1986.—340p.