Отечественная историография монгольского завоевания Руси

• Автор: Мухаметов, Фарит Федорович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 492 с.

ГЛАВА I. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1. Классификация письменных источников
1.2. Общая характеристика источников монгольского периода
1.3. Критический анализ корпуса источников
ГЛАВА 2. РУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ XVIII - НАЧАЛА XX В. О МОНГОЛЬСКОМ ЗАВОЕВАНИИ РУСИ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ
2.1. Русская историография XVIII - первой половины ХІХв. о монгольском завоевании Руси и его последствиях
2.2. Русская историография монгольского завоевания Руси и его последствий
(вторая половина XIX - начало XX вв.)
ГЛАВА 3. РУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА О МОНГОЛЬСКОМ ЗАВОЕВАНИИ РУСИ, ЗНАЧЕНИИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ И СОБЫТИЙ 1382Г
3.1. Русская историография советского периода о монгольском завоевании Руси
3.2. Русская историография советского периода о значении Куликовской
битвы и событий 1382 г
ГЛАВА 4. НОВЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ О МОНГОЛЬСКОМ ЗАВОЕВАНИИ РУСИ И ОСВОБОЖДЕНИИ ЕЕ ОТ ИГА
4.1. Новейшие исторические исследования о монгольском завоевании Руси
4.2. Освобождение Руси от монгольского ига в новейшей отечественной
исторической литературе
ГЛАВА 5. РУССКАЯ ВОСТОКОВЕДНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ XIX -НАЧАЛА XXI В. О МОНГОЛЬСКОМ ЗАВОЕВАНИИ РУСИ И ЗОЛОТОЙ ОРДЕ
5.1. Развитие русской востоковедной историографии монгольского
завоевания Руси и Золотой Орды до XX века
5.2. Русская востоковедная историография XX - начала XXI в. о монгольском
завоевании Руси и золотой Орде
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. К числу ведущих и актуальных проблем мировой медиевистики относится вопрос монгольских завоеваний в Евразии и история возникших здесь полиэтничных владений в рамках огромной Монгольской империи. Вряд ли сегодня найдется страна в Европе или Азии, в той или иной степени не испытавшая на себе их влияния. «В исторической памяти русского народа и других народов, подвергшихся монгольскому завоеванию, походы Батыя сохранились как катастрофическое бедствие, принесшее смерть и страдания сотням тысяч людей, сопровождавшееся разрушением городов и уничтожением культурных ценностей, -подчеркивает современный российский историк. - Для Руси эти походы означали установление на два с лишним столетия чужеземного ига, изменившего вектор ее естественного развития»1.
После монгольского завоевания Руси само возникновение Московского княжества, его территориальный рост и усиление, выдвижение на ведущие позиции в Северо-Восточной Руси, объединение под властью московских великих князей значительной части северных русских земель происходили на фоне отношений с Золотой Ордой* и в тесной связи с ней. Поэтому необходимость оценки степени влияния монгольского завоевания на русскую историю с самого начала была неразрывно связана с задачей изучения истории этого образования. Сам характер первой постановки академической задачи в 1826 году отражал общее состояние отечественной историографии того времени, в которой, как известно, вопрос об исторических последствиях монгольского ига решался весьма неоднозначно и противоречиво2. Как писал один из основоположников отечественного востоковедения:
Должен заметить, что, несмотря на серьезные оговорки, я продолжаю использовать термин «Золотая Орда», как общепринятый в современной науке из-за своего всеобщего характера.

священновоинственного [Чингисхана]» - предположительно сочинение Чагана, датируемое концом XIII в. - началом XIV в. Оно сохранилось в китайском варианте, сильно отредактированном позднейшими компиляторами и комментаторами. Это самостоятельное сочинение, которое, однако, базируется в основном на «Сокровенном сказании» и не дошедшей до нашего времени монгольской летописи «Алтан дебтер». Дело в том, что главной заботой Чагана в определенный период его жизни был перевод с монгольского языка «Сокровенного сказания» и некоторых других монгольских сочинений на темы династийной истории чингисидов, хранившихся в специальном, секретном архиве. По сведениям «Юань ши», Чаган по приказу императора переводил на китайский язык те монгольские документы, которые были в закрытом доступе для всех, кроме членов

правящего в Китае дома Юань и их доверенных лиц. Эти переводы, которые Чаган отредактировал с учетом требований монгольской цензуры и переработал с привлечением дополнительных источников, и были основой «Шэн-у цинь-чжэн лу». Некоторые аспекты критического исследования этого сочинения будут затронуты ниже. Сочинение особенно ценно своей номенклатурой собственных имен, географических и этнических названий, которые помогают восстанавливать искаженные названия в «Юань ши», так как они представляют собой промежуточный этап их транскрибирования китайскими иероглифами. Кроме того, ряд его сведений не восходят прямо к «Сокровенному сказанию», но уточняют

11. «Юань ши» - официальная китайская хроника , составленная в 1368-1369 гг. и являющаяся важнейшим источником на китайском языке. Она была начата в 1368 г. по приказу первого императора династии Мин Чжу Юань-чжана. Подготовка ее носила неслыханный дотоле в китайской историографической традиции характер - «Юань ши» была составлена всего за 331 день коллективом из 16 сводчиков и 14 помощников-ученых