История Великого княжества Литовского в отечественной историографии XIX-начала XX века

• Автор: Столяров, Алексей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Глава I. Исследование проблемы образования
Великого княжества Литовского
Глава II. Социально-политическое развитие Великого княжества Литовского с XIV века до 1569 года
в российской историографии
Глава III. Эволюция исторических взглядов на польско-литовские
унии (Кревскую и Люблинскую унии)
Заключение
Список использованных источников и литературы
Великое княжество Литовское сыграло большую роль в истории средневековой Восточной Европы. Это государство занимало особое место в регионе не только в силу своего геополитического расположения, но и по причине сосуществования на своей территории различных этносов, конфессий, политических институтов, социальных групп.
В настоящее время в исторической науке интерес к истории Великого княжества Литовского возрастает. Отчасти это обусловлено влиянием на исследователей общественно-политических процессов, протекавших на пространстве бывшего СССР. С распадом Советского Союза и образованием в Восточной Европе независимых государств (стран Прибалтики, Беларуси, Украины) открылись новые возможности для развития в них национальных историографий. Историки этих стран усилили поиски в историческом прошлом новых титульных наций признаков суверенной государственности. Существование этой государственности в Республики Беларуси и в Украине связывается ими с Великим княжеством Литовским.
В российской исторической науке изучение истории Великого княжества Литовского также не утратило своей актуальности, о чём свидетельствует появление в 1990-х - начале 2000-х гг. новых работ1 и продолжение публикации источников по истории этого княжества2. Идёт процесс «возвращения имён» забытых историков XIX века - исследователей Великого княжества Литовско1 См. напр.: Александров Д.Н. Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII - XVI вв. - М., 1994. - 133С.; Александров Д.Н. Южная, юго-западная и Центральная Русь в XIII - XIV вв. и образование Литовского государства. - М., 1994. - 269С.; Брестская уния 1596 г. и общественно-политическая борьба на Украине и в Белоруссии в конце XVI - первой половине XVII в. - Ч. 1-2. - М., 1996. - 396С.; Бычкова M.E. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г.: Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. - М., 1996. - 173С.; Дворниченко А.Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.). Очерки истории общины, сословий, государственности. - М., 1993. - 240С.; Дискуссия «Великое княжество Литовское» // Родина. - 1993. - №3. - С.81-93; Думин С.В. Другая Русь. Великое княжество Литовское и Русское // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в. - М., 1991, -С.76 - 125; Кром М.М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV - первой трети XVI в. - М., 1997. -231С.; Янин В.Л. Новгород и Литва: Пограничные ситуации XIII -XV вв.-М., 1998.-212С.
2 См. напр.: Крестоприводная книга шляхты Великого княжества Литовского // Памятники истории Восточной Европы: Источники XV - XVII вв. - Т.4. - М.; Варшава, 1999. - 261 С.; Петр Дусбургский. Хроника земли Прусской. - М., 1997. - 383С.
го, свидетельством чему является переиздание их трудов3. Учитывая новые теоретические подходы и конкретные данные по проблемам истории средневекового общества Восточной Европы, существует необходимость создания обобщающего труда по истории Великого княжества Литовского4. Представляется, что такому труду должно предшествовать последовательное изучение накопленных в российской историографии знаний по истории Великого княжества Литовского с момента начала его изучения в XIX веке. Кроме этого, обращение к накопленному в тот период историографическому опыту актуально потому, что отечественная литература XIX - начала XX века по истории Великого княжества Литовского остаётся малоизученной. Это обусловлено тем, что в течение длительного времени в отечественной историографии единственным центром объединения русских земель в историографии длительное время считалось Московское княжество. Поэтому изучение предпосылок и причин этого объединения было приоритетным направлением в работах отечественных историков, а Великое княжество Литовское в качестве альтернативного центра не рассматривалось. Сложившаяся ситуация отразилась и на изучении историографического опыта XIX - начала XX века. Основные усилия исследователей направлялись на изучение исторических концепций научных школ российской историографии, взглядов наиболее крупных их представителей применительно к истории Российского государства. Только тогда, когда видный учёный затрагивал в своих трудах историю какого-либо соседнего государства (в нашем случае - Великого княжества Литовского), историографы обращали внимание и на эти его взгляды5. Поэтому изучение взглядов российских историков на исто3 См.: Любавский М.К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. -М., 2004. - 312С.
4 Дворниченко А.Ю. Литовско-русское государство: историографические и источниковедческие заметки // Государство и общество. История. Экономика.Политика.Право. - 2002. - №1. - С.39.
5 В общих работах по отечественной историографии упоминалась область научных интересов русских историков XIX - начала XX века, изучавших Великое княжество Литовское, но их взгляды были представлены фрагментарно. См. напр.: Вернадский Г.В. Русская историография. - М., 2003. - 447С.; Историография истории Украинской ССР. - Киев, 1986. - 555С.; Копысскнй 3.10. Историография БССР: Эпоха феодализма. - Минск,
1986. - 172С.; Цамутали А.И. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в. - Л., 1977. -256С.; Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: Историографии-ческие очерки. - Л., 1986. - ЗЗбС.; Цамутали А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70-х г. XIX в. - Л., 1971. -252С.; Шапиро А.Л. Русская историография в период империализма. -Л., 1962.-235С.; Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времён до 1917 года. - М., 1993. -761 С. Подробные сведения см. также: Историки России: Биографии. - М., 2001.-911С.

торико-филологического факультета разработанный им специальный лекционный курс по истории Великого княжества Литовского. Итогом его источниковедческой и преподавательской деятельности стала докторская диссертация «Очерк истории Великого княжества Литовского до смерти великого князя Ольгерда», защищённая в 1878 году. Выводы диссертации опирались на научное исследование источников и явились результатом их тщательной критической проверки.
Историк сопоставлял данные самых различных источников: польских (хроник Матвея Стрыйковского и Яноша Длугоша), немецких (хроник Германа Вартбурга, Петра из Дуйсбурга), литовских (летопись Быховца), русских (Ипатьевская и др. летописи).
На концепции Великого княжества Литовского отразились общетеоретические взгляды В.Б. Антоновича. Он считал национальные особенности одним из факторов исторического процесса. К числу других таких факторов могут относиться климат, географическое положение, внешнеполитическая ситуация57. Как видим, здесь на взгляды В.Б. Антоновича частично повлияли идеи
С.М. Соловьёва, который придавал всем трём факторам равное значение в историческом процессе. Экстраполировав свои историософские взгляды на конкретную историческую действительность, В.Б. Антонович выдвинул новые идеи в российской историографии истории Великого княжества Литовского.
Базовой идеей докторской диссертации В.Б. Антоновича явилось положение о борьбе в Великом княжестве Литовском двух народных начал - русского и литовского. Последнее обстоятельство обусловило ослабление Великого княжества Литовского и подчинение его Польше. «Племенная разновидность двух этнографических типов»58 и их борьба друг с другом составила, по мысли историка, сущность исторического процесса в Великом княжестве Литовском.
Выдвинув идею об активной роли литовского народного начала, В.Б
37 Михальченко С.И. Киевская школа в российской историографии (В.Б. Антонович, М.В. Довнар-Запольский и их ученики).-М., 1997.-С. 55.
58 Там же. - С. 56.