Денежное обращение Хатлона : V в. до н.э. - начало XX в. н.э.

• Автор: Довутов Давлатходжа
• Шифр специальности: 07.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 352 с. : ил.

Общая характеристика работы
Актуальность темы. Благосостояние общества во многом определя-ется уровнем развития экономики, а денежное обращение является важной её составной частью. С развитием этой отрасли связано развитие товарного производства, торговли и других отраслей экономики. Через призму денежного обращения отражаются многие явления не только экономи-ческого, но и политического, культурного и социального характера. Следовательно, древние монеты являются важным источником для изучения не только денежного обращения, но и социально-экономических и историко-культурных процессов, происходивших в древнем и средневековом периодах.
Хатлон является одной из крупнейших областей Средней Азии и играл важную роль в развитии ее экономики. Его денежное обращение развивалось в тесном взаимодействии с другими областями этого региона, оказывало на них плодотворное влияние и само испытывало их воздействие. Поэтому изучение монет и денежного обращения Хатлона имеет не только местное, но и общесреднеазиатское значение. По монетам мы можем получить ценные сведения о состоянии, уровне развития, особенностях и интенсивности денежного обращения, о торговых связях, о культуре и политических событиях Хатлона и всей Средней Азии в древнем и средневековом периодах.
Следует отметить, что название этой области на средневековых монетах и письменных источниках встречается в двух формах: 1 (Хуттал) 2. 2^ (Хутталон, Хатлон). Обе чтения второй формы зафиксированы в письменных источниках. Ниже мы используем все три формы как равнозначные.
Территория современной Хатлонской области Таджикистана шире территории исторического Хутталяна. Об их соотношении мы можем судить по сведениям средневековых письменных источников. Эти сведения подробно анализированы А.М, Беленицким. Так, согласно сведениям Истахри, Ибн Хаукаля, Худуд ал-олама и других арабо - персидских (таджикских)

географических сочинений IX - X вв. к Хутталю относились территории между реками Пяндж и Вахш. На севере территория этой области начиналась в районе выхода реки Вахш из горной области Кумед и на юге доходила до места слияния этих двух рек в Кубадианском районе. Это основные границы исторического Хутталя. Но, судя по некоторым из этих источников, ряд районов, как например, область Рустак Бик (современная провинция Русток на северо-востоке Афганистана), расположенная на левом берегу Пянджа, напротив Пархарской области Таджикистана тоже относились к этой области. Границей между Хутталем и Вашгирдом была река Вахш у Каменного моста около Нурека. Хуттал состоял из двух частей - собственно Хутталя и Вахшской области. Большинство источников Вахш относят к Хутталю. Лишь в Худуд ал-оламе эти две области описаны отдельно. Современная Хатлонская область Таджикистана охватывает почти всю территорию исторического Хатлона (кроме области Рустаки Бик) и некоторые сопредельные районы. К последним относятся Нурекский, Хуросонский (бывший Газималикский) и Яванский районы. С Нуреком и Яваном вопрос более мене ясен-они находились за пределами географических границ исторического Хатлона. Не совсем ясен вопрос с Хуросонским районом, который находился на правом берегу реки Вахш. В письменных источниках конкретных сведений о вхождение или не вхождение этого района в Вахшскую область нет. Однако, учитывая место его расположения и сообщение Худуд ал-олама о том* что главные города Вахшской области Халаверд и Левканд находились на берегу реки Вахш, ~ можно априорно предположить, что этот район входил в состав Вахшской области. Из районов, монеты которых учтены в настоящей работе за пределами исторического Хатлона находятся районы Яванский, Рудаки и возможно Нурек. Следовательно, монеты, найденные в этих районах можно называть внехатлонскими, а остальные хатлонскими. Что касается политических границ Хатлона, то она часто менялась и временами была шире его географических границ. Например, по сообщению Якуби в IX веке Вашгирд (следовательно и
Нурек - Д.Д.) входил в состав Хатлона.
Значение монет Хатлона как исторических источников многократно возрастает для древнего периода, так как в письменных источниках V - IV вв. до н.э. никаких сведений об этой области нет. Сведения, относящиеся к последующим периодам тоже весьма скудны и отрывочны. Именно благодаря монетным находкам на территории области удалось установить, что проникновение первых монет в Хатлонскую область относится к достаточно глубокой древности - к У-1У вв. до н.э. Уже на заре перехода прогрессивных и развитых обществ древности к монетному обращению Хатлон был втянут в орбиту международных торгово-экономических, политических и культурных связей.
Значение монет как исторических источников не снижается и для средневекового Хатлона. К сожалению, сведения письменных источников и для этого времени сравнительно скудны и отрывочны. Поэтому монеты во многом дополняют и уточняют их данные. Например, благодаря люнетам стали известны имена некоторых раннесредневековых и четырех хуттальских правителей эпохи саманидов, о которых в письменных источниках никаких сведений нет.
Монеты содержат важные сведения для реконструкции сложных политических событий, происходивших в Хатлоне в ряде исторических периодов. Изучение монет и денежного обращения позволяет определить роль Хатлона в экономической, политической и культурной жизни центральноазиатского региона в древном и средневековом периодах. В некоторых периодах (например, в X в.) монеты Хутталя вместе с монетами других среднеазиатских городов проникали далеко за пределами региона в Россию и другие страны восточной и северной Европы. Следовательно, хутталянцы непосредственно или опосредственно участвовали в торгово-экономических связях Средней Азии с упомянутыми европейскими странами. Сегодня в эпоху глобализации мира выявление древних евроазиатских

(1956, с. 74; 1957, с. 112) датировал эти монеты концом II - первой половиной I вв. до н.э., Алот де ла Фюн (1925, с. 36) отодвинул конечную дату до I в.н.э. К этой датировке близка предложенная Е.В. Зеймалем дата прекращения чеканки этих монет - середина или третья четверть I в.н.э. В связи с определением даты прекращения выпуска этих подражаний все исследователи сходятся на том, что оно произошло до начала образования государства Великих Кушан при Куджуле Кадфизе. Если принять ранний вариант кушанской абсолютной хронологии, то правление Куджули Кадфиза падает на конец I в.до н.э. -начало I в.н.э. Исходя из этого, предложенную В.М. Массоном дату прекращения выпуска подражаний монетам Гелиокла (середина I в. до н.э.) можно отодвинуть до конца I в. до н.э. Что касается датировок Аллот де ла Фюи (I в.н.э.) и Е.В. Зеймаля (середина или третья четверть I в.н.э.), то они то же правильны, но только относительно продолжительности обращения, а не чекана этих монет. То есть, подражания монетам Гелиокла, впрочем, как и большинство других монет, продолжали обращаться еще дольгое время после прекращения их выпуска. Именно этим объясняется упомянутые Е.В. Зеймалем (1983, с. 120) совместные находки подражаний монетам Гелиокла и безымянных монет с титулом Сотер Мегас. Кстати, после находки в 1993г. вблизи селения Рабатак в Афганистане бактрийской надписи Канишки, многие исследователи безымянные монеты с титулом Сотер Мегас относят к сыну Куджули Кадфиза царю Виме Такту. Его имя упоминается в этом документе среди царственных предков Канишки.
Место чеканки. Следует отметить, что по сюжету о.с. подражания монетам Гелиокла делятся на два оснавных типа - с изображением Зевса (группы I-IV по классификации Е.В.Зеймаля (1983, с. 126-127) и с изображением коня (группы V -VI по классификации Е.В.Зеймаля, 1983, с.128). Среди находок из Хатлонской области преобладают монеты первого типа (9 экз. из 10). Впрочем, этот тип преобладает и в находках из других районов Таджикистана и Средней Азии. Так, из учтенных в реестре Е.В. Зеймаля (1983,