Вооружение и военное дело населения Горного Алтая в гунно-сарматскую эпоху

• Автор: Эбель, Александр Викторович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 198 с.

Оглавление.

1. Введение
2. Глава История изучения военного дела населения Грного-
Алтая во II в. до н.э. -V в
§ 1. Развитие оружеведения древних народов Сибири и
Дальнего Востока
§ 2. История изучения памятников гунно-сарматской
эпохи в Горном Алтае
§ 3. История изучения и основные проблемы вопросов оружеведения хунно-сарматского времени Горно Алтая
3. Глава II. Классификация оружия населения горного Алтая в
гунно-сарматскую эпоху
§ 1. Оружие дистанционного боя
§ 2. Вооружение ближнего боя
§ 3. Защитное вооружение
4. Глава III. Военное искусство
§ 1. Комплекс вооружения
§ 2. Структура военной организации кочевников Горного
Алтая
§ 3. Военное искусство населения Горного Алтая в
хуннскую эпоху
5. Глава IV. Основные закономерности развития вооружения
кочевников Горного Алтая в гунно-сарматску эпоху
§ 1. Хронология и периодизация вооружения
дистанционного боя
§ 2. Основные закономерности развития оружия ближнего
боя во II в. до н.э. - V в. н.э. в Горном Алтае
§ 3. Закономерности развития защитного вооружения
населения Г орного Алтая в гунно-сарматску эпоху
6. Заключение
7. Список литературы и архивных материалов
8. Список иллюстраций и таблиц
9. Иллюстрации
10. Таблицы
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ Время, охватывающее конец I тыс. до н.э. - первую половину I тыс. н.э., в истории Центральной Азии, характеризуется повышенной миграционной активностью кочевников, переселением кочевых племен к границам земледельческих цивилизации. Хотя подобные ритмы кочевой культуры неоднократно имели место на протяжении древности и средневековья, именно последние века I тыс. до н.э. и первые нашей эры получили наименования «эпохи великого переселения народов», поскольку они связаны с крушением Римской империи перемещением германских, славянских, сарматских племен, появились в западном ареале евразийского пояса степей восточных тюркоязычных кочевников. В жизни кочевников война всегда играла большую роль, что было обусловлено характером экономики и социальной организации. В ходе непрерывной боевой практики неуклонно развивалась и совершенствовалась военная техника, оружие, военное снаряжение, военная организация, военное искусство. Изменчивость вооружения во времени и пространстве является показателем уровня развития комплекса боевых средств каждой культуры. Сравнительный анализ наборов оружия синхронных культур может отразить характер и направленность взаимодействия кочевых этносов в военной области. Высокий динамизм присущий развитию оружия, делает его также и основным индикатором в решении вопросов хронологии. Однако использование этих возможностей предполагает наличие надежной типолого - хронологической шкалы развития оружия
на данной территории, тесно увязанной с историей оставившего его населения.
Значительный интерес представляет изучение военного дела населения Г орного Алтая, поскольку рассматриваемая территория была в древности зоной взаимодействия и контактов различных культурноэтнических общностей. Исследование этих взаимосвязей имеет существенное значение не только в плане изучения древней истории Горного Алтая, но и для решения некоторых дискуссионных проблем археологии сопредельных территорий. Несмотря на определённое внимание к данной теме ряда исследователей, по ней отсутствуют монографическое исследование, в котором вопросы военного дела получили бы всестороннюю оценку. Попыткой этого является настоящая работа.
Территориальные рамки исследования определяются границами бытования культур гунно - сарматского времени в Горном Алтае. Памятники этих культур расположены в трех географических провинциях: Центрально-алтайской, Восточно - Алтайской и Юго -Восточной Алтайской ( Крюков, 1961, с. 28) (рис. 81).
Центрально-алтайская провинция расположена в наиболее высокой части Г орного Алтая и отличается значительной контрастностью и мозаичностью ландшафтной структуры. В провинции достаточно полно выражен спектр высотной поясности. Здесь сосредоточено более 80 % всех ледников Алтая. Хребты имеют широтное или близкое к нему направление: Иолго, Катунский, Северо - и Южно - Чуйский, Теректинский и др. В этой провинции находится максимальная высота

соответственно нижняя кибить длиннее (Худяков, Мороз 1990, с. 178). Данный тип луков бытовал у населения Горного Алтая с 1-У в. н.э.
Тип 2. С концевыми боковыми накладками верхней кибити и срединными боковыми накладками. Включает 4 экземпляра из могильников Усть-Эдиган к. 1 п. 2; к. 1 п. 3; к. 22 и Айрыдаш к. 146 (рис. 10, 14). Размеры кибити не устанавливаются. Концевые боковые накладки на верхней кибити длинные узкие, почти прямые. Они имеют округлый верхний конец, округлый арочный вырез для тетивы - ушко, заостренный нижний конец. Срединные боковые накладки так же с заострёнными концами (мог. Усть-Эдиган). Плечи луков данного типа асимметричны (Худяков, 1997, с. 29).
Вторая группа луков без фронтальных накладок включает в себя два типа луков только с концевыми боковыми накладками.
Тип 1: С концевыми боковыми, верхней и нижней накладками. Включает 9 экземпляров из могильников: Усть-Эдиган к. 15, 24, 37, 65, 66, 80, 85; Айрыдаш I к. 17, Верх - Уймон к. 9 (рис. 4, 10, 26). Размеры кибити не устанавливаются. Концевые боковые накладки на верхней кибити длинные узкие, с округлым вырезом для тетивы и заостренным нижним концом, с плавным изгибом по длине. Некоторые накладки совершенно прямые. Накладки на нижний конец кибити заметно меньшей длины, они имеют округлый нижний конец. На всех накладках имеется арочный вырез для крепления тетивы. Верхний конец накладок пристроен. Судя по различной длине накладок на верхний и нижний конец кибити, луки данного типа имели асимметричные плечи (Худяков, 1997, с. 29).